№ 78294
гр. София, 25.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Частно
гражданско дело № 20221110141754 по описа за 2022 година
Образувано е по заявление от ФИРМА срещу Р. ЕВГ. ЕМ., с което се иска издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумите 374,76 лева (триста седемдесет и четири
лева и 76 стотинки), представляваща главница за период от 19.10.2021 г. , ведно със законна
лихва за период от 01.08.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 22,28 лева (двадесет и
два лева и 28 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 09.03.2021 г. до
22.06.2021 г., сумата 148,66 лева (сто четиридесет и осем лева и 66 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 10.03.2021 г. до 01.08.2022 г.
Съгласно разпоредбата на чл.7, ал.3 ГПК съдът следи служебно за наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. На основание чл. 411, ал. 2, т. 3
ГПК при констатация за наличие на неравноправна клауза или обоснована вероятност за
наличие на такава клауза, от която произтича претендирано вземане, както и на основание
чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК при противоречие на искането с императивни материалноправни
норми, съдът е длъжен да откаже издаване на заповед за незабавно изпълнение за това
вземане. Ако съдът констатира, че тази клауза противоречи на закона, не отговаря на
изискването за добросъвестност или води до значително неравновесие между правата и
задълженията на търговеца и потребителя, следва да направи извод за нейната евентуална
неравноправност.
Съгласно описаното в заявлението, сумата 148,66 лева (сто четиридесет и осем лева и
66 стотинки), която се претендира представляваща мораторна лихва за период от 10.03.2021
г. до 01.08.2022 г. Съгласно условията на договора в случай на забава на която и да е
погасителна вноска, кредитополучателят дължи за нея обезщетение в размер на законната
лихва /основен лихвен процент на БНБ плюс десет пункта/ за забава, за всеки просрочен ден,
считано от датата на настъпване на просрочието до неговото пълно погасяване. Неустойки,
извън и над размера на законната лихва за забава в настоящия случай са в пряко
противоречие на забраната за неоснователно обогатяване и излизат извън присъщите
функции на неустойката, поради което се явяват и противоречащи на добрите нрави.
1
Настоящият съдебен състав намира, че мораторната лихва за забава за посочения в
заявлението период 10.03.2021 г. до 01.08.2022 г. съгласно посоченото в договорените
условия възлиза на 53 лв., поради което и по отношение на претендираното пбезщетение за
забава заявлението следва да бъде отхвърлено в останалата претендираната част над 53 лв.
до 148, 66 лв.
По отношение на разноските, съдът счита, че на основание чл. 78, ал. 8 ГПК,
доколкото производството е по реда на чл. 410 ГПК и отчитайки предмета на дейност на
дружеството заявител, че юрисконсултското възнаграждение следва да бъде в размер на 50
лв., като съобразно уважената част от претенцията, на заявителя следва да бъдат присъдени
разноски за държавна такса в размер на 16,49 лева и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 41,24 лева.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на
ФИРМА срещу Р. ЕВГ. ЕМ. в частта за сумата 95,66 лева, представляваща част от
претендираната лихва за забава.
Разпореждането полежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от получаване на препис от него от заявителя.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2