№ 167
гр. С., 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДора П. П.
заседатели:Мариета Й. Карачивиева
при участието на секретаря Христина П. П.
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200861 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. С. К. от АК С..
Частния обвинител, редовно призован се явява лично и с
преупълномощен повереник адв. Т. Р.а от АК С..
Свидетел пореден № 4, редовно призован не се явява.
Свидетел пореден № 5, редовно призован се явява лично.
Вещото лице, редовно призовано се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Е. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.А: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-Р Е. Г. К. на 63 г., българска гражданка, с висше образование,
разведена, работи, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
обеща да даде заключение по знание и съвест.
На осн.чл. 282 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
психиатрична експертиза.
Същото бе прочетено.
В.Л. Д-р К., РАЗПИТАНО КАЗА: Поддържам заключението. Към
момента на експертната оценка не открих паметови нарушения. Това е
предположено, че се касае за едно много рядко заболяване синдром „Клайн-
Левин“, което протича с епизоди на повишена сънливост от 5 до 7 дни, през
които дни лицето може да извършва рутинни действия, да се храни, до
тоалетната да отиде, но през останалото време е сънлив и объркан. Това
състояние е предположено че е такова когато е ходил на консултация в
Турция. Симптомите са започнали през 2018г. и е приключило по негови
данни в продължение на две години. В такова състояние той не може да отиде
на заведение да седне, да пие. По негови данни около две години е имал
такова състояние и е озвучало. Няма никакво отношение към психичните му
годности. Това му състояние е било от 2018г. до 2020г.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На вещото лице за изготвяне на експертизата да се изплатят 397 лева
от бюджетните средства на съда, както и 30 лева за явяване в днешното
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Моля да бъде
извършена очна ставка след като се отложи делото за явяване на Д. С. и И. С.
за изясняване на противоречията относно основния факт по делото.
2
Адв. Р.А: Ние нямаме искания за събиране на доказателства.
Поддържаме искането на представителя на РП С.. Моля да бъде уважено
искането на представителя на РП С. за очна ставка.
Адв. К.: Присъединявам се към становището на представителя на РП
С. и повереника на частния обвинител, като ще ви моля очната ставка да се
извърши след повторен разпит на Д. С..
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
извършена очна ставка между явилия се в днешното с.з. И. С. и неявилия се
свидетел Д. С. С.. Съдът констатира, че свид. С. е присъствал в предходното
съдебно заседание на 14.12.2022г. и е уведомен за днешното заседание. По
делото няма постъпили доказателства за причините, поради които не се явява,
поради което съдът следва да приеме, че той не се явява по уважителни
причини. Ето защо свид. Д. С. С. следва да бъде санкциониран от съда тъй
като става причина за отлагане на делото. Намира, че е най-подходящо да му
се наложи глоба за неявяване в днешното с.з. в размер на 400 лева. Съдът
счита, че следва да постанови и принудителното му довеждане за следващото
съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 03.04.2023г. от 11.00 часа, за която
дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.
НАЛАГА на свидетеля Д. С. С. с ЕГН ********** „Глоба“ в размер на
400 лв. за неявяване в днешното съдебно заседание.
ПОСТАНОВЯВА принудителното му довеждане за следващото
съдебно заседание.
Препис от определението да се връчи на Началника на ОЗ „Охрана“ С.
за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4