Решение по дело №438/2017 на Районен съд - Етрополе

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 гр.Етрополе, 04.01.2019 год.

в   името   на   народа

Етрополски районен съд в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Мая Николова

при секретаря: Климентина Чикова и в присъствието на прокурора:…………………

като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 00438 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

           Искът е предявен от „Т.Б.” ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление *** срещу Ц.Г.Х. ***, с правно основание чл.422 от ГПК и цена на иска 1 659.89 лева. Твърди, че между страните са сключени няколко договора за предоставяне на мобилни услуги и предоставяне на мобилни телефонни номера. Твърди, че ответникът не е заплатил възникналите задължения, начислени му в 6 броя фактури за периода от м.януари 2015г. – м.юли 2015г. Твърди, че дружеството е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 305/2017г. по описа на РС Етрополе, като в хода на заповедното производство длъжникът Г. е подал възражение.

         Моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато по отношение на дружеството, че ответникът им дължи сумата в размер на 1 659.89 лева  /хиляда шестстотин петдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки/, ведно със законната лихва, считано от 07.06.2017г. -дата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на 33.20 /тридесет и три лева и двадесет стотинки/ лева - държавна такса и адвокатски хонорар в размер на 360.00 лева /триста и шестдесет лева/. Моли ответникът да бъде осъден да им заплати направените в настоящото производство разноски.

          Ответникът Ц.Г.Х. не е подал писмен отговор в предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и приложенията към тях.

                В съдебно заседание не се явява представител на ищеца, като с писмена молба на пълномощника му адв.З.Й. Цанев, моли делото да се гледа в негово отсъствие. Заявява, че поддържа предявения иск. Моли да се уважи. Претендира заплащане на направените по делото разноски.

            Ответникът Х. в съдебно заседание се явява, чрез пълномощника си адв.И.А., оспорва предявения иск и моли да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Претедира заплащане на направените по делото разноски.заявява , че признава изцяло иска и ще се опита да се уредят отношенията.

                 Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства и доводиште на страните, прие за установено следното:

              Предмет на исковата претенция на „Т.Б.“ ЕАД освен главница по договори за мобилни услуги и неустойки, дължими поради предсрочното прекратяване на процесните договори, са и суми представляващи дължими вноски по Договор за лизинг от 03.11.2014г., с който на ответника е предоставено ползването на мобилен телефонен апарат А1са(е1 Мо1 2 пит В1ие срещу заплащането на вноска в размер на 12,50 лв. с вкл. ДДС, както и Договор за лизинг от 03.11.2014г., с който е предоставен таблет Уошпо РС 8ши$ 08 7.9 Багк В1и е при лизингова вноска в размер на 10,90 лв. В настоящия казус спор между страните не е имало относно това, че вещите са предоставени за ползване в годно за употреба състояние. Обстоятелството, че по отношение на една от вещите, предмет на договор за лизинг са извършени ремонтни дейности в гаранционния срок е напълно ирелевантно. Доказателства, че ответникът се е ползвал от правото, предоставено му с чл. 10 от Общите условия на договорите за лизинг, а именно да развали процесния договор за лизинг, не са ангажирани. Липсват и доказателства лизинговата вещ, по отношение на която са извършени ремонтни дейности, да е върната на лизингодателя, в който случай не биха били дължими останалите до края на договора лизингови вноски. В тази връзка ответникът е предоставил единствено гаранционна карта, в която е отбелязано че са извършени ремонтни дейности на 16.11.2014 г. Посоченото обстоятелство, не може да го освободи от задължението му за заплащане на остатъка от дължимите лизингови вноски, като цена за ползване на вещта, тъй като както бе посочено ответникът не представя доказателства да се е ползвал от правото си да развали процесиите договори за лизинг, нито пък е върнал лизинговите вещи на лизингодателя.

           Правото на обявяване на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл.12 от ОУ, като предпоставка за упражняването му е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Чл. 12, ал. 2 от ОУ предвижда, че месечните лизингови вноски стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договора за предоставяне на мобилни услуги. Така на основание чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг и предвид обстоятелството, че ответникът е преустановил плащането на лизинговите вноски, в полза на ищцовото дружество е възникнало правото да обяви останалите месечни вноски за предсрочно изискуеми. Това право следователно е надлежно упражнено от ищеца, а претенцията по отношение на остатъка от лизинговите вноски следва да се приеме за доказана. Следва да се отбележи, че обявяването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизинговите вещи не е довело до допълнителни неблагоприятни последици за лизингополучателя, тъй като в който и момент след възникването му да е било реализирано това право на лизингодателя, начислената сума е щяла да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими до края на срока на договора.

            Предвид това са налице предпоставките да се приеме, че предявените от името на ищеца искове по настоящото дело са основателни и приложените в тяхна подкрепа писмени доказателства представляват основание да бъдат признати за установени претендираните парични вземания, присъдени на ищеца в издадената по ч.гр.д. 305/2017 г. на Районен съд - Етрополе Заповед за изпълнение и моля да ги уважите изцяло като доказани по основание и размер.

           Ще следва да се постанови решение, с което да се приеме за установено наличието на вземането на „Т.Б.” ЕАД по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 305/2017г. по описа на Районен съд - Етрополе, против длъжника Ц.Г.Х. с ЕГН **********, както следва: 1659,89 лв. (хиляда шестстотин петдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки), представляващи общ сбор на дължимите суми съгласно фактури №                    **********/15.01.2015г.,   № **********/15.02.2015г., № **********/15.03.2015г., № **********/15.04.2015г., № **********/15.05.2015г., № **********/15.06.2015г.,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, ведно с присъдените в заповедното производство деловодни разноски в размер на 393,20 лв.

              Ще следва да се присъдят и направените в настоящото призводство разноски: заплатена държавна такса в размер на 33,20 лв. /тридесет и три лева и двадесет стотинки/ и изплатен адвокатски хонорар в размер на 415,43 лв. /четиристотин и петнадесет лева и четиридесет и три стотинки/

 

 

 

 

 

                  По изложените съображения съдът

Р  Е  Ш  И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ц.Г.Х. с ЕГН: ********** *** дължи на „Т.Б.” ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление ***, със съдебен адрес:*** – адв.З.Й. Цанев,  сумата в размер на 1659,89 лв. (хиляда шестстотин петдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки), ведно със законната лихва, считано от 12.07.2017 година до окончателното изплащане на вземането, както и сумата в размер на 393.20 /триста деветдесет и три лева и 20 стотинки/ лева - разноски в заповедното производство.

ОСЪЖДА Ц.Г.Х.  да заплати на „Т.Б.” ЕАД направени по делото разноски в размер на 448.63 лева /четиристотин четиридесет и осем лева и 63 стотинки/.

                  РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на преписи от страните пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

         Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

гр.Етрополе, 30.08.2019 год.

в   името   на   народа

Етрополски районен съд І-ви състав, в закрито разпоредително заседание на тридесети август през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

Председател: Мая Николова

при секретаря:

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 00438 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

            При извършена проверка по архивиране на делата, съдия-докладчик констатира, че решението не е било обявено на страните в деня на разглеждане на делото, но въпреки това на страните не са били изпратени преписи от решението, което е пречка същото да влезе в законна сила и делото да бъде архивирано.

            Поради изложеното съдия-докладчик

Р А З П О Р Е Д И:

НЕЗАБАВНО да се изпратят преписи от решението и настоящото разпореждане на страните по делото.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: