Решение по дело №1284/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2521
Дата: 17 декември 2021 г. (в сила от 17 декември 2021 г.)
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20217180701284
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 май 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2521

гр. Пловдив, 17 декември 2021 година

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ състав, в открито заседание на 17,11,2021година в състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

                                                           ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА  

                                                                             ПЕТЪР КАСАБОВ

  при секретаря Б.К. и участието на прокурора ТОДОР ПАВЛОВ, като разгледа докладваното от председателя   к. а. н. дело № 1284 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 260321 от  02,03,2021г., по НАХД № 7661/2020г. на ПРС, 14-ти наказателен състав е ПОТВЪРДИЛ наказателно постановление № 20-1030-010845/30.09.2020г., издадено от Началник Група  в сектор ПП при ОДМВР-Пловдив, с което на С.Г.Г. с ЕГН **********,  е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 /сто/  лв. за нарушение по 119, ал.1 , във вр. с чл. 183, ал. 5 , т.2 от ЗДвП.

Касационният жалбоподател –  Г., чрез адв. Д. оспорва съдебното решение /СР/ като незаконосъобразно , като твърди че  „клиентът му е бил нередовно призован пред ПРС и е нарушено правото му на защита и иска връщане на делото на ПРС за ново разглеждане“.

Ответникът – ОД на МВР Пловдив, редовно уведомен , не встъпва в процеса  и не изразява становище .

Прокурорът - счита  жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за установено, че процесното НП  е било  издадено за това, че на             19.08.2020г. около /11,30ч./ обяд Г.  управлявал лек автомобил марка “Мерцедес” с рег. №*** в гр.Пловдив.  В района на кръстовището на бул.Пещерско шосе и бул.Копривщица преди жп прелеза предприел завой на ляво по последния булевард, като имало пешеходна пътека, на която имало стъпил пешеходец, но касаторът извършил завоя, без да пропусне този пешеходец.  В същото време там имало двама полицейски служители от Група „Сигма“ на мотоциклети, които  настигнали автомобила на нарушителя , спрели го за проверка и на място съставили АУАН № АА 639729 за нарушение по чл.119 ЗДвП. Въз основа на този акт било издадено и атакуваното НП.

  РС е изложил мотиви , че горната  фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на разпитания по делото свидетел-актосъставител, както и от писмените доказателства, представени по делото.

РС е посочил изрично, че не са били представени никакви други доказателства, които да опровергаят горепосочените факти, както и са изложени мотиви относно неустановяване самоличността на пресичащия пешеходец.

Решението е правилно.

 Въз основа на установените правнорелевантни факти ПРС е направил обосновани и законосъобразни правни изводи, които  се споделят напълно от настоящата инстанция  и няма да бъдат преповтаряни.

Настоящият касационен състав обсъди  възражението на адв. Д. в КЖ  в която  твърди че  клиентът му е бил нередовно призован пред ПРС и е нарушено правото му на защита.

Настоящия състав установи,  че пред ПРС Г. е бил  призован  на посочения от него адрес в гр. Хисар . От приложената на л. 8 призовка за първото осз. Съдът установи , че призовката е била  представена на майката на Г., тя му се обадила по телефона и той й казал , да не я получава  , тъй като той ще си я получи. В крайна сметка той не я получил от призовкаря на ПРС. Процедирайки по горния ред Г. сам, по своя воля се е поставил в горното положение и не се установява по какъвто и да е начин да са му  нарушени правата.

Отделно от горното във въззивната жалба няма направени искания по доказателствата , които да са останали неизпълнени от ПРС.

Законосъобразното прилагане на материалния закон и липсата на допуснати процесуални нарушения от РС налага отхвърлянето на КЖ.

Предвид горното  и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ  касационен състав,

Р  Е  Ш  И  :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260321 от  02,03,2021г., по НАХД № 7661/2020г. на ПРС, 14-ти наказателен състав .

Решението е окончателно.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                     ЧЛЕНОВЕ :