РЕШЕНИЕ
№ 1352
гр. Плевен, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20214430106909 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 97 от Закона за социалните
услуги ( ЗСУ).
Образувано е по молба на ***-П. на основание заявление с вх.№ ***г. на Л.
В. С., в качеството на настойник на поставения под пълно запрещение АНГ.
К. В. с ЕГН **********, настоящ адрес: ***, в което се иска от съда да
постанови решение на основание чл.97 от ЗСУ и да настани лицето АНГ. К.
В. в социална услуга резидентен тип- дългосрочно, а именно в *** - адрес: ***
за срок от 3 години. Твърди се в молбата, че АНГ. К. В. е освидетелстван със
***, водеща диагноза ***. Посочва се, че с Решение по гр.д.№ ***г. по описа
на ОС П. АНГ. К. В. е поставен под пълно запрещение. Посочва се, че лицето
е на 22 години, неженен, като е отгледан в институции от четиримесечна
възраст. Твърди се, че поради естеството на заболяването си не е в състояние
да води самостоятелен начин на живот. Посочва се, че през 2014г. В. е
настанен в *** –***, а за настойник на лицето била определена Л. В. С..
Твърди се, че АНГ. К. В. е напълно зависим от грижите на персонала в
1
социалната услуга, нуждае се от непрекъснато наблюдение и осигуряване на
безопасна среда на живот. Иска от съда да постанови решение, с което да
настани лицето АНГ. К. В. с ЕГН **********, настоящ адрес: *** в социална
услуга резидентен тип- дългосрочно, а именно в ***, адрес: *** за срок от 3
години.
В съдебно заседание молителят ***- гр.П., редовно призована, не се
представлява.
Процесуалният представител на АНГ. К. В. адв.Е. Р. - АК-П., нередовно
призована, се явява лично, не възразява срещу неспазения срок по чл.56, ал.3
ГПК и взема становище за основателност на молбата.
РП-П., редовно призована, се представлява от прокурор Г. И., която взема
становище за допустимост и основателност на молбата.
*** редовно призовано, се представлява от директора Л.С., която взема
становище за основателност на молбата, като сочи, че от настаняването си в
институцията АНГ. К. В. не е посещаван от роднини и близки.
Поставеният под запрещение В., редовно призован, взема лично участие в
изнесеното съдебно заседание, но съдът не може да установи желанието на
лицето поради тежкото здравословно състояние, в което се намира.
Настойникът на АНГ. К. В. - Л. В. С., редовно призована, се явява лично и
взема становище за допустимост и основателност на молбата.
Заинтересованата страна К. АНГ. В., нередовно призована, не се явява и
взема становище за допустимост и основателност на молбата. Съдът приема,
че нередовното призоваване на страната не е пречка за провеждане на
производството, с оглед ненакърняване интересите на поставения под
запрещение и спазване на законовия месечен срок за произнасяне по искането
за предоставяне на социална услуга резидентен тип. Същевременно видно от
докладна записка на деловодител при втори граждански състав,
призоваването на лицето вкл. по телефон е неуспешно, като по данни на
служители от Кметство *** майката на В. е в чужбина.
В съответствие с изискването на чл.97, ал.2 ЗСУ съдът предприе действия за
изследване волята на поставеното под пълно запрещение лице, като посети
лично *** и проведе среща с АНГ. К. В.. При опит за словесен контакт с
лицето съдът констатира, че с АНГ. К. В. не се проведе словесен контакт.
Последният не отговаря на въпросите на съда, прокурора и порцесуалният му
представител.
2
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Искането е с правно основание чл.97, ал.1 ЗСУ и е процесуално допустимо.
Установява се от представеното заверено копие на Заповед № ***г. на Кмета
на Община ***, че на АНГ. К. В. е назначен настойнически съвет в състав:
настойник Л. В. С. – директор на *** ***, заместник-настойник - К. С. М. и
съветници – М. И. А. и Л. Х. Й.. В тази насока е и заверено копие на
удостоверение №***г. , издадено от Община *** относно определеното лице
за настойник на АНГ. К. В..
Видно от заверено копие на удостоверение от ***г. , издадено от Община
***, АНГ. К. В. не притежава движимо и недвижимо имущество.
Видно от представеното по делото заверено копие на предварителна оценка
по чл.7, ал.1 от ППЗСУ, медицинско удостоверение за общо здравословно
състояние и медицинска характеристика №***г., АНГ. К. В. притежава ЕР
на ТЕЛК № *** от дата ***г., издаден от *** ЕАД П. със срок пожизнен и
диагноза „ ***“. Получава пенсия, но не получава доход от рента, аренда,
издръжка, няма вземания, дялови участия и ценни книжа, не притежава
недвижими имоти и земеделски земи. Роден е на ***г. в *** от майка К. А.
В. и баща неизвестен. Вписан е в регистъра на деца, които могат да бъдат
осиновени. До 7-годишна възраст е отглеждан в ***, а след това в ***. Със
заповед № ***г., потвърдена с решение № ***г. на ПлРС, е настанен в *** –
гр.***. Лицето ползва социални услуги от *** и ***. На 22 години е, ***,
чува, но не вижда. По отношение на личната хигиена и хранене е изцяло
зависим от екипа на ***. Поради обстоятелството, че е *** се нуждае от
пасивна гимнастика и лечебен масаж. Експресивната му реч е недоразвита.
Емоционално лабилен. Страда от ***.
Видно от оригинал на Заповед № ***г. АНГ. К. В. е настанен временно по
административен ред в *** ***, считано от 08.10.2021г.
Установява се от справка за съществуващите подходящи социални услуги в
общността
Към искането за настаняване е приложена справка относно съществуващите
подходящи социални услуги в общността за деца и младежи в България и
социален доклад, изготвен от *** гр.П., в съответствие с разпоредбата на
чл.95, ал.1 т.3 ЗСУ. От документите се установява, че най-подходящо за
3
настаняване на АНГ. К. В. е именно ***- адрес: гр.*** предвид
здравословното му състояние, по-малък капацитет на потребители,
предполагащ качествено по-добра индивидуална грижа, позиционирането на
услугата, предоставяща улеснен достъп до другите развити в общността
необходими услуги в комбинация със специализираната компетентност на
персонала.
Видно от предварителната оценка на потребностите на лицето, лицето от
2014г. е настанено в *** –***, но от тогава до настоящия момент роднини и
близки не са търсели контакт с лицето и не са проявили желание да полагат
грижи за нея. Не съществува възможност за реинтеграция в семейната среда.
При така установеното се налагат следните правни изводи:
По същество искането с правно основание чл.95, ал.2 вр. чл.97, ал.1 ЗСУ е
основателно. Разпоредбата на чл.97 ЗСУ урежда процедурата по настаняване
на пълнолетни лица, постановени под пълно запрещение в специализирани
институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип,
когато това е в техен интерес, поради това че за лицето не могат да бъдат
полагани грижи в семейна среда, като е дадено предимство на насочването на
лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип.
В разглеждания случай, отчитайки поотделно и в съвкупност събраните по
делото доказателства, съдът намира, че настаняването на АНГ. К. В. в
социална услуга от резидентен тип – в *** – *** е в негов интерес. АНГ. К. В.
е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение, поради поставена
диагноза ***, което заболяване на лицето води до невъзможност същото да се
обслужва само, да поддържа лична хигиена, да се ориентира в
пространството и времето. Съдът в проведеното съдебно заседание се увери
лично, че лицето не говори и не е в състояние да осъществява словесен
контакт с околните. Близките на лицето по различни причини към момента
нямат възможност да оказват подкрепа на поставения под запрещение, поради
което няма възможност същият да бъде реинтегриран в биологичното си
семейство.
Предложената от ***-П. социална услуга от своя страна осигурява
възможността лицето да пребивава в подходяща среда, в която ще бъдат
осигурени постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще
бъдат задоволявани адекватно потребностите на лицето и ще бъде
съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и психическо здраве,
4
което не може да бъде постигнато в семейната му среда предвид
невъзможността на лицето да бъде отглеждано в биологичното му семейство
и изключителните му и специфични нужди.
В *** гр.*** е предоставена жизнена среда близка до семейната, както и
адекватна медицинска и друга помощ и индивидуална грижа от съответните
специалисти. Институцията е в близост до големи медицински заведения,
което е важно обстоятелство предвид здравословното състояние на лицето.
Ето защо съдът намира, че настаняването в *** гр.*** се явява понастоящем
подходяща за АНГ. К. В. социална услуга по смисъла на чл.16 от ЗСП.
На основание чл.98, ал.3 ЗСУ следва да се определи срок за настаняването,
като с оглед данните по делото съдът намира за подходящо той да е три
години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
Следва да се отбележи, че при промяна на обстоятелствата и разкриването на
възможност за реинтегрирането на лицето в неговата семейна среда и преди
изтичането на срока, е необходимо незабавно да бъде сезиран съдът, ако
установи, че това е в интерес на лицето. Необходимо е да бъде отбелязано
също така, че налагането на мярката не препятства възможността на близките
и роднините да поддържат контакти с лицето.
С оглед на гореизложеното, съдът:
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл.98, ал.1 от Закона за социалните услуги АНГ.
К. В. с ЕГН ********** в социална услуга резидентен тип- дългосрочно, а
именно в *** - адрес: *** за срок от 3 години, считано от влизане в сила на
настоящото решение.
На основание чл.98, ал.1 ЗСУ решението подлежи на незабавно изпълнение,
като обжалването му не спира неговото изпълнение.
На основание чл.99, ал.1 ЗСЕ решението подлежи на обжалване пред ОС- П. в
седмодневен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на ***-П., РП-П., адв. Е. Р. - АК-П. (в
качеството на процесуален представител на АНГ. К. В.) и Л. В. С. (в
качеството на настойник на АНГ. К. В.).
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5