РЕШЕНИЕ
№ 156
гр. Враца, 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
Членове:Ана Б. А.а-Методиева
Евгени Божидаров А.
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора И. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров А. Частно наказателно дело
№ 20241400200686 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл. 32 вр. чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ .
Образувано е въз основа на искане пред Окръжен Съд-Враца
инициирано от Австрийски несъдебен орган за признаване на решение
Решение № KU/509240049618 от 08.07.2024 г., издадено от
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Kufstein /Областна администрация Kufstein
-Република Австрия/ , в сила 27.07.2024 г. , с което на П. И. от гр.Бяла
Слатина , обл.Враца , ул. *** *** , род. *** , е наложена финансова санкция
от 120 евро с левова равностойност 234,70 лв., за извършено
административно нарушение на правилата за движение по пътищата в
Република Австрия, изразено в не спазена предписана безопасна дистанция от
движещите се отпред в същата пътна лента МПС , като нарушението е
извършено при управление на МПС с рег.№ *** и е установено на
1
23.04.2024 г. в 13,30 часа на км.36,714 от магистрала А12 .
Приложено е самото решение.Същото е придружено с удостоверение,
издадено в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изменено с рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета.
Засегнатото лице е с местоживеене в обл.Враца , поради което съгласно
чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване
и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно
Окръжен съд – гр. Враца.
В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват
основания да бъде отказано признаването на решението на органа на
Република Австрия за налагане на финансова санкция, поради което настоява
същото да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.
Засегнатото лице не е установено на адреса , което е видно от отметката
на върната призовка . Назначен е на основание чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС сл.защитник адв.М.С. от АК-Враца.Защитата пледира да не
се признава решението , тъй като липсват данни за имущественото състояние
на засегнатото лице .
Събрани са писмени доказателства по инициатива на съда – справка за
адрес на санкционираното лице от НБД "Население" установяващо трите
имена , адрес и ЕГН на посоченото в удостоверението лице с дата на раждане
при пълно съответствие на тези данни , т.е касае се за едно и също засегнато
лице –български гражданин .
Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за
установено следното:
Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на
финансова санкция е такова по чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗПИИАКОРНФС, а именно
издаден от несъдебен орган и влязъл в сила в държава – членка на
Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба за
извършено от български гражданин административно нарушение на
правилата за движение по пътищата на територията на Република Австрия.
Този акт е придружен съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5
ЗПИИАКОРНФС от удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към
2
закона и в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от
24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции. Удостоверението е издадено и подписано от съответния
компетентен орган на издаващата държава Австрия , който е удостоверил и
неговото съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че
съдържа всички предвидени реквизити. В удостоверението е посочен и
размерът на наложената финансова санкция .
За извършеното от засегнатото лице административно нарушение на
правилата за движение в Република Австрия, не се изисква двойна
наказуемост съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС ,макар че същото
съставлява административно нарушение и по българското законодателство.
Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35
ЗПИИАКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже
признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова
санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и както по-горе бе
посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за форма и
съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/. Няма данни срещу същото лице и за
същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на
финансова санкция /чл. 35, т. 2 от закона/. Решението не се отнася за деяние,
подсъдно на българския съд, тъй като не се засягат интереси на българската
държава по смисъла на чл. 4 от ЗАНН, поради което не следва да се обсъжда
въпросът за евентуално изтекла давност по българското законодателство /чл.
35, т. 3 от закона/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо /чл. 35, т. 4 от закона/. Решението не се отнася за деяние,
извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или е
било извършено извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/. Наложената финансова
санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ . Решението е по
отношение на физическо лице, което е административнонаказателно
отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е било писмено и лицето е
уведомено лично или чрез упълномощен представител за правото си и срока
за обжалване на решението /чл. 35, т. 9 от закона/.
3
Посочено е също в удостоверението , че лицето е било уведомено,
съгласно законодателството на издаващата държава, за правото на обжалване
или ново разглеждане на делото с негово лично участие, при което делото
може да бъде преразгледано по същество с представяне на нови доказателства
и възможност за отмяна на първоначалния акт, както и е било уведомено за
сроковете за обжалване, но лицето не е поискало повторно разглеждане или
обжалване в приложимия за целта срок.
Налице са и предпоставките по чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за
признаване решението за налагане на финансови санкции, тъй като
засегнатото лице има известен адрес в РБ ,където е търсен за призоваване
.Посочената разпоредба изброява алтернативни предпоставки , при което
наличието само на една от тях е необходима за признаване на решението .Това
е наличие на местоживеене на засегнатото лице в РБ или притежание на
имущество и получаване на доходи в страна. Поради това твърдението на
защитата за липса на доказателства установяващи имуществото на
засегнатото лице не може да бъде самостоятелно основание свързано с отказ
от признаване на решението , щом лицето има местоживеене и обичайно
пребиваване в РБ .
С оглед гореизложеното, съдът намира, че искането за признаване и
изпълнение на решението на несъдебен орган на Република Австрия против
лицето П. Н. И. за наложена финансова санкция следва да бъде уважено.
Левовата равностойност на финансовата санкция от 120 евро е 234,70
български лева съобразно официалния курс на БНБ към датата на
постановяване на решението от 1.95583 лева за 1 евро.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния
български орган за изпълнение следва да бъде уведомен компетентният орган
на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България.
При изложените съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1
ЗПИИАКОРНФС Окръжен Съд-Враца в този съдебен състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № KU/509240049618 от 08.07.2024 г., издадено
4
от BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Kufstein /Областна администрация
Kufstein -Република Австрия/ , в сила 27.07.2024 г. , с което на П. Н. И. от
гр.Бяла Слатина , обл.Враца , ул. *** *** , ЕГН: ********** , е наложена
финансова санкция от 120 евро с левова равностойност 234,70 лв., за
извършено административно нарушение на правилата за движение по
пътищата в Република Австрия.
РЕШЕНИЕТО се обяви публично и подлежи на жалба или протест в
7-дневен срок , считано от днес , чрез Окръжен Съд-Враца пред Апелативен
съд – гр. София, като обжалването не спира изпълнението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО на ТД на НАП-офис Враца за
изпълнение на основание чл.22 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС препис от
настоящото решение и от признатото Решение на Австрийският несъдебен
орган
ДА СЕ УКАЖЕ на ТД на НАП-офис Враца съгласно чл. 22, ал. 2 от
ЗПИИАКОРНФС, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл.38 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС
незабавно компетентният орган на издаващата държава
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Kufstein /Областна администрация Kufstein
-Република Австрия/ , за признаването на Решението за налагане на
финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение,
като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно
чл. 13, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка на Република България
като изпълняваща държава.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.38 ал.2 ЗПИИАКОРНФС копие от
горното уведомление на Министерство на правосъдието на Република
България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5