№ 367
гр. С., 15.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети август през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Частно наказателно
дело № 20252200200463 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор К.
М..
Засегнатото лице Г. П. Г., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Засегнатото лице Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение №
BHLL/925100111738/24 от 29.11.2024 г., влязло в сила на 11.02.2025 г.,
постановено от несъдебен орган - Bezikshauptmannschaft Linz - Land,
Република Австрия, с което на засегнатото лице - българският гражданин Г.
П. Г., е наложена финансова санкция в размер на 350 евро за това, че на
02.07.2024 г. в 05.47 часа на Ansfelden, A1 km 174, 291, участък KN A1/A25
Passau Wels, посока: Виена Аухоф е управлявал моторно превозно средство с
рег. № СТ1371РМ по платена пътна мрежа с технически допустима
максимална маса до 3,5 тона, без да е заплатил пълната такса за времето - нито
валидна винетка със стикер, нито валидна към момента на използването
цифрова винетка, регистрирана на регистрационния номер на превозното
средство, което е административно нарушение съгласно чл.20/1/във връзка с
членове10/1/ и 11/1/ от Федералния данъчен закон и 5 евро разноски по
административното и съдебно производство.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
1
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Засегнатото лице Г.: Представям и моля да приемете документ, че
глобата е заплатена. Сумата е платена от сестра ми. Платено е по Изипей. Тая
кола я управлявам с пълномощно. Нарушението не съм го направил аз, но
иначе имам пълномощно. Представям и моля да приемете заверен препис от
документа, с който глобата е заплатена.
Съдът следва да приобщи към делото представената в днешното с. з.
разписка от 08.08.2025 г., с която е платена глобата в общ размер на сумата
355 евро.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, по отношение на
представеното доказателство от засегнатото лице, моля да бъде прието и
приобщено като относимо към производството. По отношение на самото
производство считам, че в рамките на представеното в превод удостоверение,
което съответства на съответното рамково решение на съвета и от
съдържащите се в него данни е видно, че са налице условията за признаване
на наложената финансова санкция от несъдебен орган на държава членка на
Европейския съюз. Лицето е пълнолетно към момента на извършеното
административно нарушение. Самото нарушение е за разпоредба, която и в
българския закон има аналог, свързано с нарушения по ЗДвП и Закона за
пътищата. по отношение на акта за несъдебен орган са налице данни, че той е
влязъл в сила. Били са спазени правилата на ангажираното към
административно-наказателната отговорност лице. Стойността е повече от
изискуемия минимум, а именно 355 евро с разноски. Считам, че не са налице
2
по отношение на привлеченото лице отрицателните предпоставки по смисъла
на закона, както и са налице положителните предпоставки за признаване на
решението на несъдебния орган. Същевременно от приложеното в днешното
с.з. и вписана в съдебния протокол разписка за извършено плащане и при
съобразяване с посоченото основание сума и размера на извършеното
плащане, може да се направи обоснован извод, че същото касае именно
погасяване на задължението по наложеното административно наказание,
предмет на разглеждане в рамките на издаденото решение на несъдебен орган,
което е обект на настоящото производство. Считам, че са налице условия
почитаемият съд да приеме, че от една страна са налице изискванията на
закона и на рамковото решение, но с оглед погасяване на задължението по
констатираното извършено административно нарушение са налице успоредно
и условия за прекратяване на настоящото производство по преценка на съда. В
този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заверено
копие от Разписка № 0100026494708344 за сумата 355 евро, платено на
08.08.2025 г.
Право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице.
Засегнатото лице Г.: Моля да се прекрати делото, ако може, тъй като
сумата е платена.
Съдът НАМИРА, че са налице условията за прекратяване на настоящото
производство, тъй като след образуване на ЧНД № 463 по описа на СлОС за
2025 г засегнатото лице е платило финансовата санкция в размер на 355 евро,
за допуснатото нарушение , за което е наложена глоба на 29.11.2024 г.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 463 по описа на СлОС за
2025 г., поради извършено плащане на финансовата санкция в хода на
производството.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване и/или
протестиране в едноседмичен срок считано от днес, пред АС - Бургас.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4