Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Ловеч, 13.05.2009г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД,гражданска колегия,V състав в
публичното заседание на тринадесети април през две хиляди и девета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:И.Р.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.ТАТЯНА ДИМИТРОВА
2.ЦЕНКА ПЕТКОВА
при секретаря…Р. Б.……..……………...и
в присъствието на
прокурора…ДИЯНА
М.……...като разгледа докладваното от
съдията …...гр.дело
№1299 по описа за 2007........................……………год,
за да се произнесе съобрази:
Иск за лишаване от родителски
права с правна квалификация чл.75, ал.1, т.2 от СК.
Ищцата Ц. П. К. ***,ЕГН:**********
излага в ИМ,че с ответника са бивши съпрузи,като бракът им е прекратен с влязло
в сила решение по гр.д.№1345/04г.по описа на СРС и родителските права върху
роденото от брака им дете-Силвия,род.14.11.1997г.били предоставени за
упражняване от майката,а на ответника определен режим на виждане с нея и
издръжка,която следвало да заплаща.Наведени са твърдения,че както през време на
брака,така и след неговото прекратяване ответникът като баща не се е
интересувал от детето,не е плащал присъдената издръжка в размер на
50.00лв.месечно,като всички задължения по гледането и издръжката на детето
ищцата изпълнявала сама,подпомагана от родителите си,поради което била
принудена да замине на работа в чужбина,а в периода на отсъствието й за детето
грижи полагала нейната майка.Сочи се,че ответникът не поддържа контакти с
детето,като през последните три години
дори не знаят същия къде се намира.Релевирани са твърдения,че с поведението си ответникът вреди на дъщеря
си,тъй като без негово съгласие същата не би могла да пътува зад граница.
МОЛИ да бъдат призовани с ответника на съд и след доказването на
изложеното,съдът да постанови решение,с което да лиши ответника от родителски
права,поради трайно неполагане на грижи за дъщеря им Силвия,родена на 14.11.1997г.и
недаване на издръжка за отглеждането й,като постанови родителските права да се
упражняват от майката,ведно със законните последици.
В с.з.ищцата-Ц. П. К.
се представлява от договорно упълномощен представител-адв. Ц.Желязкова. Поддържа
предявения иск и моли да бъде уважен така,както е предявен.Позовава се на
писмени и гласни доказателства,като подробни фактически и правни доводи са
изложени в пледоарията по същество.
Ответникът-Р. М. И. ,призован
чрез публикация в неофициалния раздел на ДВ съгласно чл.50 от ГПК/отм/се
представлява от назначения от съда особен представител в лицето на адв.В.Г.,която
моли съдът да постанови решение съобразно
доказателствата по делото.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-гр.Ловеч се представлява от
прокурор М..Застъпва становище за основателност на предявения иск и развива доводи в тази насока в хода на
делото по същество.
Назначеният на детето особен
представител-адв.М.Николова моли съдът да постанови решение,с което да лиши
бащата от родителски права поради трайно неполагане на грижи и неплащане на
дължимата издръжка.
Дирекция „Социално
подпомагане”-гр.Ловеч е представила писмено становище,което е в смисъл,че с
оглед фактите и обстоятелствата от социалното проучване предявеният иск е основателен и в интерес на
малолетната Силвия Радославова Миленова.
Съдът като съобрази становището на
страните ,приложените към делото писмени доказателства:удостоверение за раждане
от 27.01.2003г.на Община-Ловеч,препис от влязло в законна сила Решение по
гр.д.1345/04г.по описа на СРС,писмо рег.№157/03.01.2008г.и рег.№9595/20.03.2009г.на
ОД на МВР-Ловеч,писмо с изх.№АО-1279/23.03-2009г.на Община-Ловеч и писмено
становище на ДСП-Ловеч с изх.№ЗД-0412/0080 от 02.04.2009г.,както и показанията
на разпитаните свидетели:Даниела Маринова Събева и Малинка Павлова Ябукарска,на
които съдът дава вяра,тъй като същите бяха депозирани добросъвестно и
незаинтересовано,както и тези на св.Венета Крумова Цветанова,които съобразно
разпоредбата на чл.136 от ГПК/отм/ съдът преценява с оглед данните по делото с
оглед обстоятелството,че е в най-близки родствени отношения с ищцата в
качеството си на нейна майка,преценени поотделно и в съвкупност,приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно вложеното удостоверение за раждане от 27.01.2003г.на
Община-Ловеч,издадено въз основа на акт за раждане №539 от 19.11.1997г, детето Силвия Радославова Миленова е родено
на 14.11.1997г.,като ищцата Ц.П. Иванова е негова майка,а ответникът Р.М.И.-негов
баща.
С решение №156 от
23.06.2005г.,постановено по гр.д.№1345 /04г.на СРС,добило законна сила на 15.07.2005г.,е
бил прекратен гражданския брак на страните,като родителските права върху
роденото от брака дете Силвия,род.на 14.11.1997г.,са предоставени на майката,а
на бащата е определен режим на лични контакти
с детето.Със същото решение ответникът е бил осъден да заплаща в полза
на малолетната си дъщеря,чрез нейната майка и законна представителка,месечна
издръжка в размер на 50.00лв.до настъпването на обстоятелства,обуславящи
изменението или прекратяването на издръжката,ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
Данните
по делото са категорични,че след прекратяване на гражданския
брак грижите по отглеждането и възпитанието на малолетната Силвия са били
изцяло поети от ищцата като негова майка.След заминаването на последната в
чужбина-Италия,където и понастоящем работи ,детето е обгрижвано от своята баба
по майчина линия-св.Венета Цветанова.Независимо от обстоятелството,че е извън
пределите на страната,майката поддържа редовен контакт с детето и проявява непрекъсната загриженост
за всички проблеми,възникващи в процеса на нейното отглеждане и
възпитание.Установява се,че ежемесечно ищцата оказва превежда сума порядъка от
400 евро,с която осигурява необходимите средства за издръжката на дъщеря си.
Съдът в настоящия си
състав,кредитира изцяло показанията на св.Венета Крумова Цветанова,преценени и
в условията на непосредственост, макар и дадени от лице в кръга на чл.136 от ГПК, доколкото именно тази свидетелка-майка на ищцата,има непосредствени и
преки впечатления от отношенията между
ищеца и детето.
Разпитани като свидетели по делото
са и лицата Малинка Ябукарска и Даниела Събева-живеещи в съседство на дома на
ищцата,като от показанията на същите се установява,че вече в продължение на
няколко години бащата е напуснал
пределите на страната ,не осигурява издръжка на дъщеря си и не проявява никакъв
интерес към нейното развитие.Нещо повече,с поведението си дори създава
пречки за развитието й,като показателен
пример в тази насока е обстоятелството,че преди около две години е бил търсен
,за да даде изискуемото се съгласие за издаване паспорт на детето,необходим за
пътуване зад граница поради спечелена награда,но поради бездействието му,детето
не успяло да замине със своите
връстници.
Изслушана,при условията на
чл.15,ал.1 от ЗЗДет, малолетната Силвия/понастоящем ученичка в ІV клас/ заявява,че не поддържа контакти с баща
си:”Нямам контакти с баща ми от втори клас,не ми праща пари,по телефона
последно се чухме като бях във втори клас.За рождени дни и празници не се е
обаждал”.
С оглед на изложеното от фактическа
страна решаващият съд приема,че ответникът
Р.М.И. трайно не полага грижи за
дъщеря си и не изпълнява своето морално
и правно задължение като родител да издържа малолетното си дете.
Претендираните с исковата молба
мерки за лишаване от родителски права на
бащата са в интерес на детето,поради което съдът намира,че искът следва да се
уважи.В случая е налице хипотезата на чл.75,ал.1,т.2 от СК ,като ответникът Р.М.И.
следва да бъде лишен от родителски права по отношение на детето Силвия
Радославова Миленова,ЕГН:**********.
Съгласно разпоредбата на
чл.75,ал.3 от СК,съдът е служебно задължен при заведено дело за лишаване на
родител от родителски права да изслуша
този родител.В конкретния случай,съдът е в невъзможност да изпълни това си
задължение,тъй като,видно от събраните доказателства , ответникът ,чието
лишаване от родителски права се иска,не е намерен на постоянния и настоящия си
адрес,на който е регистриран и понастоящем пребивава на неизвестен адрес извън
пределите на страната,поради което не е възможно същият да изрази пред съда
своето лично становище по отношение на исковата претенция с основание
чл.75,ал.1,т.2 от СК.
По делото се събраха категорични
доказателства,че ответникът се е дезинтересирал от детето си дълго време/от
около три години/.Въпреки това не следва да се прекъсва биологичната , социалната
и емоционалната връзка дете-родител и бащата,въпреки незаинтересоваността си ,трябва
да има възможност да осъществява и поддържа контакти с детето.Поради горното и
на основание чл.76 от СК,съдът намира,че следва да бъде определен режим на
лични контакти на бащата с детето,а именно всяка първа събота от месеца за времето от 10,00часа до
16,00часа,както и две седмици през лятото през време, несъвпадащо с платения
годишен отпуск на бащата.
По делото разноски не се
претендират,поради което такива не следва да бъдат присъждани в тежест на ответника.
Мотивиран от горните
съображения,съдът
Р Е
Ш И :
ЛИШАВА от родителски права Р. М. И.,***,ЕГН:**********
поради трайно неполагане на грижи и недаване на издръжка за отглеждането на
малолетната му дъщеря Силвия Радославова Миленова , род. на 14.11.1997г , ЕГН:**********.
ОПРЕДЕЛЯ мерки на лични
отношения на бащата Р. М. И. ,с горните данни,с детето СИЛВИЯ РАДОСЛАВОВА
МИЛЕНОВА,с горните данни,както следва: всяка първа събота от месеца за времето от 10,00часа до
16,00часа,както и две седмици през лятото през време, несъвпадащо с платения
годишен отпуск на бащата.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Ловешки ОС в 14-дневен срок от
съобщението на страните,че е изготвено.
След влизане на решението в
сила,да се изпрати съобщение до Община-Ловеч за вписване лишаването от
родителски права.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.