Р Е Ш Е Н И Е
№ 4710/ 13.12.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито съдебно заседание, проведено на петнадесети ноември, две хиляди и
шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 2964 по описа на Варненски районен съд за 2016 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано въз
основа на искова молба вх. № 14015/17.03.2016 год. от Х.В.В., ЕГН: **********,
с адрес: *** срещу И.И.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, с искане за
прогласяване нищожността на договор от 15.09.2014 год. за покупко – продажба на
5 дяла от капитала на „Х. Л.“ ООД, ЕИК: *, всеки на стойност 50.00 лв., или на
общо 250.00 лв., заверен с печат рег. № 6750 на нотариус В. В., вписан под №
018 в регистъра на НК, поради липса на съгласие, а в условията на евентуалност
– поради неспазване на предписаната от закона форма.
Ищецът твърди, че е съдружник и управител „Х. Л.“ ОО, като след е извършено вписване на промяна на обстоятелствата
относно управителите и собствеността на дяловете по партидата на дружеството в
Търговския регистър, осъществено въз основа на процесния договор, сключен при
липса на съгласие от страна на прехвърлителя. Тези действия са обявени за
недействителни с влязло в сила решение.
Ответникът
– И.И.Г.
депозира писмен отговор, с който заявява признание на иска.
Съдът, след
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Приобщен
към доказателствения материал по делото е договор от 15.09.2014 год., с нотариална заверка на подписите рег. № 6750/ 15.09.2014 год., по силата на който
Х.В.В. продава на И.И.Г. 5
дружествени дяла от капитала на "Х. Л."
ООД, ЕИК: *, за сумата от 250 лева. Отразено извършена нотариална заверка на подписите на
страните на 15.09.2014 год. от нотариус В. В., вписан под № 018 в регистъра на
Нотариалната камара, с район на действие – Шуменски районен съд.
Видно от писмо на нотариус В. В., вписан
под № 018 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие – Шуменски
районен съд, на 15.09.2014 год., в записванията по общия регистър са с
регистрационни номера от 133398 до 13478, като сред тях липсва удостоверяване
на подписите на Х.В.В. и И.И.Г., върху частен документ – „Договор за продажба
на дружествени дялове от 15.09.2014 год., съответно не е извършвано
удостоверяване с рег. № 6750/
15.09.2014 год.; записването в общия регистър
под № 6750 е от дата 29.05.2014 год.
Така установената фактическа обстановка
налага следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. второ ЗЗД – с
предмет прогласяване нищожността на договор от 15.09.2014 год., поради липса на
съгласие.
По
отношение на допустимостта:
Абсолютна
процесуална предпоставка за разглеждане на предявените
искове, е наличие на правен интерес за ищеца за установяване със сила на присъдено нещо действителното
правно положение в отношенията между страните, конкретно във връзка с валидността на процесните договори, както и за осуетяване на възникването на
друг спор на същото основание. Правният интерес да се предяви установителен иск
следва да е налице към момента на неговото предявяване до приключване на устните състезания.
Предмет на разглеждане е валидността на
договори за продажба на дружествени дялове, сключени между ищеца и ответника. В
случая се релевира наличие на т. нар. „абсолютна“ недействителност на сделките,
която има действие по отношение на всички, и при която договорът изначално не
произвежда действие. И.И.Г. е страна по атакуваната сделка, поради което и се налага
извод за наличие на правен интерес от насочване на иска срещу
това лице, а от това – и за допустимост на
производството.
По
отношение на основателността:
По иска с правно основание чл. 26, ал. 2, предложение второ ЗЗД:
Съобразно
правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК, за разпределение на доказателствената тежест в
процеса, в тежест на ответника е да установи валидността на процесните сделки,
а в тежест на ищеца е да установи наличие на твърдяните пороци.
Процесният
договор е сключен в изискуемата се от закона
писмена форма с нотариална заверка на подписите и съдържа съществените признаци
на договора за покупко-продажба на дружествени дялове – цена и брой на
дружествените дялове, като лицето, посочено в договора за продавач,
чиито дялове са предмет на продажбата,
е действително съдружник в дружеството.
Видно от
представения договор, отразено е сключване на сделката от продавача Х.В.В., поради
което и следва
да се приеме, че представеният договор за продажба на дружествени дялове е валиден
от формална гледна точка – същият е сключен
в изискуемата от закона форма и съдържат всички съществени признаци на договора
за покупко - продажба на дружествени дялове – цена и брой на дружествените
дялове.
При това
положение, в тежест на ищеца е да установи съществуване на релевираните пороци
на сделките, а именно, че ищеца е изразявал воля за
сключване на атакуваната сделка. В тази връзка, от приложеното по делото писмо
от В. В. – длъжностното лице, посочено като нотариуса, заверил подписите на
страните по договора, безспорно се установява, че на посочената дата –
15.09.2014 год., в нотариалната кантора, не е извършвано удостоверяване на
подписите на страните по сделката, тези лица не са се явявали в кантората на
нотариуса. Нещо повече – регистрационния номер на заверката не съответства на
поредността по входящия регистър, воден от нотариуса.
Изложеното,
обосновава извода, че подписът, положен за „продавач“
на процесния договор е не на ищеца, респ. същият не е
изразявал воля за прехвърляне собствеността по отношение на конкретните дялове
от капитала на „Х. Л.“ ООД.
Този извод кореспондира напълно и със
заявеното от ответника признание на иска.
Предявеният иск
за прогласяване нищожността на сключения между страните договор
за продажба на дружествени дялове от 15.09.2014 г., поради липса на съгласие, е основателен и следва
да бъде уважен, на основание чл. 26, ал. 2,
предложение второ ЗЗД.
С оглед изхода на спора и отправеното
искане, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 50.00
лева, представляваща извършени в производството разноски, на основание чл. 78,
ал. 3 ГПК.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на договор от
15.09.2014 год., сключен между Х.В.В., ЕГН: ********** и И.И.Г., ЕГН: **********, с предмет
покупко – продажба на 5 дяла от капитала на „Х. Л.“ ООД, ЕИК: *, всеки на
стойност 50.00 лв., или на общо 250.00 лв., заверен с печат рег. № 6750 на
нотариус В. В., вписан под № 018 в регистъра на НК, поради липса на съгласие, на основание чл. 26, ал. 2, предложение второ ЗЗД.
ОСЪЖДА И.И.Г., ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати
на Х.В.В., ЕГН: **********, с
адрес: *** сумата от
50.00 (петдесет) лева,
представляваща извършени в производството разноски за държавна такса, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване през Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: