П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2018г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 31.01.2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЕКРЕТАР:
ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
ПРОКУРОР:
ЯВОР ЙОРДАНОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 5768 по описа за 2017 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На
именното повикване в 14:31 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Г.С. - редовно призован,
явява се лично и с адв. М.Г.Б., редовно упълномощен от фазата на досъдебното
производство и приет от съда.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.Т.Д. – редовно
призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание
АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Г.С.
- роден на *** ***, български гражданин, средно
образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН **********
ПОСТРАДАЛИЯТ А.Т.Д. – ЕГН **********,
бълг. гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са спазени
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Нямам
искания за отводи.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отводи.
Съдът
докладва молба от А.Т.Д., депозирана до
Окръжна прокуратура Варна с вх. № 6591/2017г., с която прави изявление, че не
желае да бъде водено наказателно производство срещу виновния водач Т.С..
ПОСТРАДАЛИЯТ
Д.: Потвърждавам това мое изявление. Не
желая да бъде търсена наказателна отговорност на водача.
Съдът разяснява на страните въпросите, които следва да се разгледат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да обсъждам останалите въпроси, предвид изричното искане на пострадалия и моля да бъде прекратено настоящото производство на основание чл. 343, ал. 2.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Моля да се прекрати делото.
АДВ.Б.: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице основанията на чл. 248, ал. 1, т. 2 вр. чл. 343, ал. 2, моля да бъде прекратено делото спрямо подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм.
Съдът споделя становищата на страните, че не следва да се обсъждат останалите въпроси, предмет на разпоредителното заседание, тъй като са налице основания за прекратяване на наказателното производство, предвид направеното изявление на пострадалия, че не желае да бъде търсена наказателна отговорност на подсъдимия. Изявлението, освен от процесуално легитимен субект, е направено и в предвидените от закона срокове, не e налице и никоя от ограничителните предпоставки за прекратяване на наказателното производство на това основание.
Предвид изложеното, съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено на основание чл.250 ал.1 т.1 вр.чл. 24 ал.1 т.9 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5768/2017г. по описа на ВРС, 28 състав.
Определението подлежи на обжалване по реда на Глава ХХІ в петнадесетдневен срок от днес пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14.52 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: