Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.П., 01.03. 2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П.ски
районен съд, V гр. състав, в публично заседание на 27.02.2013 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна
Видолова
при секретаря Г.Н., като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№ 6487, по описа за 2012год., за да се произнесе,
взема предвид:
Производството е по
искове с правно основание чл.242, във вр. с чл.128 от КТ и чл. 245 ал. 2 от КТ,
чл. 221, ал. 1 от КТ, чл. 224, ал. 1 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.
Производството
по делото е образувано въз основа на искова молба от М.Р.С. от гр.П. срещу „Йорст”ЕООД
гр. София, в която се твърди, че ищецът е работил при ответника по трудово
правоотношение на длъжността „Крупие-продавач на талони” в периода от
01.07.2007г. до 29.06.2012г., когато трудовият му договор е бил прекратен на
осн.чл.327,т.2 от КТ. Твърди, че за месеците от м.февруари до м.юни 2012г. не
му е заплащано частично или изцяло дължимото трудово възнаграждение, което е в
общ размер на 1 143.00лв. Твърди
също, че не му е заплатено и обезщетение по чл. 221 ал. 1 от КТ в размер на
271.00лв., както и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 10 дни
за 2012г. в размер на 143.01лв . Моли съда да осъди ответника да му заплати
посочените суми, ведно със законната лихва върху тях от датата на подаване на
исковата молба до окончателното им погасяване, както и да му заплати мораторни
лихви както следва: 56.33лв. върху неизплатеното трудово възнаграждение от
датата на изискуемостта на всяко трудово възнаграждение до датата на завеждане
на иска – 13.11.2012г., 5.06лв. – лихва върху обезщетението по чл. 224 от КТ от
29.06.2012г. до 13.11.2012г., 10.58лв. – лихва върху обезщетението по чл. 221
ал. 1 от КТ от 29.07.2012г. до 13.11.2012г. Претендира разноски.
Ответникът
не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се представлява в с.з. и не
изразява становище по предявения иск.
В с.з.
ищеца е направил искане за издаване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в с.з., без да е
поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявеният иск
вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено
неприсъствено решение. Безспорно се установява от представените писмени доказателства – Допълнително
споразумение № 003/03.01.2012г. към трудов договор с № 93/01.07.2007г. на ищеца
и Заповед № 14 от 29.06.2012г. за прекратяване на трудовия договор, че през
процесния период от време, обхващащ месеците от м.юли 2007г. до м. юни 2012г., ищецът е работил при „Йорст” ЕООД
гр. София, на длъжност “Крупие-продавач на картони”, като трудовото му
правоотношение е било прекратено на основание чл.327, т.2 от КТ. От заповедта
за прекратяване на трудовите правоотношения, издадена от ответника се
установява, че работодателя е посочил, че се дължат и следва да бъдат изплатени
обезщетения по чл. 224 ал.1 от КТ и чл. 221 ал.1 от КТ. Същевременно и
основанието за прекратяване на ТПО е именно претендираното в исковата молба
неизплащане на трудови възнаграждения.Съгласно представената
от ищеца уточняваща молба се установява, че размерa на претенцията за неизплатените
възнаграждения възлиза на сума в размер на 1 143.00лв. както следва : за м.февруари
2012г.-94.20лв.; за м.март 2012г.-265.36лв.; за м.април 2012г.-265.36лв.; за
м.май 2012г.-265.26лв.; за м.юни 2012г.-252.72лв., а лихвата върху тях, от
датата на изискуемостта на всяко трудово възнаграждение до датата на завеждане
на иска – 13.11.2012г. е в размер общо на 56.33лв. Размерът на лихвите, дължими
поради забавеното плащане на обезщетението
по чл. 224 ал. 1 от КТ за периода 29.06.2012г. до 13.11.2012г. са в размер на 5.06лв., и върху обезщетението
по чл. 221 ал. 1 от КТ за периода 29.07.2012г. до 13.11.2012г. са в размер на 10.58лв., за
които лихви е представено изчисление, изготвено от ищеца.
При
така събраните доказателства до края на първото по делото съдебно заседание и
поведението на ответника в производството, съдът намира, че претенциите на
ищеца за главници и лихви са вероятно основателни, подкрепят се изцяло от
доказателствата, и следва да бъдат уважени в претендирания размер, на осн. чл.
239 от ГПК.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК и чл.81 от ГПК, и в съответствие с направеното от
ищеца искане, в негова полза следва да се присъдят и разноски по делото, които
възлизат на 240.00лв. за адвокатско възнаграждение.
При този изход на
делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК, ответника следва да заплати на РС-П. ДТ върху цената на уважените искове в размер на
300.00лв., както и 5.00 лева – такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА,
на основание чл. 242 от КТ, във вр. с чл.128 от КТ, “ЙОРСТ” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Оборище, ул.”Искър” № 14,
представлявано от адв.В.М., ДА ЗАПЛАТИ на М.Р.С. с ЕГН **********,***,
представляван от адв.Ф.П., сумата от 1 143.00
лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за месеците февруари,
март, април, май и юни 2012г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба - 13.11.2012г. до окончателното и заплащане.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 245 ал. 2 от КТ, “ЙОРСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, р-н Оборище, ул.”Искър” № 14, представлявано от
адв.В.М., ДА ЗАПЛАТИ на М.Р.С. с ЕГН **********,***, представляван от адв.Ф.П.,
сумата от 56.33 лв., представляваща
лихва върху неизплатено трудово възнаграждение в размер на 1 143.00лв., от
датата на дължимостта на всяко месечно възнаграждение до датата на подаване на
исковата молба – 13.11.2012г.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 221 ал.1 от КТ, “ЙОРСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, р-н Оборище, ул.”Искър” № 14, представлявано от
адв.В.М., ДА ЗАПЛАТИ на М.Р.С. с ЕГН **********,***, представляван от адв.Ф.П.,
сумата от 271.00 лв., представляваща
обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение на осн. чл.327, т.2 от КТ, ведно
със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба-13.11.2012г.
до окончателното и заплащане.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 86 от ЗЗД, “ЙОРСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, р-н Оборище, ул.”Искър” № 14, представлявано от адв.В.М.,
ДА ЗАПЛАТИ на М.Р.С. с ЕГН **********,***, представляван от адв.Ф.П., сумата от 10.58лв., представляваща
лихва върху неизплатено обезщетение по чл. 221 ал. 1 от КТ в размер на 271.00лв.,
за периода от 29.07.2012г. до 13.11.2012г.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 224 ал.1 от КТ, “ЙОРСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, р-н Оборище, ул.”Искър” № 14, представлявано от
адв.В.М., ДА ЗАПЛАТИ на М.Р.С. с ЕГН **********,***, представляван от адв.Ф.П.,
сумата от 143.01 лв., представляваща
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 10 дни за 2012г., ведно със законната
лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба-13.11.2012г. до окончателното и заплащане.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 86 от ЗЗД, “ЙОРСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, р-н Оборище, ул.”Искър” № 14, представлявано от адв.В.М.,
ДА ЗАПЛАТИ на М.Р.С. с ЕГН **********,***, представляван от адв.Ф.П., сумата от 5.06лв., представляваща лихва
върху неизплатено обезщетение по чл. 224 ал. 1 от КТ в размер на 143.01 лв., за
периода от 29.06.2012г. до 13.11.2012г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, “ЙОРСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, р-н Оборище, ул.”Искър” № 14, представлявано от адв.В.М.,
ДА ЗАПЛАТИ на Р.С. с ЕГН **********,***, представляван от адв.Ф.П., разноски в
производството в размер на 240.00 лв.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.6 от ГПК, “ЙОРСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, р-н Оборище, ул.”Искър” № 14, представлявано от адв.В.М.,
ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на П.ски районен съд държавна такса в размер на 300.00 лв.,
както и 5.00 лева – такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: