РЕШЕНИЕ № 149
№ 153
гр. Самоков, 19.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20251870200366 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия № **********, издаден от АПИ, с
който на А....-8.-88 ООД, с ЕИК 202275..7 е наложена имуществена санкция в
размер на 300,00 лева за нарушение на чл. 102, ал.2 на основание чл.179, ал.3
от ЗДВП.
В жалбата се сочат конкретни пороци в производството и се моли за
отмяна на електронния фиш тъй като е настъпила давност.
Въззиваемата страна изпраща представител, юрк.Бамбалски който
заявява становище и моли жалбата да бъде оставена без уважение, а
обжалвания ЕФ като правилен и законосъобразен да бъде потвърден.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално
легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред,
поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество е
основателна.
Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, обсъди
доводите на жалбоподателя служебно провери правилността на атакувания
ЕФ намери, че са налице основания за неговата отмяна по следните
1
съображения:
Електронният фиш е издаден за това, че на 29.03.2022г. в 10:59 часа, в
община Самоков на път 82 км 33+460 , с посока намаляващ километър по
пътя се движел ППС товарен автомобил С....... Д..... с рег. номер .О 5..9 В.,
като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл.10, ал.1 от Закона за
пътищата.Собственик на когото е регистрирано ППС е жалбоподателя.
Съдът намира, че изложената в ЕФ фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото доказателства.
Налице са обаче основания за отмяна на електронния фиш които са от
категорията на абсолютните и поради това съдът няма да обсъжда
конкретните доказателства подробно и да анализира извършено ли е
нарушението по конкретните вменени текстове и законосъобразен ли е
размера на наложената имуществена санкция.
Това е така тъй като видно от доказателствата по делото е изтекла
давността за ангажиране на административно наказателна
отговорност.Обикновената такава предвид препращаща към НК норма в
ЗАНН е три години (чл.80, ал.1, т.5).Нарушението е извършено на 29.03.2022г.
а следващите действия по връчване на електронния фиш едва през 2025г.
месец юли.Тоест трите години за обикновената давност се изтекли на
29.03.2025г.Ето защо на това основание съдът счита, че електронния фиш
следва да бъде отменен поради изтекла абсолютна давност за наказателно
преследване. Не са налице доказателства за извършване на други действия или
опити за връчване на електронния фиш, нито за това че ел. фиша е издаден по-
късно.Всъщност ако е издаден след 29.5.2022г. е извън 3-месечния
преклузивен срок по ЗАНН.Разноски от жалбоподателя не се претендират и
няма доказателства за сторени такива.
Мотивиран от горното съдът стича че електронния фиш като
незаконосъобразен следва да се отмени поради което
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия № **********, издаден от АПИ, с
който на А....-8.-88 ООД, с ЕИК 202275..7 е наложена имуществена санкция в
размер на 300,00 лева за нарушение на чл. 102, ал.2 на основание чл.179, ал.3
2
от ЗДВП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-София
област в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
3