№ 253
гр. София, 21.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
СъдебниН.Й С. П.
заседатели:Г. ХР. Д.-Д
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Ч. Люб. С.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110212948 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Д. Х. С., уведомена по телефона, се явява лично.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Адверт“ ЕООД, редовно
призовани, не изпращат представител.
В залата се явява адв. Анастасия П. определена за служебен защитник
на подсъдимата Д. С., съгласно уведомително писмо от САК.
ОБВИНЯЕМАТА: Желая да ме защитава адв. П..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Анастасия П. за служебен защитник на обвиняемата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, за което
СЪДЪТ връчва обвинителния акт и разпореждането на съда.
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА.
Д. Х. С., родена на ХХХХХ г. в гр. София, ЕГН **********, жив.
ХХХХХХ, българка, български гражданин, основно образование, трудово
ангажирана, неосъждана, омъжена.
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в производството.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Зная за какво се води делото и
желая да се гледа делото днес. Разяснени са ми правата за въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила. Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение. Не се
налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. П.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага вземане на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Желаем да сключим споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
2
сключа споразумение.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитата.
АДВ. П.: Постигнахме споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Желая да сключа споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия
момент.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
3
АДВ.П. : Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Д. Х. С., родена на ХХХХХ г. в гр. София, ЕГН
**********, жив. ХХХХХХ, българка, български гражданин, основно
образование, трудово ангажирана, неосъждана, омъжена, се признава за
ВИНОВНА в това, че:
На 03.12.2021 г. от офиса на фирма „Адверт“ ЕООД, находящ се в
сграда „Кампус Х“, сграда № 1, ета втори на адрес гр. София, жк. „Младост
1А“, бул. „Александър Малинов“ № 31, е отнела чужди движима вещ – един
брой лаптоп, марка „Apple-MacBook Pro“ модел А2338, със сериен номер
ХХХХХ, на стойност 2004,30 лв /две хиляди и четири лева и тридесет
стотинки/ от владението на З.А. собственост на фирма „Адверт“ ЕООД, без
негово съгласие, с намерението противозаконно да я присвои – престъпление
по чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимата Д. Х. С. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата да заплати
разноските по делото по сметка на СДВР сумата от 330,64 лв.
4
От деянието няма невъзстановени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Ч. С. ) ( адв. П. )
ПОДСЪДИМ:
( Д. Х. С. )
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма невъзстановени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
намира че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
На осн. чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ч.С. и адв. П. като
защитник на подсъдимата Д. Х. С. споразумение за решаване на НОХД
12948/2023 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 12948/2023 г. по описа на
СРС, НО, 109 състав, на осн. чл.24, ал. 3 от НПК.
5
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,35 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6