МОТИВИ към Решение от 11.08.2020г. по АНД 4895/2020г. по
описа на ПРС-ХХІІІн.с.
Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.
Образувано е въз основа на акт за констатиране на прояви
на дребно хулиганство от 11.08.2020г. на М С М, полицай в Трето РУП ОДМВР гр.
Пловдив против Г.Д.М. ЕГН ********** за това, че на 11.08.2020г. около 00.20ч.
в гр. Пловдив, ул. „Огражден“ е извършил непристойна проява, изразяваща в
отправяне на обидни реплики спрямо полицейски служители от Трето РУП ОДМВР гр.
Пловдив.
Нарушителят Г.Д.М.
се явява в съдебно заседание, заявява, че съжалява за
извършената непристойна проява.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно
и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Нарушителят Г.Д.М. е роден на ***г***,
живущ ***, б, български гражданин, разведен, неработещ, ЕГН **********.
На 11.08.2020г. около
00часа бил получен сигнал за шумна компания
на адрес гр. Пловдив, ул. „Огражден“. На място пристигнал полицейски
екип от Трето РУП ОДМВР гр. Пловдив в състав полицаи У и И, които заварили
нарушителя на място като той започнал да обижда полицаите, спрямо които
отправил и обидни реплики. Въпреки дадените многократни разпореждания да
преустанови агресивното си държане, нарушителят не престанал, поради което му
бил съставен Акт за проява на дребно хулиганство.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установено
въз основа на приложените към административната преписка материали – обяснения
на свидетели, докладна записка, както и АКПДХ.
За съдебния състав по безспорен начин е установено, че от страна на
нарушителят Г.Д.М. е осъществена проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно на дребно
хулиганство, изразяващо се в непристойна проява, за това, че на 11.08.2020г. около 00.20ч. в гр. Пловдив, ул. „Огражден“
е извършил непристойна проява, изразяваща в отправяне на обидни реплики спрямо полицейски
служители от Трето РУП ОДМВР гр. Пловдив.
За постигане на целите на личната и генерална превенции,
и най-вече за поправянето и превъзпитаването на нарушителя съдът намери, че на
същият следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ
по-лекото от двете алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер
на 100лева. Това наказание ще помогне в най-пълна степен да се превъзпитат
нарушителя към спазване на обществения ред, ще въздейства възпитателно върху
него и върху други членове на обществото. При определяне размера на наказанието
съдът се съобрази със семейното положение на нарушителя, факта, че
непристойната му проява се дължи преди всичко на слаби волеви задръжки, както и
изразеното съжаление за стореното, с оглед на което и извършеното нарушение,
представлява деяние с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
други подобни случаи. Съдебният състав се съобрази и с имотното състояние на
същия. Причини за извършване на нарушението – незачитане на порядките в
обществото и слаби волеви задръжки.
Освен това нарушителят допринася за разкриване на обективната истина, което
в съвкупност мотивира съда да приеме, че следва да определи размера на
наказанието “ГЛОБА” в размер на 100лв., тоест при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства.
Мотивиран от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.