Мотиви по Присъда № 26/09.10.2020 г. по НОХД № 137/2020 година по описа на Софийски военен
съд.
Подсъдимият редник 1-ви клас А.С.
С. от военно формирование .................на длъжност „младши шофьор в
3-та група“ „Леки автомобили“ на взвод „Леки автомобили“ в рота за транспортно
осигуряване, е роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование - специалност „изобразителни изкуства”, женен, с едно дете, лична
карта № ****** издадена на ********* г. от МВР - гр.С., ЕГН **********.
В Българската армия служи от 21.06.2018 г., когато постъпил във в.ф.*****. Със
Заповед № ЛС-9/20.02.2020 г. на командира на в.ф. **********– София бил назначен на длъжност „младши шофьор” в
3-та група „*******“ на взвод „*******“ в рота за транспортно осигуряване,
която длъжност заема до момента. По време на службата си, се проявява като
старателен и дисциплиниран военнослужещ. Изпълнява възложените му задачи точно
и в срок. Не е допускал груби дисциплинарни нарушения. Физически здрав е и не е
установена склонност към употребата на алкохол, упойващи и наркотични вещества.
През време на военната си служба няма налагани поощрения и наказания. Женен с
малко дете. Редник 1-ви клас А.С.С. не осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
От събраните в хода на наказателното
производство доказателства се установява следната фактическа обстановка:
На 04.03.2020 г., за времето от 20:30 ч. до
23.30 ч., подсъдимият редник А.С.С., бил в компания заедно със своя брат свидетеля
С.н С.С. и със свидетелите Д.Л.П., И.С.Д. М.-М. К. Х., В.Ц.Г. и М.П.Г.. Били в
ресторант „В.“, находящ се в гр. С., бул. „М.“ № . По време на престоя в
заведението, компанията били шумни - говорили
на по-висок тон, употребявали много алкохол и според свидетеля К.Н.П.,
сервитьорка в заведението били пияни. Около 23:30 ч. свидетелката П. им
казала да напуснат заведението. Около 23:35ч. на 04.03.2020 г. част от
компанията - подсъдимият А.С.С., свидетелите С.С.С., М. – М.Х. и Д.Л.П. се
насочили към находящия се на бул. „М.“ № ** супермаркет „Фантастико“. Подсъдимият
А.С. и свидетелката Д.П. влезли в магазина за да пазаруват. През това време,
останалите свидетели С. С.С. и М.-М.Х. ги чакали пред супермаркета. Докато подсъдимият
А.С.С. и свидетелката Д.П. пазарували в магазина, свидетелят С.С.С. *** и взел
пластмасовите табелки с цифри,
обозначаващи „джакпота“ за деня, поставени на табло пред казино „С.“, находящо
се на бул. „М.“ № **. Когато приключили с пазаруването свидетелите Д.Л.П., И.С.Д.
М.-М. К. Х., заедно с подсъдимият редн. А.С.С. тръгнали да си ходят. Насочили
се към автомобила марка „****“, модел „** peг. №******, тъмен на цвят,
собственост на бащата на А. и С. С.. Автомобилът бил паркиран пред ресторант „В.“, находящ се на бул. „******“ № **, с предна
част насочена в посока към главния вход на казиното „*****“. Когато
горепосочените лица се събрали пред автомобила, С. С.С. хвърлил взетите от него пластмасови табели с
цифри по централния вход на казино „***“, находящ се на бул. „М.“ № ** като от
силния удар на табелите по вратата същите се счупили и разпръснали по земята,
пред входа на казиното. Предизвиканият силен трясък от удрянето на табелите,
привлякло вниманието на охранителя на смяна в казиното свидетеля Г. П. Д.. Когато излезнал от казиното,
свидетелят Г. Д. - служител на „***** Секюрити“ и охранител на смяна в
казиното, забелязал подсъдимия редник А.С.С. и свидетелите С. С.С., Д.П., М.-М.
Х. и И.С.Д. от горепосочената компания, намиращи се пред паркирания на около 50
метра от входа на казиното автомобил „***“ с peг. № ********. Лицата от
компанията и охранителят започнали да си разменят реплики и неустановени лица
от компанията изрекли репликите: „Ей, боклуци, ще Ви ебем майката, ще ви
избием, ще ви запалим“ и „Не, боклуци, ще ви избием“. Репликите, възприети от
охранителя на казиното свидетеля Г. Д. го накарали да натисне паник бутона,
закрепен за колана му. Тъй като не дошли служители на „СОТ“, а лицата от
компанията не спрели да викат по него, свидетелят Д.се върнал в кабината за
охрана в казиното и натиснал стационарния паник бутон. Тогава охранителят взел
със себе си гумена палка и излязъл отново пред казиното „****“, находящо се на бул. „М.“. Свидетелят Д.
излезнал пред стълбите на казиното и след него излезнали служители на казиното М.Г.,
А. С. и И.Б.. Пристигнал и дежурен патрул на фирма „СОТ *****“ ЕООД в състав от
свидетелите С.П.А. и Я.М.П.. При пристигането на автопатрул на „СОТ ***“ ЕООД,
част от компанията - свидетелите С. С.С. и М-М.Х. се отделили и продължили
надолу по бул. „М.“, по посока бул. „********“, а свидетелят И.С.Д., подсъдимият
А.С.С. и свидетелката Д.Л.П. останали до паркирания пред казиното лек автомобил
„****“, модел „**“, peг. № *****. Качили се в него, като подсъдимият редник А.С.С.
бил на шофьорското място, а свидетелите И.Д. на предната седалка до подсъдимия
и Д.П. на задната дясна седалка на автомобила. След като охранителят Г. Д
обяснил на пристигналите служители на „СОТ **“ за случилото се и за лицата,
които изрекли горепосочените обиди и закани, същият се насочил заедно със
свидетелите С.А. и Я.П. към тях. Те подминали паркираното на бул. „М.“ МПС-
марка ****“, модел „**“, peг. № **** с посочените лица в него и се насочили към
брата на подсъдимия С. С.С.. Подсъдимият редник А.С. решил, че брат му е застрашен, потеглил
с автомобила и предприел обратен завой.
Докато охранителят на казиното и служителите на „СОТ ****“ ЕООД
приближавали свидетелите С. С.С. и М-М.Х, подсъдимият редник А.С.С. внезапно
завил на ляво, и неочаквано за преминаващите по тротоара охранител Д. и
служители на „СОТ ***“ ЕООД. Крещял им „Какво искате от брат ми“, засилил
колата и я качил на тротоара на бул. „М.“, в района на банките „Първа
Инвестиционна Банка“ АД и „Централна Кооперативна Банка“ АД, находящи се на
бул. „******“, пред бл.****, преминавайки в непосредствена близост до свидетеля
Г. Д., с което застрашил живота и здравето му,
като целял да препречи пътя на Д. към брат си. Д. успял да се отдръпне. След като качил демонстративно предната част
на автомобила марка „****“, модел „**“, peг. № ******на тротоара, подсъдимият
редник А.С.С. заплашил охранителя Д. с думите: „Ей, боклук, ще те убия, това е
брат ми, бе, ще те запаля, ще ти убия семейството“. Тогава свидетелят Д.
подминал автомобила, шофиран от подсъдимия А.С.С. и продължил да се движи по
посока към ходещите по бул. „****“ по посока улица „Президент Линкълн“
свидетели С. С.С. и М-М.Х. Пред свидетеля Дарашки преминали служителите на „СОТ
***“ ЕООД. Докато охранителят на казиното „***“ приближавал свидетелите С. С.С.
и М-М.Х, подсъдимият редник А.С.С. излезнал от автомобила и се засилил към
обърнатия през това време с гръб към него свидетел Г. П. Д.. Настигнал го, като
го бутнал и ударил с юмрук по дясното
рамо. Опитал се да отнеме държаната от него палка. До по-сериозен
инцидент не се достигнал, поради бързата реакция на свидетелите Я.М.П. и С.П.А.,
които прекратили агресията на подсъдимия редник А.С. към свидетеля Г.П.Д.. След като ситуацията се успокоила охранителите и
гореописаните лица от компанията на подсъдимия се придвижили до казино „***“.
На всички непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото описани по горе, изразяващи се в
отправените обиди и заплахи срещу Г. П.Д., както и демонстративното качване предната част на
автомобила върху тротоара на бул.„****“, застрашавайки здравето на Д., станали свидетели М.Г., А. С. и И.Б.,както и
служителите на „СОТ ***“ ЕООД С.А. и Я.П..
Същите били силно възмутени от поведението на подсъдимия и още повече, когато
разбрали, че същият е военнослужещ и като такъв трябва да служи като пример за
подражание.На място пристигнал дежурен автопатрул на 06 РУ - СДВР в състав
свидетелите В.Ж.П., Р.М.П. и И.В.С. Подсъдимият редник А.С. предал на служителя
на МВР В.Ж.П. пистолет „****. “, сериен № ***** и 1 бр. пълнител без боеприпаси
за което бил изготвен протокол за доброволно предаване от 05.03.2020г.
Предадените вещи се намирали в автомобила, управляван от подсъдимия. Подсъдимият
А.С.С. е бил задържан със заповед за задържане на лице, peг. № 487/05.03.2020
г. за срок до 24 ч. От извършената проба № 213 за употреба на алкохол на подсъдимия,
около 03:29 ч. на 05.03.2020 г., с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабричен № ***** от служители на Регионална служба „Военна полиция“ - София се
установил положителен резултат, а именно 0,73%о. Към момента не е било взето
отношение относно шофирането на подсъдимия
в пияно състояние и същия не е бил изпратен по надлежен ред за вземане на
кръвна проба.Предвид това с писмо рег. № ***** е уведомен началника на
КАТ-СДВР, като са изпратени копия от материали за вземане на отношение по
административен ред. За нуждите на воденото разследване е била назначена и
видео-техническа експертиза, на приобщените по досъдебното производство записи
от охранителни камери в района на извършеното деяние. Резултатите от нея са
обективирани в Протокол № 19/2020 г., които подкрепят установената фактическа
обстановка. В хода на разследването е била
назначена и извършена балистична експертиза. Заключението на експерта е било
отразено в Протокол № ****/08.04.2020 г., съгласно който, представения пистолет
с фабричен № ***** е газов, кал. 9 мм., марка „*****“, модел „******. **“, като
същия по смисъла на чл.4, ал.5 от ЗОБВВ и ПИ е неогнестрелно газово оръжие.
Пистолетът е технически изправен, годен да произвежда изстрели със звукови и
газови патрони и е без промени в конструкцията и не е преработван. В хода на
разследване на досъдебното производство не са събрани достатъчно доказателства,затова
че подсъдимия е заплашвал Д. с пистолет.
С описаното деяние и възприетата от съда
фактическа обстановка от обективна и субективна страна подсъдимият редник А.С. е осъществил състава на престъплението по
чл.325 ал.1 от НК, тъй като около 00.08 ч. на
05.03.2020 година, в град С., на бул.“*****“, пред блок № ***, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, а именно: насочил управляваното от него МПС - марка
„**“, модел „**“, рег.№ *****, собственост на баща му С.И. С., срещу движещите
се по тротоара на бул.“*****“ лица Г. П.Д. – служител на „**** Секюрити“ ЕООД, Я.М.П.
и С.П.А. – служител на „СОТ *****“ ЕООД,
качил демонстративно предната част на автомобила върху тротоара на бул.“******“,
пред клона на банка „Първа Инвестиционна Банка“ АД, слязъл от автомобила и
отправил заплахи срещу охранителят Г. П.Д.: „ За брат ми ще те убия, знаеш ли
какво е брат?“, „Ей боклук, ще те убия, ще те гръмна,бе !“, след което започнал
да го блъска и го ударил с юмрук в дясното рамо и се опитал да отнеме държаната
от него палка, с които действия предизвикал възмущението на работещите в казино
„*****“ и служителите на фирма „СОТ *****“ ЕООД.
От субективна страна деянието е извършено умишлено по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,
като подсъдимият е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици от извършването му и
ги е искал. Целял е препречването на пътя на Д. към брат му, поради което е
качил автомобила на тротоара и отправял заплахи и обиди срещу него, а след това
го догонил и предприел физическа саморазправа. Престъплението по чл.325 ал.1 от НК е умишлено - деецът трябва да съзнава противообществения характер на своите
действия и че посредством тях демонстрира явното си неуважение към обществото,
чувството си за необвързаност към спазването на общоприетите норми на поведение
и явното си пренебрежение към тях.
Гореописаната фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетелите и събраните в хода на
разследването писмени доказателства и
назначените по досъдебното производство
експертизи.Разпитан в качеството на обвиняем редник А.С.С. е заявил,
че разбира обвинението и не желае да дава обяснения на този етап от
производството. Пред съда проявява искрено критично отношение към деянието си.
Мотив
– пренебрежение към обществения ред.
Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на подсъдимия.
Отегчаващи обстоятелства е обществената опасност на престъпленията от
този род.
Смекчаващи обстоятелства, са чистото съдебно минало, много добрите
характеристични данни на подсъдимия. Същият е женен с малко дете. Критичен е към
извършеното и е в тежко здравословно състояние.
Подсъдимият
редник 1-ви клас А.С. С. от военно формирование .................на длъжност „младши шофьор в
3-та група“ „****“ на взвод „****“ в рота за транспортно осигуряване не осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Обвинен
е за умишлено престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК, който гласи: „Който извърши
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, се наказва за хулиганство с лишаване от свобода до
две години или с пробация, както и с обществено порицание.“ Съгласно чл. 78а.
(1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., бр. 62 от 1997 г., бр. 21 от 2000 г., бр. 75
от 2006 г., бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна
отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева,
когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005
г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години
или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет
години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени. Съдът прецени, че в настоящия случай са
налице условията на чл.78а от НК – за умишленото престъпление по чл.325 ал.1 от НК законодателят е предвидил като най-тежка санкция наказание лишаване от
свобода до две години, подсъдимият не е
осъждани и не е освобождаван от
наказателна отговорност и от престъплението не са причинени имуществени
вреди.Поради това съдът прецени, че следва да освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи
минималното административно наказание “Глоба” в размер на 1000 лева при превес на
смекчаващите обстоятелства.
На основание чл.
189 ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати направените
съдебно-деловодните разноски по делото общо в размер на 903.80 /деветстотин и
три и 0.80 ст./ лева в полза на държавата, по сметка на РС “Военна полиция“ –
гр.София.
По тези мотиви
съдът постанови присъдата си.
Град София
13.10.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: