№ 357
гр. Разград , 29.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Секретар:СНЕЖИНА П. РАДЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20203330102028 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.4 от Закона за защита срещу
домашното насилие.
Постъпила е молба от М. Т. Т., съдържаща искане за издаване на
заповед за защита по повод осъществено домашно насилие от М.Н.Н.. В
молбата се сочи, че страните са съжителствали като семейство, живеели в
жилището на нейната майка. Тя издържала домакинството, работела, давала
пари и на ответника, а той от м. август започнал да вдига скандали, станал
агресивен, чупел покъщина, обиждал я. На 20.11.2020г. му казала, че е
бременна на което той много се зарадвал, като тя очаквала, че ще промени
отношението си към нея. На 30.11.2020г. вечерта около 21ч. избухнал
скандал, заради закупен салам. Ответникът започнал да я гони от масата в
хола, където била, в противен случай щял да я заключи на терасата, за това
отишла в кухнята. След известно време влязла в хола за да разтребва, като той
започнал да я обижда наричал я курва, проститутка, мърша. Обърнал масата и
строшил каквото имало върху нея. Тръгнал срещу нея, започнал да я избутва,
изблъскал я в коридора, като не спирал да я обижда. Тя му казала, че не може
да живее повече така и иска да се разделят, при което той я блъснал в
гардероба, хвана я за косата и я съборил на земята, започнал да я рита по
седалището. Плюел и храчел върху нея. Когато спрял станала, излязла навън
1
обадила се на тел. 112, както и на сестра си, при която отишла да живее.
Ответникът се явява в с.з., признава част от обстоятелствата в молбата,
но отрича да е посягал и нападнал ищцата, тя започнала да го дере и скочила
върху него. Не си е вадил медицинско, т.к. не било редно. Ходел през ден на
работа, майка му починала, а баща му не искал да му помогне. Както и че сам
се оправял в момента и „не бил в състояние за такива работи“.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства установи
следната фактическа обстановка:
Няма спор за обстоятелствата, че страните живели на семейни начала,
както и че процесната вечер - 30.11.2020г. възникнал скандал, иницииран от
ответника. Като за установяване на изложените в молбата обстоятелства са
разпитани двамата полицейски служители, които се отзовали на обаждането
на ищцата, както и нейната сестра.
В показанията си свидетелят Р. сочи, че бил нощна смяна. Изпратили то
по сигнал за семеен скандал с колегата М. в гр. Разград, ж.к. „ *** На пътя ги
чакала ищцата. Казала , че се е скарала с приятеля си и той я тормозел. Тя е
излязла тайно от домът им и се е обадила на тел. 112. Като влезли в
апартамента, приятелят й бил в една от стаите, легнал на леглото. Попитали
го какво е станало и той казал, че са се скарали за техни си работи. Съставили
протокол за предупреждение на ответника, който помолили да си тръгне и
той си събрал багажа и излязъл. Тя била уплашена и притеснена. В коридора
имало разхвърляни предмети-шкафче или маса. За физически действия не
била казвала.
Св. М. сочи, че с колегата си отишли на сигнала, като ищцата ги чакала
пред входа в гр. Разград, ж.к. „*** Било преди около месец, вечерта преди
полунощ. Като се качили в апартамента установили, че М. си е легнал в една
от стаите, бил спокоен. М.Т. заявила, че са се скарали. Пожелала М. да си
тръгне, той си събрал багажа и напуснал апартамента. Влезли в апартамента
и само коридора бил разхвърлян. Ищцата казала, че са се скарали. Споделила,
че е имало закани, но за удари не помни. На ответника съставили протокол за
предупреждение.
Св. Д. - сестра на ищцата сочи, че страните живеели от известно време
2
на семейни начала в апартамента на майка им в гр. Разград, *** До преди два
месеца всичко било наред, после сестра и каза, че не се разбирали, имали
дрязги. На 30.11.2020 г. след 23 часа и се обадила ищцата, била много
разстроена и казала, ако може да отиде. С нейна приятелка отишли, тя била
доста разстроена. В апартамента било разхвърляно. Решила да я прибере при
нея и от тогава останала там. Дистанционното на телевизора било на земята
счупено, имало на земята пепелник. Разказала, че са седнали да вечерят, а
преди това тя е правила някаква декорация за коледна и на него му е пречила
да вечеря, дразнела го с това и той я изгонил от кухнята. После тя се е
върнала, като си е мислила, че той се е успокоил. Той започнал да я дърпа и
да я гони. Съборил я на земята и тя тогава излязла от апартамента и се
обадила на полицията Казала също, че е имало ритници. Споделила, че е
бременна.
За твърдяното от ищцата домашно насилие същата е попълнила декларация,
като посочила факти относно твърдения акт на домашно насилие от
ответника. В приложено е съдебно медицинско е удостоверено, че при
прегледа на ищцата на 03.12.2020г. са установени: кръвонасядания, мънички
драскотини и охлузвания по горни и долни крайници, палпаторна и спонтанна
болка в дясна седалищна област. Описаните увреждания могат да бъдат
получени по време и начин, както съобщава освидетелстваната и са
обусловили болка и страдание.
Съгласно разпоредбата на чл.2 от ЗЗДН, домашното насилие е всеки
акт на физическо, психическо или сексуално насилие, както и опитът към
такова насилие, принудително ограничаване на личната свобода и на личния
живот, извършено спрямо лица, които се намират или са били в семейна или
родствена връзка, във фактическо съпружеско съжителство или които
обитават едно жилище. От събраните гласни и писмени доказателства,
декларация по чл.9 ал.3 ЗЗДН се установяват изложените от молителя факти,
досежно поведението на ответника, който е бил неин съжител, а именно че е
упражнил психическо и физическо насилие върху ищцата, тъй като се е
държал агресивно, неуважително, отправяйки обидни думи. Установява се
също така, че е извършил и посочените действия - блъскане, съборил на
земята, ритал я, видно от приложеното съдебно-медицинско удостоверение,
сочещо получените увреждания. В този смисъл е и декларацията попълнена
3
от ищцата на основание чл.9 ал.3 ЗЗДН, което е надлежно доказателство по
смисъла на чл.13 ал.2 т.3 ЗЗДН. Гореизложеното обосновава постановяването
на мерки за защита на ищцата. Ответникът следва да бъде задължен да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителката, както и да
бъде отстранен от съвместно обитаваното жилище/макар, че явно той го е
напуснал, видно от показанията на свидетелите Р. и М./ На основание чл.5
ал.1 т.3 от ЗЗДН следва да му бъде забранено да доближава ищцата,
жилището, местоработата на ищцата, местата и за отдих и социални контакти.
В случая подходящ срок за наложените мерки е към средния размер
предвиден в закона, а именно шест месеца. Тези мерки и в така определения
срок съдът намира за съответни на извършената проява, поради което е
неоснователно искането в молбата, да бъдат за максималния срок от
осемнадесет месеца. Тук като смекчаващо вината обстоятелство следва да
вземе предвид, емоционалното състояние на ответника, който твърди, че имал
проблеми, не е „в състояние за такива работи“, както и че майка му е
починала, което не се оспорва от ищцата. Исканата мярка - задължаване
посещението на специализирани програми по проблемите на домашното
насилие намира, че не е необходимо да бъде налагана, тъй като личността на
ответника не предполага такава. Поведението му е станало по-агресивно в
последния месец, за което сочи св. Д., съответства на обяснението от него, за
наличието на лични проблеми.
Съгласно чл.5 ал.4 ЗЗДН на ответника следва да бъде наложена глоба.
Съдът като съобрази конкретната проява, липсата за данни за доходите,
намира, че същата глоба следва да бъде в минималния размер на 200 лв. С
оглед изхода на делото ответника следва да заплати по сметка на РРС и
държавна такса в размер на 25 лв.
На ищцата се следват разноски, които според приложен договор за
правна защита и съдействие са в размер на 400лв. заплатено адвокатско
възнаграждение
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
4
НАЛАГА мярка за ЗАЩИТА на М. Т. Т., ЕГН ********** в адрес
гр.Разград, жк. „ ***, за извършени срещу нея прояви на домашно насилие на
30.11.2020 г. от М.Н.Н., ЕГН ***, като:
ЗАДЪЛЖАВА М.Н.Н., ЕГН ***, с адрес гр.Разград, общ.Разград, ул.
„*** да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на М.
Т. Т., ЕГН **********.
ОТСТРАНЯВА М.Н.Н., ЕГН ***, с адрес гр.Разград, общ.Разград, ул.
„*** от съвместно обитаваното жилище с адрес адрес гр.Разград, жк. „ *** за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ЗАБРАНЯВА на М.Н.Н., ЕГН ***, с адрес гр. Разград, ул. „*** да
приближава М.Т. Т., ЕГН ********** на разстояние по- малко от 100м.,
жилището, което обитава М. Т. Т., ЕГН ********** с адрес гр. Разград, ***,
местоработата – Хотел ресторант М. в гр. Разград и местата за социални
контакти и отдих за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРЕДУПРЕЖДАВА М.Н.Н., ЕГН *** за последиците от
неизпълнението на заповедта – на основание чл.21 ал.2 от ЗЗДН при
неизпълнение на съдебната заповед полицейският орган, констатирал
нарушението, задържа нарушителя и незабавно уведомява органите на
прокуратурата.
Решението подлежи на незабавно изпълнение по отношение на
наложените мерки.
Да се издаде заповед за съдебна защита.
ОСЪЖДА М.Н.Н., ЕГН ***, с адрес гр. Разград, ул. „*** ДА ЗАПЛАТИ
на М. Т. Т., ЕГН ********** в адрес гр.Разград, жк. „ *** сумата от 400.00 лв.
/ четиристотин лева/
ОСЪЖДА М.Н.Н., ЕГН ***, с адрес гр. Разград, ул. „*** ДА ЗАПЛАТИ
глоба в размер на 200.00 /двеста лева/ на основание чл.5, ал.4 от Закона за
защита срещу домашното насилие и по сметка на РРС държавна такса от 25
лв. /двадесет и пет лева/ на основание чл.16 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5