№ 26400
гр. София, 26.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110156789 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК е иск по чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ за
признаване за установено, че С. Е. М. дължи на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л И
АД сумата 1190,12 лева - главница, представляваща заплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски по щета №0000-1261-19-200726 за
имуществени вреди по лек автомобил "Хонда ЦРЗ", с рег. №СА****СВ,
настъпили от пътно-транспортно произшествие на 04.02.2019 г. в гр. София по
вина на С. Е. М. - неправоспособен водач при управление на лек автомобил
"Рено Меган", с рег. №С**** КТ, ведно със законна лихва от 17.05.2023 г. до
изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. дело №26638/2023 г. по описа на
СРС.
Ищецът твърди, че вземането произтича от настъпилото на 04.02.2019 г. ПТП в
резултат на виновно и противоправно поведение на длъжника, който е бил
неправоспособен водач и управлявал без валидна застраховка "Гражданска
отговорност", при което причинени имуществени вреди по лек автомобил
"Хонда ЦРЗ", с рег. №СА****СВ, със сключена застраховка "Каско" при ищеца.
В изпълнение на договорните си задължения последният е заплатил
застрахователно обезщетение и в негова полза е възникнало регресно вземане
срещу ответника-причинител на щетата.
Ответникът не спори по изложените в искова молба обстоятелства. Поддържа, че
не е поканен да плати доброволно сумите.
Общият фактически състав по чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ, правопораждащ
суброгационното право на застрахователя на риска по имуществената
застраховка включва няколко елемента: 1) наличие на имуществено
застрахователно правоотношение между застрахователя и увреденото
застраховано лице към датата на ПТП, 2) настъпил застрахователен риск и
ангажиране гражданската отговорността на увреждащото лице към собственика
на увреденото имущество по силата на чл. 45 ЗЗД или сл. ЗЗД - настъпването и
механизма на ПТП, вината на ответника водач, причинените от ПТП вреди,
причинно-следствената връзка между вредите и застрахователното събитие, 3)
1
плащане от застрахователя към застрахования на дължимо застрахователно
обезщетение 4) към момента на настъпване на ПТП между делинквента и
ответника не е съществувало действително правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност”. Тези обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
Ответникът следва да установи, че е заплатил претендираното парично вземане,
за което се указва, че не сочи доказателства.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4
от ГПК, обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички
правнорелеватни факти за възникване на спорното право.
Допустими и необходими са представените документи с искова молба, както и
искането на ищеца по чл. 186 ит ГПК; а останалите са ненеобходими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл.
147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от СДВР, сектор "Пътна полиция" в цялост
преписка, във връзка АУАН №АА*****/04.02.2019 г. и Протокол за ПТП
№****/04.02.2019 г., която да се изпрати в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, на основание чл. 186 от ГПК.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.09.2024
година от 09,30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
отговор на искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2