РЕШЕНИЕ
№ 124
гр. Девня, 16.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на втори
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20243120101058 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 СК. Излага се, че ответникът Х. С. Н.,
ЕГН **********, е родител на детето С. Х. С. ЕГН ********** и е осъден с влязло в сила
решение да заплаща на детето С. Х. С. месечна издръжка от 200 лева. Излага се, че размерът
на така определената издръжка е твърден нисък предвид възрастта на детето и специалните
медицински грижи и потребности.
Моли съда, да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 350 лева
считано от датата на предявяване исковата молба до настъпване законна причина за
прекратяването или изменението й, с падеж до десето число на месеца, за който се дължи
издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения на
ответника процесуален представител по реда на чл.47 ГПК. Оспорват се допустимостта на
иска, тъй като исковата молба е подписан от адвокат без представителна власт да предявява
искова претенция. Твърди се, че ответникът няма възможност да плаща издръжка в
претендирания размер. Счита, че не е доказано получаване на доход от бащата от трудова
дейност или друг източник
ДСП – Вълчи дол представят по делото изготвен социален доклад.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Съгласно удостоверение за раждане Г. Е. А. и Х. С. Н. са родители на детето С. Х.
С., р. на **.0*.20**г.
1
Видно от справка в НБДН Х. С. Н. не е родител и на други ненавършили 18
години лица
С решение от 25.08.2021г., постановено по гр. дело №918/2021г. по описа на
Районен съд – Девня, съдът е одобрил постигната между старните спогодба по чл.51 СК,
съгласно която ответника Х. С. Н. се е задължил да заплаща месечна издръжка на детето С.
Х. С. в размер на 200 лв. от датата на предявяване на иска ведно със законната лихва за
всяка закъсняла вноска.
По делото е представена служебна бележка на СУ “ Васил Левски “ в гр. Девня с
изх. № АСД 04- 51/14.10.2024г., съгласно която детето С. Х. С. през учебната 2024/2025г. е
записана като ученичка в 1 клас – дневна форма на обучение и следва да завърши
обучението си на 02.06.2025г.
По делото е представена справка от Агенция по вписванията за вписвания,
отбелязвания и заличавания по партидата на ответника, видно от която същия не притежава
недвижимо имущество.
По делото е представено удостоверение от ЕТ ПАВЕДИЯ - СВЕТЛА
ДИМИТРОВА гр. Вълчи дол от 30.01.2025г., видно от което майката е полагала труд по
трудово правоотношение за периода м.10.2023г – м.09 2024г..
По делото е изготвен социален доклад от „ДСП” – гр. Вълчи дол, като
социалното проучване е установило, че грижи за детето се полагат от майката в семейна
среда. Към настоящия момент г-жа А. съжителства с мъж С. А. С. и очаква второ дете.
Живеят в жилище, собственост на родителите на г-н С., където разполагат с достатъчно
жилищно пространство. Детето има самостоятелна стая, обзаведена с всичко необходимо.
Майката и съжителя й имат отделна спалня. Разполагат с дневна и кухня. Обзаведено е със
съвременни мебели и уреди, необходими за едно домакинство. В жилището се поддържа
много добра битова хигиена. Г-жа А. е трудово ангажирана, работи във фирма ЕТ "Паведия"
гр. Вълчи дол. Подпомага се на основание чл. 7 от Закона за семейни помощи за деца от
Дирекция "Социално подпомагане" гр. Вълчи дол Съжителя С. С. работи като шофьор към
Агрополихим гр. Девня. Доходите им са достатъчни за задоволяване на потребностите на
детето, както и техните. Морална и финансова подкрепа на детето оказват и бабата и дядото
по майчина линия, при които детето С. често остава. Семейството са в добро общо
здравословно състояние, като при нужда посещават личния си лекар с лекарска практика в
гр. Вълчи дол. С. посещава СУ "Васил Левски" гр. Вълчи дол. Завършила е успешно първи
клас.
По делото са ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на двама души
свидетели на страната на ищеца
В своите изявления пред съда свидетелката С.М. А., баба на детето по майчина
линия, излага, че С. живее при тях вече 4 години, а преди това живеел и бащата при тях.
Като се разделили, детето останало с майка си при тях. Свидетелката помага на майката и на
детето. За тези четири години детето е виждала баща си два пъти, защото малката
2
настоявала да го види и свидетелката го издирвала, за да се случи това. Свидетелката не
знае, дали Х. работи, но той е в чужбина и майка му казва, че работи. Бащата не е давал
средства, нито е изпращал подаръци. Бабата по бащина линия плаща само издръжката.
Учебните пособия се осигуряват от майката, свидетелката и дядото. Бащата не се среща на
празници и рождени дни с детето. Сенем има детска стая, в която има гардероб, бюро,
лаптоп. В училище се учи добре, завършила учебната година с много добър. Всеки ден
почти е с нови дрешки, чистичка и прилежна
В своите изявления пред съда свидетеля С. А. Й., без родство и дела със
страните, излага, че познава Г., тъй като са съседи през една къща. След като се оженила,
детето откакто се е родило, живее при бабата и дядото и майката е там. Първо ходи на
детска градина, предучилищна и сега е ученичка. След като Г. се оженила, заживели с мъжа
си при майка й, оттам свидетелят го и познава. След като се разделили, свидетелят не е
виждал мъжа й. Свидетелят почти всеки ден ходи у тях. Детето има обособена детска стая,
играчки, дрешки и всичко друго необходимо. Това всичко го осигуряват дядото и бабата по
майчина линия. свидетелят не знае, бащата да дава някакви средства. Не го е виждал,
откакто са се развели и не знае, да е давал подаръци за празници или рожденни дни. Детето
завършило първи клас с петица. Детето е уважително и възпитано. Живее с майка си при
бабата и дядото в гр. Вълчи дол.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна
страна:
Законодателят е обусловил изменението размера на присъдената издръжка от
установяването наличието изменение на обстоятелствата, при които тя е била определена, т.е
нуждите на детето да са нараснали, както и възможностите от страна на родителите да са се
изменили. Промяната в обстоятелствата е налице само, когато има трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице.
При определяне на издръжката съдът се ръководи от обикновените условия на
живот, като се вземат предвид възрастта на детето, образованието и другите обстоятелства,
които са от значение за случая. Съдът не присъжда издръжка в размери, стимулиращи към
обществено неполезен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да се използват за
цели, извън издръжката.
В настоящия случай от присъждане на първоначалната издръжка до инициране на
настоящото производство, са изминали около четири години, през което време са нараснали
нуждите на всяко едно дете предвид естествения му растеж, водещ до увеличаване разходите
за задоволяване неговите базисни, здравни, образователни, други потребности, интереси и
занимания, както и от промените в икономическата конюнктура на страната, обусловили
повишаване цените на стоките и на услугите. Измененията са с траен и продължителен
характер по смисъла на ПП на ВС № 5/1970 г., тъй като няма как да се възвърне състоянието
отпреди настъпването на изменилите се обстоятелства.
3
Съобразно разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Критериите за определяне размера на издръжката
за едно дете са посочени в нормата на чл.142 СК, съобразно която размерът се определя от
нуждите на детето и от възможностите на родителя, при съобразяване с посочения в ал. 2
минимален размер на издръжката на едно дете - една четвърт от размера на минималната
работна заплата за страната. За определяне нуждите на детето следва да се вземе предвид
неговата възраст, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая.
Възможностите на лицата, които дължат издръжка, се определят от техните доходи,
имотното им състояние и квалификация. Детето С. има 8 години, има нужда от консумативи,
храна, дрехи и играчки съгласно възрастта си. По делото не се представиха доказателства
детето С. да има някакви особени и специални нужди над основните и обичайните такива за
възрастта й, както и данни да има здравословни проблеми, които да изискват непрекъснат
прием на лекарства или други проблеми, които да обосновават по-висок размер на
издръжката и разходи, по-големи от обичайните. Няма доказателства ответникът да е
обременен със задължение за издръжка към други лица от същия ред. Същият е
трудоспособен, което предполага, че може да си осигурява доходи от труд в размера поне на
минималната работна заплата за страната. Ответникът е освободен от непосредствените
грижи по отглеждането и възпитанието на дъщеря си С., което води до извода че при
разпределяне тежестта на издръжката, от която се нуждае детето, бащата трябва да има по –
голям дял.
Предвид изложеното, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства съдът счита, че определената месечна издръжка следва да бъде изменена,
като издръжката на детето С. Х. С. следва да се увеличи от 200 лв. на 330 лв. месечно,
което налага така предявения иск да бъде уважен за тази сума, като се отхвърли за разликата
до претеендирания размер от 350 лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, решението подлежи на предварително
изпълнение.
На основание чл.78, ал. 6 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ДРС държавна такса в размер на 187,20 лева върху присъдената издръжка, сумата от 235,71
лева за възнаграждание на особения представител на ответника, назначен по реда на чл.47
ГПК съразмерно с уважената част от иска и 5 лв. при служебно издаване на изпълнителен
лист.
Мотивиран от така изложените съображения Девненски районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената по гр.дело № 918 по описа за 2021 г. на
Районен съд – гр. Девня издръжка, дължима от Х. С. Н., ЕГН **********, в полза на детето
4
С. Х. С., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Г. Е. А., ЕГН
**********, като я УВЕЛИЧАВА от 200 лева /двеста лева/ на 330 лева /триста и тридесет
лева/, считано от датата на предявяване на иска - 24.10.2024г., с падеж до десето число на
месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, на основание чл. 150 СК.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на основание чл. 242,
ал. 1 от ГПК в частта за присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Х. С. Н., ЕГН **********, гр. С., обл. В., ул. “ Х. Т. “ №* ДА
ЗАПЛАТИ държавна такса към бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр.
Девня в размер на 187,20 лева / сто осемдесет и седем лева и 20 стотинки / върху
присъдената издръжка, сумата от 235,71 лева / двестна тридесет и пет лева и 71 стотинки/ за
възнаграждание на особения представител на ответника, назначен по реда на чл.47 ГПК
съразмерно с уважената част от иска и 5 лева /пет лева / при служебно издаване на
изпълнителен лист на основание чл.78, ал. 6 от ГПК
В частта, с която е допуснато предварително изпълнение, решението има характер
на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Варна в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните съгласно чл. 244 от ГПК.
В останалата си част решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен
съд – гр. Варна в двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил, че ще обяви
решението си – 16.07.2025 г. / чл. 315, ал.2 ГПК /
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от
ГПК. На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5