№ 377
гр. Враца, 16.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шестнадесети август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров Ангелов
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно
наказателно дело № 20241400200503 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл.437 – чл. 440 НПК.
Образувано по молба от адв.И. И. от АК-Видин като защитник на лишения от
свобода Д. Г. Д. , изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора-Враца , с искане да
бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието.Изтъква се
примерно поведение и самокритичност на осъденото лице към деянието, участие в програми
и награждаване с "писмена похвала".
Към молбата са приложени писмени доказателства - становище по чл.437 ал.2 НПК
от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание
и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС , личното затворническо досие на осъдения.
Компетентен да разгледа молбата е Окръжен Съд –Враца като съответен по
местоизпълнение на наказанието в Затвора-Враца по аргумент от чл.438 НПК.
В съдебно заседание защитника адв И. от АК-Видин намира за налични в
кумулативна връзка предпоставките за това по чл. 70 ал.1 НК, като се позовава на изтърпян
срок по чл.70 ал.1 т.1 НК и убедителни данни за поправяне на осъденият- награда "Писмена
похвала", участие в програма ,примерно поведение и изразена самокритичност .
Лишеният от свобода се солидаризира със становището на защитника.Поддържа
искането за УПО.
Представителя на Директора Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15 ал.2
ЗИНЗС с представена и приложена по делото заповед , изразява становище за
неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Изтъква наложено наказание на осъденият , кратък срок на корекционно въздействие и
подлежащо на изпълнение друго наказание .
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на
становище за неоснователност на молбата при наличие само на една от предпоставките за
условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното
наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на лишения от свобода,
с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
1
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и анализира
представените по делото писмени доказателства, намира следното:
Молбата е допустима като подадена от надлежно лигитимирано лице по смисъла
на чл.437 ал.2 НПК –осъден на наказание "лишаване от свобода" при протичащо ефективно
изпълнение в Затвора-Враца .
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Д. Г. Д. търпи в Затвора-Враца наказание от една година и шест месеца
"Лишаване от свобода" при първоначален общ режим, отложено по чл.66 ал.1 НК по НОХД
№ 16243 /21 г. на РС-София за престъпление по чл.281 ал.2 т.1 ,т.4 и т.5 , което от условно е
приведено в ефективно изпълнение с определение по НОХД № 39/24 г. на РС-Видин.
Началото на наказанието е 22.01.2024 г. Към момента на постановяване на процесното
определение е изтърпял ефективно 6 месеца и 24 дни , от предварителен арест 7 месеца и
седем дни и от работа 1 месец и 15 дни .Общо изтърпяното наказание е 1 година 3 месеца и
16 дни .Остатъка от изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 14 дни .
Производството е по реда на чл.437, ал.2 и сл. НПК.
При тези данни е видно, че лишеният от свобода Д. фактически е изтърпял повече
от 1/2 от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл.70, ал.1,
т.1 НК, тъй като осъждането му не е за престъпление в условията на опасен рецидив.
Следователно, налице е първата материално-правна предпоставка за приложение института
на условното предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК.
На второ място съдът трябва да прецени дали осъденият е дал доказателства по
смисъла на чл.439а НПК за своето поправяне, така както се изисква от чл.70 ал.1 пр.1 НПК .
Приложените към делото доклад по чл.155 от ЗИНЗС за оценка на риска от
рецидив и вреди и индивидуален план за изпълнение на присъдата установяват ,че
отчетеният риск от рецидив при изготвяне на първоначалната оценка на лишеният от
свобода Д. Д. среден - 48 точки. В профилът на криминогенни нужди дефицитни зони са
очертани:
1.Отношение към правонарушението - поема отговорност за реализираното
престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК. С оневинителни нагласи по отношение на присъдите
по чл. 281 и чл. 321 от НК;
2.Начин на живот и обкръжение - податлив на негативното влияние на
средата,склонен да действа незаконосъобразно под влияние на външни фактори;
3.Злоупотреба с наркотици - употребата на наркотични вещества е детерминиращ
фактор при реализиране на настоящото правонарушение;
4.Умения за мислене - действа необмислено в определени ситуации. Не се замисля
за последиците, пренебрегвайки вероятните отрицателни резултати.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е с ниски
стойности. На този етап не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и
останалите осъдени лица. Има нагласи за безпроблемен престой. Не проявява
дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.
Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности към момента. Не споделя
суицидни мисли и няма автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип
поведение в затвора. Не съобщава за история на подобни прояви в миналото.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е със
средни стойности.
Рискът от бягство към настоящия момент е с ниски стойности. Това обстоятелство
се извежда от липсата на данни в миналото му за бягство или опити за бягство от
контролирана среда.
2
Заложените в плана на присъдата цели и задачи са:
1. Формиране на известна самокритичност. Превенция на бъдещи
правонарушения. Осъзнаване на причините довели до реализиране на деянието. Анализ на
факторите с негативно въздействие, с цел ползване на ресурсите на л. св.
2. Пълноценно оползотворяване на престоя в затвора. Повишаване на
мотивацията за участие в организираните ресоциализационни мероприятия. Спазване на
ЗИНЗС и недопускане на дисциплинарни нарушения.
3. Формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на
последствията. При възлагане на конкретни задачи и срещане на трудности да взема
правилно решение. Участие в корекционна програма.
4. Осъзнаване на вредите и зависимостта на престъпленията от употребата на
ПАВ.
5. Приучаване към системно полагане на труд. Кандидатстване по обяви за
вакантни работни места. Мотивиране за спазване на трудова и технологична дисциплина на
работното място.
Към момента оценката от рецидив и вреди не е ревизирана, защото същата е
актуална и в срок, и съгласно методическите указания в нея са отразени всички настъпили
промени в правен статус, трудова ангажираност и показано поведение в условията на МЛС.
Според доклада по чл.155 ЗИНС периодът на наблюдение от разпределението му в
ЗООТ до момента е недостатъчен за реална преценка на това доколко е настъпила
убедителна и трайна положителна промяна в зоните, в които профилът първоначално е
регистрирал съществуването на трудности, а именно: „Отношение към правонарушението“,
„Начин на живот и обкръжение“ и „Умения за мислене“.
В условията на контролирана среда рискът от вреди запазва ниските си стойности
за служителите, обуславя се от толерантното отношение към работещите с него лица и
спазването на законно установените норми. Рискът за останалите лишени от свобода също е
нисък - няма отчетени дискриминационни нагласи и агресивно поведение. Нисък е рискът от
суицид, поради липсата на прояви, насочени към умишлено самоувреждане. Рискът от вреди
за обществото е среден, обуславя се от характера на правонарушенията в криминалната му
история. Нисък е риска от бягство.
До момента от изтърпяване на присъдата се проследява, както цялостното
поведение на лишения от свобода, така и желанието му за преосмисляне и промяна на
досегашния начин на живот и ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното
време.
Лишеният от свобода е разпределен в ЗООТ „Враца“ на 13.02.2024 год. Периодът
на престой до момента е недостатъчен за осъществяване на системна и последователна
работа, за реална преценка в промяната на нагласите и цялостното поведение на лишения от
свобода, тъй като от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, какъвто е размерът на
приведената в изпълнение нарушена присъда на основание чл. 68 от НК по НОХД №
16243/21 г. на СРС са зачетени 7 месеца и 7 дни от предварителен арест, през който период
спрямо л. св. Д. не е прилагано корекционно въздействие, целящо положителна личностна
промяна. Едва след изтърпяване на настоящата присъда ще бъде приведа в изпълнение и
присъдата по НОХД № 39/2024 на Районен съд - Видин, която е в размер на 4 месеца
лишаване от свобода.
След изтичане на определения със заповед на Началника на ЗООТ адаптационен
период в общежитието и след преценка на актуалното психическо състояние и
индивидуалните особености, на 13.03.2024 год. л.св. Д. е представен на комисия по чл. 35,
ал. 3 от ППЗИНЗС за разпределение на лишените от свобода по работни обекти. Съгласно
изготвения протокол от заседанието на комисията е определен като подходящ за устройване
първоначално на работни обекти с охрана. Във връзка с това в периода от 18.03.2024 год. до
3
14.06.2024 год. на л. св. е предоставена възможност за трудова ангажираност като е назначен
на работа в работна група с охрана "ОД МВР". След проследяване на поведението му и
преценка на мотивацията му за запазване на трудовата ангажираност, осъзнавайки я като
социална форма на ангажираност л. св. Д. е представен отново на комисия по чл. 35, ал. 3 от
ППНЗИНЗС и съгласно заповед № 2005/18.06.2024 год. е преназначен като общ работник
във фирма „Инертстрой Калето“ АД.
Освен предоставената възможност от администрацията за осмисляне на престоя в
МЛС с трудова дейност може да се отбележи, че л. св. Д. има регистрирани участия в редица
от организираните в ЗООТ ресоциализационни мероприятия: културно - информационни
беседи и спортни турнири. През м. април 2024 год. след депозирана молба преминава и през
специализирана корекционна програма „Справяне с житейски проблеми, чрез промяна в
мисленето“.
Начин на живот и обкръжение - до този момент не се е въвличал в конфликти с
други лишени от свобода, няма история на използване на насилие. Толерантен е в
отношенията си с останалите, като подбира кръга си на общуване. Предпазва се от
въвличане в неправомерни взаимоотношения.
За периодът си на престой в условията на контролирана среда л. св. Д. има
регистрирано дисциплинарно нарушение, за което със заповед № Л - 584/15.2.2024 год. е
наказан на основание чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС с „писмено предупреждение“, за това че при
него е открито 1/3 хапче сетинин, без да има право и необходимост да го употребява.
Същото на основание чл. 107, ал. 1 от ЗИНЗС е отложено за срок от 3 месеца и заличено със
заповед № Л - 1785/29.05.2024 год.
Във връзка с получено благодарствено писмо от директора на Областна дирекция
на МВР - Враца л. св. Д. е награден със заповед № 1720/22.05.2024 год. на основание чл. 98,
ал.1, т. 1 от ЗИНЗС - „писмена похвала“ за съвестно отношение към работния процес.
Проследявайки поведението на л. св. Д. до момента се отчита факта, че от
договорените цели и задачи в плана на присъдата се реализират само тези в частта свързана
с оползотворяване на престоя в затвора чрез участие в трудов процес и организираните
ресоциализационни мероприятия (културно - информационни беседи, спортни турнири и
специализирана програма), но според затворническата администрация е необходимо по -
продължително корекционно въздействие по отношение на правилното формулиране на
проблемите и разпознаване на факторите, довели до реализиране на криминалното
поведение в условията на свобода.
През изтеклия период на наблюдение при л. св. не са прилагани кризисни
интервенции, поради липсата на проблемни взаимоотношения. По отношение на
извършеното престъпление изразява известно съжаление за деянието, дефинирайки
негативните последици от постановената ефективна присъда лишаване от свобода. Факт е,
че престъпленията са извършени в изпитателния срок на постановена условна присъда,
която л. св. изтърпява и към момента. Това предопределя слаби възможности за
ограничаване на собственото поведение в съответствие с обществените норми и правила и
не повлиява респектиращо и коригиращо на досегашния му начин на живот. Освен това,
употребата на наркотични вещества и снабдяването с тях са свързани с установяване и
поддържане на контакти в среди с криминална насоченост, под чието влияние вероятността
от извършване на последващи деструктивни прояви в условия на свобода е голяма.
Гореизложеното се потвърждава и от приложена към ЗД характеристична справка от
ОДМВР, видно от която при живота си на свобода л. св. контактува с активния криминален
контингент на обл. Видин и проявява склонност да извършва престъпления от разнороден
характер.
Становището на началника на Затвора , е че не може по — категоричен начин да се
докаже, че позитивните резултати при осъдения са стабилизирани, че е настъпила трайна
положителна промяна и че процесът по превъзпитание при него е убедителен, въпреки
включването му в предлаганите ресоциализационни мероприятия, като една от основните
4
дефицитни зони при осъдения - умението за мислене, трябва да бъде обект на по -
продължително корекционно въздействие, защото под външно въздействие е склонен да
нарушава правилата, пренебрегвайки негативните последици от действията си за него и
околните.В тази връзка е необходимо заложените корекционни дейности с л. св. да
продължат, с цел подобряване на зоните с изразени дефицити, в които профилът
продължава да регистрира съществуването на трудности, с което може да се отбележи, че
целите на наказанието, залегнали в чл. 36 от НК, не са изпълнени в пълен обем.посочено е ,
че извън присъдата, която изтърпява по настоящем, осъденият следва да търпи още едно
ефективно наказание лишаване от свобода, поради което е препоръчително работата с него
да продължи в посока осъзнаване на собствените дефицити и поддържане на траен стремеж
за положителна промяна.
Съдът намира с оглед наличните доказателства , че на този етап от изтърпяване на
наказанието, липсват убедителни доказателства за поправяне на осъдения и е необходимо
корекционната работа да продължи в условията на затвора, за трайна положителна промяна
и постигане на целите по чл. 36 от НК.Действително е отчетена значителна положителна
промяна в осъденото лице , изразена в примерно поведение , среден риск от рецидив и
вреди за обществото и нисък риск от суицид ,участие в програма "Справяне с житейски
проблеми чрез промяна в мисленето " и получена награда. В същото време в доклада по
чл.155 ЗИНЗС е отразено наложено наказание със заповед № Л-584/15.02.2024 г. и
последващо изтърпяване на друго наказание ЛС , както и необходимост корекционните
дейности да продължат поради изпълнение в пълен обем на целите на наказанието с цел
подобряване на зоните с изразен дефицит , като една от тях –умение за мислене трябва да
бъде обект на по-продължително корекционно въздействие .
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат най-
пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не възприеме
мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът на поправяне при
лишения от свобода не е завършен към момента.
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата
укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да има
каквито и да е противоправни прояви. В случая наличните дефицити, най-вече в зоната
"умения за мислене" поставя необходимост от продължаване на корекционно въздействие,
тъй като реално това въздействие е упражнявано по отношение на осъденият малко над
половин година при ефективното изтърпяване на наказанието в Затвора –Враца , но не и
когато е било задържано в период от 7 месеца и 7 дни . Относно наложената заповед за
дисциплинарно наказание № Л -584/15.02.2024 г. , макар и да е отменена поради изтичане на
изпитателният срок от три месеца не променя факта, че л. св. е извършил нарушение на
законоустановените правила след постъпването си в МЛС. Реабилитацията за него заличава
последиците , поради което факта на неговото извършване се третира единствено като
характеристична индиция с отрицателна насока . На следващо място осъденият следва да
търпи наказание "Лишаване от свобода" от четири месеца лишаване от свобода по НОХД
№39/24 г. на РС-Видин след наказанието по НОХД № 16243/21 г.на РС-София , което е
приведено в ефективно изпълнение именно поради извършване на следващо деяние в
изпитателният му срок. Това обстоятелство също не дава основания за определяне на УПО
поради риск от противоправно поведение извън пенетенциарното заведение при вече
установено такова в изпитателният срок на осъждането му по НОХД № 16243/21 г.на РС-
София .
Всичко това илюстрира, че престоят му в затвора не е довел до безспорен
поправителен и превъзпитателен ефект. Налице е необходимост от продължаване на
корекционното въздействие спрямо осъденото лице за постигане в пълна степен на
набелязаните цели в плана за изпълнение на присъдата и преодоляване на установените
дефицитни зони, за да има шанс при освобождаване от затвора той да започне
5
законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от законовите
предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание. Не е
налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си лишеният от свобода молител
все още не е дал доказателства да се приеме, че напълно се е поправил. Изложеното е
основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на лишения от свобода
Д. Г. Д. , понастоящем в Затвора гр.Враца, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието "лишаване от свобода" по НОХД №№ 16243/21 г.на
РС-София в размер на 2 /два/ месеца и 14 /четиринадесет / дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви публично и подлежи на обжалване и протестиране
чрез ОС-Враца пред АС-София в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6