РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Силистра, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Людмил П. Хърватев
Ана Аврамова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
в присъствието на прокурора С. Г. Т.
като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Частно наказателно дело
№ 20233400200011 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.с чл.16, ал.1-8 от
ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е по повод постъпило в Силистренски окръжен съд
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, с
което е представено за признаване и изпълнение на решение №OWI-
*********/SB19 на несъдебен орган в Германия, издадено на 07.12.2021г.,
влязло в сила на 04.01.2022г. за признаване на финансова санкция по
отношение на българския гражданин И. Т. Т., ................... Финансовата
санкция е в размер общо на 686.00 евра, и е наложена за извършено от Т.
нарушение на чл.41, ал.1, вр.с Приложение 2, чл.49 от Наредба за движение
по пътищата, чл.24 от Закона за движение по пътищата, 11.3.7 от Федералния
каталог за финансови санкции и чл.4, ал.4 от Наредбата за каталога на
глобите за това, че на 30.09.2021г. в 20:31 часа, като водач на лек автомобил
„Мерцедес“ с рег.№ СС9368 АТ, движейки се в град Буршайд по федерална
магистрала 1 при 396,0-ия километър в посока на движение Леверкузен е
превишил максимално допустимата скорост извън населени места с 42 км/ч.
1
Разрешената за движение скорост е била 100 км/ч, а констатираната след
приспаднат толеранс-142 км/ч.
Редовно призован, И. Т. Т. не се явява в съдебно заседание.
Представителят на Окръжна прокуратура гр.Силистра изразява
становище за основателност на искането, предвид съдържащите се в
Удостоверението данни и наличието на предпоставките от ЗПИИРКОРНФС.
Окръжен съд гр.Силистра, след преценка на събраните по делото
доказателства, както и доводите на страните, прие за установено следното:
От представеното Удостоверение е видно, че с решение №OWI-
*********/SB19 на несъдебен орган в Германия, издадено на 07.12.2021г.,
влязло в сила на 04.01.2022г. по отношение на българския гражданин И. Т. Т.,
.................... е наложена финансова санкция в размер общо на 686.00 евра, за
извършено от Т. нарушение на чл.41, ал.1, вр.с Приложение 2, чл.49 от
Наредба за движение по пътищата, чл.24 от Закона за движение по пътищата,
11.3.7 от Федералния каталог за финансови санкции и чл.4, ал.4 от Наредбата
за каталога на глобите за това, че на 30.09.2021г. в 20:31 часа, като водач на
лек автомобил „Мерцедес“ с рег.№ СС 9368 АТ, движейки се в град Буршайд
по федерална магистрала 1 при 396,0-ия километър в посока на движение
Леверкузен е превишил максимално допустимата скорост извън населени
места с 42 км/ч. Разрешената за движение скорост е била 100 км/ч, а
констатираната след приспаднат толеранс-142 км/ч.
Общият размер на финансовата санкция от 686,00 евра, включва сумата
на наложеното финансово наказание и сумата за разходи по съдебното и
административно производство.
Представеното удостоверение съдържа необходимата информация,
съответстваща на данните в приложения акт на съдебния орган, чието
признаване се иска. Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1
ЗПИИРКОРНФС, тъй като депозирания акт санкционира поведение, което и
по българското законодателство аналогично се санкционира като нарушение.
Санкционираното лице има местоживеене на територията на област Силистра
в РБългария. В Удостоверението е посочено, че производството е било
писмено и се потвърждава, че Т. е уведомен лично съгласно
законодателството на решаващата страна, относно правото си да обжалва
решението и сроковете за това.
Решението представено за признаване и изпълнение се отнася за
нарушение, което е извършено на територията на издаващата страна-
Германия, и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Решението е било постановено срещу физическо лице, което е
наказателноотговорно по българското законодателство. Не е налице имунитет
или привилегия по отношение на Т. по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо. Наложената финансова
санкция е в по-голям размер от 70 евро, а именно: 686,00 /шестстотин
осемдесет и шест/ евро.
2
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и
2 за признаване на решението и същевременно не са налице предпоставките
по чл.32, ал.2 ЗПИИРКОРНФС за намаляване на размера на финансовата
санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона, съдът следва да
определи размера на паричното задължение в левовата равностойност към
деня на постановяване на акта, която в случая възлиза на 1341,70 /хиляда
триста четиридесет и един лв. и 70 ст./ лева. В Удостоверението е посочено,
че заплащане в решаващата държава по наложената със съдебното решение
финансова санкция не е извършвано.
По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, вр. с чл.16, ал.7,
т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение №OWI-*********/SB19 на несъдебен орган в
Германия, издадено на 07.12.2021г., влязло в сила на 04.01.2022г., с което по
отношение на българския гражданин И. Т. Т., ..................е наложена
финансова санкция в размер общо на 686.00 евра, с равностойност в
български лева към 07.12.2021г. от 1341,70 /хиляда триста четиридесет и един
лв. и 70 ст./ лева, за извършено от Т. нарушение на чл.41, ал.1, вр.с
Приложение 2, чл.49 от Наредба за движение по пътищата, чл.24 от Закона за
движение по пътищата, 11.3.7 от Федералния каталог за финансови санкции и
чл.4, ал.4 от Наредбата за каталога на глобите за това, че на 30.09.2021г. в
20:31 часа, като водач на лек автомобил „Мерцедес“ с рег.№ СС 9368 АТ,
движейки се в град Буршайд по федерална магистрала 1 при 396,0-ия
километър в посока на движение Леверкузен е превишил максимално
допустимата скорост извън населени места с 42 км/ч. Разрешената за
движение скорост е била 100 км/ч, а констатираната след приспаднат
толеранс-142 км/ч.
На основание чл.36, вр.с чл.22 ЗПИИРКОРНФС, признатото решение да
се изпрати на НАП за изпълнение.
Решението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес
пред Варненски апелативен съд.
Обжалването не спира изпълнението.
Да се уведоми НАП, че следва незабавно да информира Окръжен съд
гр.Силистра за предприетите действия по изпълнение на Решението, както и
да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.
3
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
издаващият орган и на МП на Р България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4