Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер 260060 Година
2022,08.07.
Град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд Граждански състав
На осми юли Година две хиляди двадесет и втора
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова –
Парашкевова
Членове:
……………………………………
Секретар
Прокурор
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело номер 454 по
описа за 2010
година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по настоящото дело се развива по реда на Част ІV „Несъстоятелност” от
Търговския закон.
Образувано
е по молба на „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД, в качеството
на кредитор с искане
за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „БТЕКС“ ЕАД ЕИК *********, поради неплатежоспособност.
На основание чл. 629а от ТЗ са допуснати предварителни обезпечителни мерки
във фазата по откриване на производството по несъстоятелност по отношение на
длъжника "БТЕКС" ЕАД чрез налагане на обезпечителна мярка-спиране на
изпълнението по изпълнително дело. С решение №45 от 25.02.2011 г. постановено по
чл.630, ал.1 от ТЗ искането е уважено, като е обявена неплатежоспособност
на дружеството,определена е за нейна
начална дата деня
21.04.2009 год. , открито е производство по несъстоятелност, назначен е временен
синдик , свикано е първо събрание на кредиторите и е продължено
действието на наложената обезпечителна мярка. В законоустановения срок от трето лице по чл. 613а, ал. 2 от ТЗ,
решението е обжалвано в частта относно началната дата на неплатежоспособността
на дружеството. С решение №58 от 05.06.2011 г. по
т.д. №135 по описа за 2011 год. на
Апелативен съд Бургас, е определена като начална дата на неплатежоспособността
на "БТЕКС" ЕАД датата 31.12.2005 год.
Проведено е било
след повторно свикване ,редовно първо събрание на кредиторите,на което
за синдик е бил
избран назначения с решението по чл.630,ал.1 от ТЗ временен синдик.След назначението и въз основа на доклад на постоянния синдик ,е постановено
определение по чл.629б от ТЗ.След предплащане на определената от съда сума за разноски от кредитор,са
извършени процедури по предявяване и
приемане на вземания, обективирани в одобрени списъци.На осн. чл.710 и чл.711
от ТЗ, с решение № 379 от 4.12.2013г. длъжникът „Бтекс”ЕАД, ЕИК ********* е
обявен в несъстоятелност, постановено е прекратяване
дейността на предприятието на длъжника, постановена е обща възбрана и запор
върху имуществото на длъжника,прекратени са
правомощията на органите на дружеството и длъжника е лишен от право да
управлява и да се разпорежда с имуществото,включено в масата на несъстоятелността,
постановено е започване на осребряване на имуществото включено в масата на
несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество. Предприети са действия по осребряване на
имуществени права, включени в масата на несъстоятелността,които са останали безрезултатни-обявените
продажби по реда на чл.717а до 717ж вкл. от ТЗ не са станали,тъй като не са се
явили наддавачи,не е осъществено и пряко договаряне. Разпределения на суми между
кредитори с приети вземания, въз основа на одобрени сметки не са
извършвани,поради липса на интерес за закупуване на вещите от масата на
несъстоятелността.
След преценка на съда и видно от
приложения доклад на синдика от 23.10.2018 год. за изчерпване масата на
несъстоятелността,съдът е приел,че са налице предпоставките по чл.733 от ТЗ за
свикване на заключително събрание на кредиторите.
Събранието е свикано на
14.12.2018 г. от 10.30 часа с редовно обявена покана на 23.11.2018 г., като е
пристъпило към работа, тъй като освен синдикът са се явили представители на
кредиторите включени в одобрените от съда списъци с приети вземания, а именно
НАП и „УниКредит Булбанк“ АД. Към датата на събранието, а и на самото събрание
синдикът е представил информация и отчет за своята дейност, доклад за
разпределяне на сумите събрани при осребряването и останалите неплатени суми и
списък от масата на несъстоятелността, които са останали непродадени.
Двамата кредитори, чрез
пълномощниците си не възразяват по доклада на синдика и изразяват становище за
продължаване на производството по несъстоятелността до изчерпване на масата по
преценка на синдика за осребряване на останалите непродаваеми вещи.
Съдът не е пристъпил към
прекратяване на производството по несъстоятелност с оглед получените данни в заключителното събрание за наличие на пречки по чл.735,ал.2
от ТЗ-висящо съдебно производство по
несъстоятелност по отношение на едноличния собственик на капитала на длъжника и
висящо изпълнително производство по
отношение на трето задължено лице.
С оглед на обстоятелството,че в период от повече от 2
години след проведеното на 14.12.2018 год. заключително събрание на
кредиторите по делото не са извършвани
никакви действия и по наличната
информация по делото, съдът по несъстоятелността е извършил служебна справка в
електронния търговски регистър по партидата на „Вено холдинг“ АД,ЕИК *********
–едноличен собственик на капитала на „БТЕКС“
ЕАД-в несъстоятелност , ЕИК ********* и е установил, че това дружество е
заличено от търговския регистър на 15.10.2021 год. въз основа на влязло в сила
решение по чл.735 от ТЗ.След служебна справка в деловодните програми на съда е
установено, че през 2010 год. срещу длъжника в Окръжен съд Бургас освен
настоящото дело са били образувани още две дела:т.д.№ 628 по описа за 2010 год.
и т.д.№ 477 по описа за 2010 год. И двете дела са били прекратени ,като
определенията за прекратяване са влезли в сила съответно на 01.04.2013 год. и
на 30.12.2011 год. Към момента няма данни за висящи в настоящия съд съдебни
производства със страна „БТЕКС” ЕАД-в несъстоятелност , ЕИК ********* .С оглед
представеното от пълномощника на кредитора „УниКредит Булбанк“ АД на
заключителното събрание на 14.12.2018 год. съобщение за възлагане, на два пъти е изискана информация от ЧСИ
Цветозар Найденов,рег. № 756,Район на действие Окръжен съд –гр.Плевен с адрес
гр.Плевен,ул.“Сан Стефано“ № 4,ет.3,офис 1,като в отговор са получени две
писма, от които е видно, че изпълнително дело № 201675660400126, образувано при
този ЧСИ ,с взискател „УниКредит Булбанк“ АД
и длъжници „БТЕКС” ЕАД-в несъстоятелност , ЕИК ********* и „Пиви Компас“АД, е спряно по отношение на
длъжника в несъстоятелност, а е продължило по отношение на „Пиви Компас“АД, ЕИК
*********, като за принудителното събиране на дължимите суми от този длъжник
изпълнението е насочено към недвижими имоти, ипотекирани в полза на взискателя
„УниКредит Булбанк“ АД чрез извършване на опис и публична продан. Публичната
продан на ипотекираните имоти е
реализирана, изготвено е било постановление за възлагане на обявения купувач, влязло
в законна сила на 27.12.2018 год. По отношение на длъжника „Пиви Компас“АД, ЕИК
********* са наложени запори върху банкови сметки разкрити в три банки, действащи
на територията на Република България към 05.07.2019 год. Данни за други ипотекирани
имоти или други по вид учредени реални
обезпечения от „Пиви Компас“АД,ЕИК
********* като трето лице за задължения на „БТЕКС” ЕАД-в несъстоятелност , ЕИК
********* по това изпълнително дело няма. Пълномощникът на кредитора „УниКредит
Булбанк“ АД в нарочна молба вх. № 260742
от 15.02.2022 год. в изпълнение на
указания по определение № 260079 от 28.01.2022 год. е заявил, че няма данни за неприключили
към момента изпълнения срещу обезпечения, учредени към момента от трети лица за
задължения на длъжника „БТЕКС” ЕАД-в несъстоятелност , ЕИК *********, няма
данни длъжника да е страна по висящи съдебни производства към момента в други
съдилища извън Окръжен съд Бургас. От ТД-Бургас на НОИ е получено писмо вх. №
260585 07.02.2022 год. от което е
видно,че удостоверение по чл.22 от Инструкция № 5 от 30.06.2005 год. за
приемане и съхраняване на ведомости за заплати и трудовоправни документи на
прекратени осигурители без правоприемник на „БТЕКС” ЕАД-в несъстоятелност, ЕИК
********* не е издавано, а съгласно чл.22, ал.6 на горната инструкция срокът за
валидност на удостоверенията е 12 месеца считано от датата на издаването им. Съставен
е бил приемо-предавателен протокол от 19.03.2014 год.,с който от „БТЕКС” ЕАД-в
несъстоятелност, ЕИК ********* са приети разплащателни ведомости и други подробно изброени, за периода 01.02.2003
год.-31.12.2012 год. Не е получена информация от банката, която обслужва
особената сметка по несъстоятелността за салдото по нея към момента.
С оглед на горните данни, съдът е намерил , че следва отново да свика заключително
събрание,тъй като са налице
предпоставките на чл.735, ал.1, т.2 от Търговския закон за прекратяване на
производството- масата на несъстоятелността е изчерпана.Свикано е отново
заключително събрание на 08.04.2022 год.,което обаче не е
проведено,тъй като не са се явили
кредитори с право на глас.
Условие за приключване на
процедурата по несъстоятелност е изчерпване масата на несъстоятелността, при
това само тази част от нея, която е продаваема, по арг. на чл.734, ал.2, изр.2
от ТЗ, което с оглед представените от синдика книжа,а и наличните данни по
делото е безспорно. Доказателства за останали нереализирани продаваеми имуществени
права в масата на несъстоятелността или за новооткрито имущество, подлежащо на
разпределение, като част от масата на несъстоятелността, не са ангажирани или
приложени. При това положение, поради
наличие на предпоставките на чл.735 от ТЗ, производството по несъстоятелност
следва да се прекрати.
Предпоставките за прекратяване на
производството по несъстоятелност в хипотеза на преминаване през всички негови
фази, са изрично и изчерпателно посочени в чл.735, ал.1 от ТЗ, като с допълнението
на чл.735 с нова ал.2 на ТЗ от ДВ бр. 105 от 2016 г., са въведени две
ограничения - когато за обезпечаване на задълженията на длъжника са учредени
обезпечения от трети лица и изпълнението срещу обезпеченията не е приключило
или длъжникът е страна по висящо съдебно производство. Няма данни по настоящото
дело към08.04.2022 год. ,а и към
настоящия момент да има учредени от трети лица обезпечения за
задължения на длъжника или длъжника да е страна по висящо съдебно производство.Провеждането
на заключително събрание на кредиторите не е условие за приключване на производството по
несъстоятелност,такова условие е свикването,което е изпълнено.
С прекратяването следва да се
постанови и последицата по чл.735, ал.2, предл.1 от ТЗ, а именно търговецът да
се заличи, тъй като не са налице предпоставките за приложение на изключението
по предл.2 на този законов текст. Няма останало имущество, т.е. няма основания
за продължаване на търговската дейност от длъжника.
При това положение, с настоящото
решение следва да се постанови БТЕКС“
ЕАД -в несъстоятелност, ЕИК ********* да се заличи от търговския
регистър, което обстоятелство ще следва да се впише след влизане в сила на
решението за прекратяване. Представено е удостоверение с изх.№ 5502-02-134 от
27.06.2022 год. от ТП-Бургас на НОИ, в
изпълнение на изискванията на чл.5,ал.10 от КСО .
По изложените съображения и на
основание чл.735 от Търговския закон, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
несъстоятелност на „БТЕКС“ ЕАД -в несъстоятелност , ЕИК *********, за което е
образувано търговско
дело № 454 по описа за 2010 г. на
Бургаски окръжен съд.
ДА СЕ ЗАЛИЧИ „БТЕКС“ ЕАД -в несъстоятелност , ЕИК ********* в
електронния търговски регистър, воден от Агенция по вписванията.
Решението подлежи на обжалване
пред Бургаски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в Търговския
регистър.
Решението да се впише в
Търговския регистър по партидата на дружеството , за изпълнение на което заверен
препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписвания.
СЪДИЯ: