№ 121
гр. Пловдив, 29.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20215000500596 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИ АНТ. Г. АТ. и М. Н. АТ., редовно призовани не се
явяват, за тях се явява адвокат И.Н. Н..
ОТВЕТНИЦИ ВЛ. ИЛК. Р. и М. Дм. Р., редовно призовани не се явяват,
за тях се явява адвокат Н.С. А..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх.№282442/29.09.2021г. от АНТ. Г. АТ. и
М. Н. АТ., чрез пълномощника им адв. И.Н. против Решение №260923 от
21.07.2021г., постановено по гр.дело № 658/2020г. по описа на Окръжен
1
съд[1]Пловдив, в частите му, с които спрямо тях са уважени предявените
ревандикационни искове по чл.108 от ЗС. Изложени са подробно конкретни
доводи, съобразно които се претендира за обезсилване на решението в
установителните му части като недопустимо и прекратяване на
производството в тези му части, евентуално за отмяната му относно тях като
неправилно и отхвърляне на исковете, включително в осъдителните им части.
Формулирано е искане за присъждане на направените пред двете инстанции
разноски. С жалбата не са заявени доказателствени искания.
Въззиваемите страни В.И. Р. и М.Д. Р. са депозирали чрез
пълномощника им адв. Н.А. писмен отговор на въззивната жалба със
съображения за нейната неоснователност и искане за потвърждаване на
атакуваното посредством нея решение и присъждане на разноски за
въззивното производство. С отговора не са заявени доказателствени искания.
Адв. Н.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Представям списък за разноските с договор за правна защита и съдействие от
25.11.2021 г. за настоящата инстанция.
Адв. А.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Поддържам
отговора. Нямам доказателствени искания. Също представям списък на
разноските и договор за правна защита и съдействие от 21.10.2021 г.
Правя възражение за прекомерност на размера на адвокатското
възнаграждение на другата страна.
Адв. Н.: Нямам възражения за размера на адвокатското възнаграждение
на ответната страна.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението на
първата инстанция, да обезсилите същото и отхвърлите исковете и присъдите
разноските за двете инстанции по съображения изложени във въззивната ни
жалба. Претендирам разноски.
Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля оставите въззивната жалба
без уважение, да потвърдите решението на първата инстанция и присъдите
разноски по съображения в писмения отговор.
Представям кратки писмени бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 29.12.2021 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 14,22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3