ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД МОНТАНА, V състав, в закрито заседание на 30 03 2023 г. в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Рени Цветанова адм. дело № 378 по описа на АдмС – Монтана за 2022 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 62, ал. 3 от ЗИНЗС, вр. с чл. 83 от ГПК, вр. с чл.
144 от АПК.
Образувано е по жалба на л/св Г.В.В., понастоящем в Затвора гр. Ловеч против Министерство на
правосъдието – София поради неполучаване на информация във вид на
административна услуга, касаеща изтърпяване на
наложеното му наказание, в който смисъл е чл. 76 от ЗИНЗС по Заявление от 22 06
2022 г. (№ М2009/24 06 2022 г. на ОЗ Плевен).
С Определение от 30 11 2022 г. съдът е отказал да освободи л/св Г.В. от внасяне на дължимата д.т., което Определение е
отменено с Определение № 203 от 23 03 2023 г. по адм.д.
№ 263/2023 г. на троен състав на Административен съд Монтана и делото е върнато
за продължаване на производствените действия.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл.
144 от АПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица,
за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като
по молбата за освобождаване съдът взема предвид доходите на лицето и
семейството му, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното
положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други
констатирани обстоятелства.
Преценката на съда се прави въз основа на представените
доказателства. В настоящия случай, от декларираните обстоятелства и приложените
по делото писмени доказателства, се установява, че жалбоподателят е лице, което
от 13 години изтърпява наказание лишаване от свобода, без да полага труд срещу
заплащане по време изтърпяване на наказанието, поради което и не получава
регулярно парични средства; нерегулярно получава парични записи, които ползва
за задоволяване на текущи/лични нужди; женен е, но поради пребиваването си в
затвора няма информация за доходите на съпругата си.
Предвид гореизложеното и с оглед мотивите в Определение № 203 от
23 03 2023 г. по адм.д. № 263/2023 г. на троен състав
на Административен съд Монтана, съдът счита, че оспорващият не разполага с
достатъчно средства за заплащането държавна такса и разноски по производството,
поради което искането му за освобождаване от държавна такса е основателно.
Водим от горното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, във връзка
с чл. 144 от АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА л/св Г.В.В.,
понастоящем в Затвора гр. Ловеч от внасяне на дължимата държавна такса за
разглеждане на жалба /наименована Искова Молба/
против против Министерство на правосъдието – София
поради неполучаване на информация във вид на административна услуга, касаеща изтърпяване на наложеното му наказание, в който
смисъл е чл. 76 от ЗИНЗС по Заявление от 22 06 2022 г. (№ М2009/24 06 2022 г.
на ОЗ Плевен).
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
С Определение от 24 10 2022 г. съдът е конституирал страните по
делото, а именно: Г.В.В. и Министерство на
правосъдието – София.
С Разпореждания от 30 09 2022 г. и 27 10 2022 г. е изискана
Административната преписка по подаденото Заявление от 22 06 2022 г. (№ М2009/24
06 2022 г. на ОЗ Плевен)
От представената преписка е видно, че Заявление от 22 06 2022 г.
(№ М2009/24 06 2022 г. на ОЗ Плевен) е получено в Министерство на Правосъдието
с рег. № 94-Г-80/22 от 28 06 2022 г. От същото е видно, че е подадено до
Заместник – Министър на правосъдието, посочено е като правно основание чл. 76
от ЗИНЗС, във вр. с чл. 13а и пар.
8 от ПЗР на АПК, във връзка със ЗАдм и чл. 10, т. 1
от ЕКПЧОС, а по същество е заявено искане за представяне на копие от всички
преписки, от които да са извършените проверки по негови жалби и сигнали,
съгласно Писмо с рег. № 94-Г- 80/22 от 16 06 2022 г. по описа на МП, адресирано
до Г.В..
С писмо рег. № 94-Г-80/22 от 16 06 2022 г. на Зам Министър на правосъдието до л/св
Г.В. ***, чрез Началник на Затвора Плевен, това лице е уведомено, че по
постъпилите негови Сигнали, регистрирани с рег. № № 94-Г-80/04.04.2022г.;
94-Г-84/06.04.2022г.; 94-Г-74/14.04.2022г.; 94-Г-74/14.04.2022г.;
94-Г-94/14.04.2022г.; 94-Г-98/18.04.2022г.; 94-Г-97/18.04.2022г.;
94-Г-101/27.04.2022г.; 94-Г-110/10.05.2022г.; и 94-Г-109/10.05.2022г./2 бр.,
Инспекторатът по чл. 46 от Закона за администрацията в министерството е
извършил проверка на твърденията изложени в тях, при която не са установени
нарушения, поради което приема сигналите за неоснователни. Писмото е връчено на
20 06 2022 г. /л. 147/, а жалбите, с цитираните по-горе номера, са изискани и
приложени по делото, ведно с доклад от Инспекторат по чл. 46 от ЗА в МП.
С Определение от 22 11
2022 г. съдът повторно е указал на ответника МП да представи в цялост
преписката по Заявление от 22 06 2022 г., последното регистрирано в Министерство
на Правосъдието с рег. № 94-Г-80/22 от 28 06 2022 г., тъй като не са
представени доказателства за извършени действия, издавани актове/писма/друго по
така регистрираното Заявление, респ. заявителят да е уведомяван. В случай, че
липсват издавани след датата 28 06 2022 г. каквито и да било документи/уведомления,
същото обстоятелство да бъде установено изрично.
С писмо рег № 92-32-96/22 от 09 12
2022 г. МП посочва, че в докладна записка с рег. № 94-Г-85 от 02 09 2022 г. и в
доклада, в който е разгледано заявление рег. № 94-Г-80 от 28 06 2022 г. е
допусната техническа грешка, като вместо датата 28 06 2022 г. е посочена датата
22 06 2022 г. Същата грешка е допусната и в изпратения отговор до подателя с
рег. № 94-Г-85 от 13 09 2022 г. на Зам Министър на
МП.
Този състав на съда установява, че по делото не са представени
доказателства за връчване на Писмо рег. № 94-Г-85 от 13 09 2022 г. на Зам Министър на МП, чрез Затвора гр. Ловеч.
С оглед извършеното
уточнение за допусната печатна грешка в Писмо рег. № 94-Г-85 от 13 09 2022 г.
на Зам Министър на МП, този състав установява, че по
делото не са представени доказателства за уведомяване подателят на Заявление рег.
№ 94-Г-80 от 28 06 2022 г. за допуснатата печатна грешка в изпратеното до него
Писмо рег. № 94-Г-85 от 13 09 2022 г. на Зам Министър
на МП, чрез Затвора гр. Ловеч, като същевременно липсват и доказателства за получаване/връчване
на така цитираното Писмо рег. № 94-Г-85 от 13 09 2022 г. на Зам
Министър на МП.
С оглед на така установеното, този състав счита, че следва да
изиска от ответната страна МП доказателства за връчване на Писмо рег. № 94-Г-85
от 13 09 2022 г. на Зам Министър на МП, както и
доказателства за връчване на Писмо, с което л/св Г.В.
е уведомен за допуснатата печатна грешка в Писмо рег. № 94-Г-85 от 13 09 2022
г. на Зам Министър на МП, с оглед подаденото от него
Заявление с рег. № 94-Г-80/22 от 28 06 2022 г. на Зам
Министър на МП, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на Зам Министър на МП ДА
ПРЕДСТАВИ доказателства:
1.
за връчване на Писмо, с което
л/св Г.В. е уведомен за допуснатата печатна грешка в
Писмо рег. № 94-Г-85 от 13 09 2022 г. на Зам Министър
на МП, във връзка с подаденото от него Заявление с рег. № 94-Г-80/22 от 28 06
2022 г. на Зам Министър на МП;
2.
за връчване и на Писмо рег. №
94-Г-85 от 13 09 2022 г. на Зам Министър на МП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: