№ 15921
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110161598 по описа за 2021 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна и
исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които съдът
намира за допустими, относими и необходими за правилното решаване на
правния спор.
Направено е искане за привличане на трето лице-помагач, което да бъде
задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като ищцовото дружество е възложило на него да
извършва дейността по дялово разпределение, като същото следва да бъде
задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Направени са доказателствени искания за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, които съдът намира за
основателни с оглед възраженията на ответника. Относно доказателственото
искане на ответника за допускане на заключение по съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза съдът намира, че въпросите към вещите лица
следва да са ясно и кратко формулирани, поради което следва да даде
1
възможност на ответника да ги формулира.
Направено е искане в отговора на исковата молба съдът да задължи
ищецът да представи в оригинал писмени документи. Съдът намира, че
същото не е необходимо, поради което следва да остави искането без
уважение. Относно възраженията на ответника по представените от ищеца
писмени документи съдът намира, че същите касаят доказателствената им
стойност и ще се произнесе по тях с решението. Относно отправеното до съда
искане да задължи ищецът да представи определени документи съдът намира,
че същото не е необходимо, доколкото е в доказателствена тежест на ищеца
да установи тези факти и същият е направил доказателствени искания в този
смисъл. Относно направеното доказателствено искане на ответника ищецът
да бъде задължен да се яви в зала и да даде обяснения съдът намира, че
същото не е необходимо. По доказателственото искане за допускане на
писмени доказателства от ответника съдът ще се произнесе в случай, че бъдат
представени такива.
Съдът намира, че не са налице основанията на чл. 22 ГПК за отвод на
съда. Съдът счита, че не са налице основания за отправяне на преюдициално
запитване.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.10.2022 г. от 15:00 часа, за която дата и час страните бъдат своевременно
и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 33284/2021 г. по
описа на СРС.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца „ФИРМА“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ФИРМА“ ЕООД на основание
чл. 192, ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени
документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот, документи за главен отчет на уредите за дялово
2
разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период,
документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС /ако такива са съставяни/, както и документи относно сертификацията на
уредите на дялово разпределение, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в
исковата молба въпроси, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
седмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. Б..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в
исковата молба въпроси при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
седмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице К. М..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да формулира кратки, точни и ясни въпроси за
изготвяне на заключения по съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за отвод на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за отправяне на
преюдициално запитване.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
3
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от ,,ФИРМА’’ ЕАД, ЕИК ********
срещу СТ. СЛ. ГР., ЕГН ********** установителни искове за признаване, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер на 1226,40
лв., от които 1048,49 лева-главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г.,
ведно със законната лихва от 10.06.2021 г. до изплащане на вземането, 123,47
лева- мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 21.05.2021 г., както и суми
за дяловото разпределение 45,42 лева- главница за периода от м.05.2018 г. до
м.04.2020г., ведно със законната лихва от 10.06.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, и 9,02 лева-лихва за периода от 01.07.2018 г. до
21.05.2021 г. като претендират и направените по делото разноски, които са
предмет на издадена заповед за изпълнение на задължения по реда на чл. 410
ГПК по ч.гр. дело №33284/2021 г. описа на СРС, 174 състав.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че делото
е образувано във връзка с установяване на вземане, за което е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като съдът е
указал на ищцовото дружество да предяви настоящите искове за установяване
на вземането. Сочи, че ответникът дължи претендираните суми, в качеството
си на потребител на топлинна енергия в процесния имот, до който ищцовото
дружество е доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на
която не е била заплатена от ответника.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника, с който оспорва иска по основание и размер.
Твърди липса на облигационно правоотношение между страните, липса на
доставка на топлинна енергия, и законосъбразното й отчитане. Твърди
неравноправни клаузи. Оспорва да е изпадал в забава, поради което счита, че
не дължи мораторна лихва за забава. Прави възражение за давност.
Не са налице права или обстоятелства, които се признават или
такива, които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 153 ЗЕ е да
докаже, че ответникът дължи процесните вземания в качеството на клиент на
4
топлинна енергия доставена до имота, че между тях е било налице действащо
облигационно правоотношение по доставка и покупко-продажба на топлинна
енергия, че е осъществило реално доставки на топлинна енергия в процесния
период до обекта на ответника. По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: съществуването и размера на
главния дълг и изпадането на ответника в забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5