№ 45629
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110113673 по описа за 2023 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 17.04.2024г. от
14:15 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК във фаза по допускане на делбата.
Д. Г. К. е предявила иск за делба срещу В. Т. Т. на апартамент № 12, съставляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.1105.28.2.12 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-50/02.11.2011 г. на изпълнителния
директор на ОГКК, находящ се на адрес: гр. София, Столична община, район „Красна
поляна“, ж. к. „Западен парк“, ул. „Суходолска“ № 2, бл. 42, вх. 1, ет. 3 в многофамилна
жилищна сграда с идентификатор 68134.1105.28.2, построена в поземлен имот с
идентификатор 68134.1105.28, със застроена плащ 78.57 кв. м., състоящ се от две стаи, кухня
и баня-тоалетна, черно и гардеробно антре, при съседи: на същия етаж - 68134.1105.28.2.39,
68134.1105.28.2.11, под обекта - 68134.1105.28.2.8, над обекта - 68134.1105.28.2.16, заедно с
прилежащото избено помещение с площ 3.45 кв. м. и заедно с 2.08 % идеални части от
общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху мястото.
В исковата молба се твърди, че ищцата е собственик на процесния имот по силата на
наследствено правоприемство от починалите й баба и дядо Васил Т. Воденичаров и Желязка
Тенева Воденичарова, при квота на съсобственост за ищцата от ¼ идеална част от процесния
имот. Твърди се, че с договор за продажба, обективиран в нотариален акт № 194, том IX, peг.
22934, дело 1510/2018 г. на нотариус Иван Дахтеров, peг. № 039 на НК, с район на действие
СРС, вписан в Службата по вписванията - акт № 28, том СХХХIII, дело 41860, вх. рег.
58515/04.09.2018 г. Желязка Тенева Воденичарова е продала на Тодор Василев Т. ½ идеална
част от процесния апартамент. Посочва се, че Желязка Тенева Воденичарова е починала на
20.05.2021 г. и е оставила за свои наследници Тодор Василев Т. - син и ищцата Д. К.. Твърди
се, че Тодор Василев Т. е дарил на своя син В. Т. Т. собствената си 1/4 идеална част с
договор за дарение, обективиран в нотариален акт № 184, том IV, peг. 9618, дело 711/2022 г.
на нотариус Стилиян Тютюнджиев, peг. № 065 на НК, с район на действие СРС, вписан в
Службата по вписванията - акт № 4, том CLVIII, дело 47955, вх. peг. 62990/24.08.2022 г., а
1
чрез договор за продажба, обективиран в нотариален акт № 186, том IV, peг. 9627, дело
712/2022 г. на нотариус Стилиян Тютюнджиев, peг. № 065 на НК, с район на действие СРС,
вписан в Службата по вписванията - акт № 30, том CLVIII, дело 47994, вх. peг.
62951/24.08.2022 г., Тодор Василев Т. и съпругата му Богдана Славейкова Т.а продали на В.
Т. Т. собствената си 1/2 идеална част от процесния апартамент, като са си запазили
пожизнено и безвъзмездно ползване върху същия.
С оглед гореизложеното се твърди, че за страните е възникнала съсобственост на
процесния имот при квоти от ¼ идеална част за ищцата и ¾ идеална част за ответника.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК. Не оспорва
иска за делба при твърдените в исковата молба квоти в съсобствеността.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищцата е да докаже, че страните са съсобственици на процесния имот на
твърдяното в исковата молба основание.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с връчване на препис от настоящото определение, като
на ищцата се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2