№ 219
гр. Бургас, 22.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
СъдебниД. Е. В.
заседатели:Е. АЛ. Д.
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20222120204191 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимата Л. Д. А., редовно призована, се явява лично.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г. Ч.
Явява се адв. Ц. К., служебен защитник на подсъдимата.
Явява се пострадалата Л. Д., редовно призована.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Получих остатъка от причинените ми вреди в размер
на 130 лв. и нямам повече претенции към подсъдимата.
Пострадалата Л. Д. освободена от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
Л. Д. А. - родена на ***, с постоянен адрес: *** българка, българска
гражданка, осъждана, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА А.: Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМАТА А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМАТА А.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата се
разяснят правата й по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се възползва от тези права,
2
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, защитника на подсъдимата и подсъдимата за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимата. Постигнали сме споразумение за решаване на
делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моята подзащитна. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМАТА А.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
10.40 часа.
Съдебното заседание продължава в 10.40 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимата или пострадалия. Съдът намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.
29 НПК.
3
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Тъй като сумата беше възстановена преди приключване на съдебното
следствие, считам че деянието следва да бъде преквалифицирано по чл. 197, т.1 НК и
при така създалата се ситуация по-благоприятно за подсъдимата би било да й се
наложи наказание пробация с първите две мерки за срок от осем месеца, с оглед
нейното добро процесуално поведение и възстановяването на вредите. Моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитна. Съгласни сме със становището на прокурора относно
квалификацията на деянието и наказанието. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала в този коригиран вид.
ПОДСЪДИМАТА А.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение с
направените корекции. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
4
Съгласна съм със споразумението и доброволно съм го подписала.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимата и
подсъдимата, съгласно което:
1. Подсъдимата Л. Д. А. - родена на ***, с постоянен адрес: *** българка, българска
гражданка, осъждана, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на
05.08.2020г. в гр. Бургас, област Бургас от търговски обект - магазин, намиращ се в
жк.“Меден Рудник“, отнела чужди движими вещи - 1 брой портмоне на стойност 4.00 лева и
парична сума в размер на 600,00 лева, всички вещи на обща стойност 604,00 /шестстотин и
четири/ лева от владението на собственика Л. Г. Д. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 197, т.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимата Л. Д. А., ЕГН
**********, на основание чл. 197, т. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, се
определя наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: ***, за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
4. Причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло
възстановени.
5. По делото няма приложени веществени доказателства.
6. Разноските по делото в размер на 42.60 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимата Л. Д. А..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/ Г. Ч. / /адв. Цв. К. / / Л. Д. А. /
ПОДСЪДИМАТА А.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
5
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА: / Л. Д. А. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимата са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимата Л. Д. А. - родена на ***, с постоянен адрес: ***
българка, българска гражданка, осъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на
05.08.2020г. в гр. Бургас, област Бургас от търговски обект - магазин, намиращ се в
жк.“Меден Рудник“, отнела чужди движими вещи - 1 брой портмоне на стойност 4.00 лева и
парична сума в размер на 600,00 лева, всички вещи на обща стойност 604,00 /шестстотин и
четири/ лева от владението на собственика Л. Г. Д. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 197, т.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимата Л. Д. А., ЕГН
**********, на основание чл. 197, т. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК,
наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
6
- задължителна регистрация по настоящ адрес: ***, за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
4. Причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло
възстановени.
5. По делото няма приложени веществени доказателства.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимата Л. Д. А., ЕГН
**********, да заплати 42.60 лв. разноски по сметка на ОД МВР Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 4191/2022г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимата Л. Д. А., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Л. Д. А., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7