ПРОТОКОЛ
№ 105
гр. Бургас, 25.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. Д.А
и прокурора Н. Ат. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20222120200843 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призована, се явява
прокурор И..
Подсъдимият Н. М. С., редовно призован, се явява лично.
Явява адв. Р.Н., посочен от АК – Бургас за служебен защитник на
подсъдимия.
Явява се адв. Р*** Н***, упълномощен защитник на подсъдимия.
Не се пострадалото лице Г. Д. Д., редовно призован.
Явява се повереникът му адв. Б.Я. от БАК, редовно призован.
Не се явява пострадалото лице ХР. Ж. К., редовно призован.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да бъда защитаван от адв. Р.Н.
Предвид изявлението на подсъдимия съдът ОСВОБОЖДАВА адв.
Н. от участие по делото.
Съдът докладва постъпила на 22.03.2022 г. молба от адв. Б.Я. в
качеството му на повереник на пострадалото лице Г. Д. Д. с която изразява
желание да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител в
1
настоящото производство и да му бъдат заплатени причинените
неимуществени вреди в размер на 2000.00 лв. ведно със законната лихва от
датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам гражданският иск да бъде приет за
съвместно разглеждане в настоящото производство, тъй като са налице
законовите предпоставки за това. Същият е своевременно предявен.
Посочената сума съответства на посочената в обвинителния акт сума за
невъзстановената част от причинените имуществени щети. Считам, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ.Н.: Моля да не бъдат конституирани страните, като граждански
ищци. Разглеждането на гражданския иск ще затрудни настоящото
производство и моля същият да бъде отхвърлен.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по предявения
граждански иск,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство
предявения граждански иск от Г. Д. Д., чрез адв. Б.Я., в качеството му на
пострадало лице от срещу подсъдимия Н. М. С., за сумата от 2000.00 лева,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от
престъплението престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл. 131, ал. 1, т. 4,
предл. трето, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от момента на извършване на деянието – 23.08.2021 година до
окончателното изплащане на задължението.
КОНСТИТУИРА Г. Д. Д., чрез адв. Б.Я. в качеството му на частен
обвинител в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
2
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални
пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. М. С. - ЕГН **********, роден на ******г. в гр. Бургас,
български гражданин, ********* „И***“, в к.к. „С****“, с адрес: с. И***, обл.
Бургас, ул.,А**“ №**, осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за
насроченото разпоредително заседание.
АДВ. Я.: Своевременно сме получили съдебните книжа за
насроченото разпоредително заседание.
АДВ.Н.: Получила съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от
НПК преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно
с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата
им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. Я.: Няма да правя отвод.
АДВ.Н.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
3
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимият и защитата, че в
разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от
НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на
производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда
на глава 29 НПК, със споразумение.
4
АДВ. Я.: Моля делото протече по реда на глава 29 НПК, със
споразумение. Съгласен съм на споразумение.
АДВ.Н.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим
с подзащитният ми някои въпроси.
Съдът дава почивка 5 минути.
След почивката заседанието продължава в 11:10 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Предложението е наказанието да бъде „пробация„ в срок от 7 месеца
Представям споразумение в писмен вид. Моля да продължите разглеждането
на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения.
Моля делото да приключи със споразумение.
АДВ. Я.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ.Н.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или
5
тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма
процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б,
ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че
определението ще бъде обявено в 11:10 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:10 часа, в присъствието на
страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в
извършването, на което подсъдимият Н. М. С. е обвинен от Районна
прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на
правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е
извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност
на Районен съд - Бургас.
На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не
представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus
престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен
съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и
ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен
съд – Бургас по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.2 НПК).
Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е
подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.
След преглед на материалите по делото, настоящият състав намира,
че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3;
чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство
водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
6
правото на защита на подсъдимия.
Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанията,
предвидени за част от престъпленията по обвинението („лишаване от
свобода” до 3 години), е необходимо състава на съда да бъде от съдия.
След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед
заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по настоящото дело са
налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29
НПК.
Съдът, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на
тази глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ взета по
отношение на подсъдимия Н. М. С., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване в частта с която е потвърдена
мярката за неотклонение в седем дневен срок пред Окръжен съд – Бургас. В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение, което моля
да одобрите. Подсъдимия се признава за виновен в извършено умишлено
престъпление и му се определя наказание на законово основание. Същото
съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и
7
на морала. Представям го в писмен вариант.
АДВ.Я.: Действително постигнахме споразумение, което моля да
одобрите. Подсъдимия се признава за виновен в извършено умишлено
престъпление и му се определя наказание на законово основание. Същото
съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и
на морала.
АДВ.Н.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора
предложение. Моля да одобрите споразумението в представения му вид, като
считам, че същото отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.
Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1,
вр. чл. 382, ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
Подсъдимият Н. М. С. - ЕГН **********, роден на *** в гр. Бургас,
български гражданин, ********* „И***“, в к.к. „С***** с адрес: с. И****,
обл. Б***, ул.,А***“ №*, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 23.08.2021г, в къща находяща се в с. И***, обл. Бургас, ул.,А****“ №*,
причинил лека телесна повреда на повече от едно лице, на полицейски орган,
както следва:
чрез нанасяне на удар с ръка в областта на ребрата и нанасяне на удар с
крак в областта на колената, причинил лека телесна повреда на полицейски
орган - Г. Д. Д., роден на ****** в гр. Бургас, заемащ длъжността „Командир
на отделение“ в Участък - Долно Езерово към Второ районно управление при
8
ОД на МВР-Бургас, при изпълнение на службата му по опазване на
обществения ред, изразяваща се в палпаторна болка в лява половина на
гръдния кош и болки в двете колена, което е довело до болка без
разстройство на здравето.
чрез нанасяне на удар с крак в областта на лявото коляно и нанасяне на удар с
ръка в областта на лявата китка, причинил лека телесна повреда на
полицейски орган - ХР. Ж. К., роден на ****** в гр. Бургас, заемащ
длъжността „Полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ към сектор
„Охранителна полиция“ при Второ районно управление при ОД на МВР-
Бургас, при изпълнение на службата му по опазване на обществения ред,
изразяваща се в болки в ляво коляно и лява китка, без оток и кръвонасядания
в същите области, което е довело до болка без разстройство на здравето -
престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. трето, вр.
чл. 130, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Причинени имуществени вреди - няма.
За посоченото престъпление, на основание чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл.
131, ал. 1, т. 4, предл. трето, вр. чл. 130, ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.
„Б“ от НК на подсъдимия Н. М. С., ЕГН ********** се налага наказание
„пробация“ със средните процационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл. 42а, ал.2 , т.1 от НК/ за
срок от 7 месеца, която да се изпълнява чрез явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител / чл. 42а, ал.2
, т.2 от НК/ за срок от 7 месеца
Разноски по делото в размер на 507.00 лв. се присъждат в тежест на
подсъдимия Н. М. С..
Веществени доказателства – няма.
АДВ.Н.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото
отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с представителя
на Районна прокуратура - Бургас и моят подзащитен е съгласен с тези
9
параметри.
АДВ. Я.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото
отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия
ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………
/Н. М. С./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н.И./ /адв. Р.Н.
ПОДСЪДИМ:
/Н. М. С./
ПОВЕРЕНИК:
АДВ. Я.:………………..
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
10
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на
закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Н. М. С. - ЕГН **********, роден на ****в гр. Бургас,
български гражданин, ********* „И****“, в к.к. „С****, с адрес: с. И***, обл.
Б***, ул.,А**“ №*, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
23.08.2021г, в къща находяща се в с. И***, обл. Б***, ул.,А***“ №***
причинил лека телесна повреда на повече от едно лице, на полицейски орган,
както следва:
чрез нанасяне на удар с ръка в областта на ребрата и нанасяне на удар с
крак в областта на колената, причинил лека телесна повреда на полицейски
орган - Г. Д. Д., роден на 20.01.1992г., в гр. Бургас, заемащ длъжността
„Командир на отделение“ в Участък - Долно Езерово към Второ районно
управление при ОД на МВР-Бургас, при изпълнение на службата му по
опазване на обществения ред, изразяваща се в палпаторна болка в лява
половина на гръдния кош и болки в двете колена, което е довело до болка без
разстройство на здравето.
чрез нанасяне на удар с крак в областта на лявото коляно и нанасяне на
удар с ръка в областта на лявата китка, причинил лека телесна повреда на
полицейски орган - ХР. Ж. К., роден на ******** в гр. Бургас, заемащ
длъжността „Полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ към сектор
„Охранителна полиция“ при Второ районно управление при ОД на МВР-
Бургас, при изпълнение на службата му по опазване на обществения ред,
изразяваща се в болки в ляво коляно и лява китка, без оток и кръвонасядания
в същите области, което е довело до болка без разстройство на здравето -
11
престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. трето, вр.
чл. 130, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 131, ал. 2, т. 4,
вр. чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. трето, вр. чл. 130, ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал.1,
т.2, б. „Б“ от НК на подсъдимия Н. М. С., ЕГН ********** наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със средните процационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл. 42а, ал.2 , т.1 от НК/ за
срок от 7 МЕСЕЦА, която да се изпълнява чрез явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител / чл. 42а, ал.2
, т.2 от НК/ за срок от 7 МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Н. М. С.,
ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното
производство, в размер на 507.00 лева в полза на бюджета на ОД на МВР -
Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №
843/2022г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
на основание чл. 309, ал. 4 от НПК и предвид наложеното наказание
„пробация“, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
12
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. М. С., ЕГН **********
мярка за неотклонение – „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 382, ал.10 от НПК за определението с което
споразумението е одобрено да се съобщи на пострадалите лица - Г. Д. Д. и
ХР. Ж. К. с указание, че могат да предявят Граждански иск за неимуществени
вреди пред Гражданския съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия
при
Районен _______________________
съд –
Бургас:
_______________________
Секретар: Вярно с оригинала!
М.Д.
13