Определение по дело №2265/2024 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 8996
Дата: 23 октомври 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247180702265
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8996

Пловдив, 23.10.2024 г.

Административният съд - Пловдив - XXVIII Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Владимир Вълчев административно дело2265/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.158 от АПК.

Образувано е по жалба на А. П. [ЛНЧ], гражданин на Р [държава], с настоящ адрес в [населено място] против Заповед №ЗСПД/Д-РВ/24809 от 30.09.2024г. , изд. от Директор на Дирекция Социално подпомагане –Пловдив за отказ на осн. чл.10а ал.1 ЗСПД да бъде отпусната еднократна помощ за малолетното и дете София Пешкова. Жалбата е подадена в срока по чл.140 ал.1 от АПК. С разпореждане №8696/15.10.2024г. тя е оставена без движение. С молба вх.№16977/21.10.2024г. е постъпила административната преписка по обжалвания акт. Ето защо понастоящем жалбата се явява редовна по смисъла на чл.150 ал.1 и чл.151 от АПК и следва да бъде разгледана. В предвид на това е необходимо да се насрочи делото в двумесечен срок в открито съдебно заседание, преди което се връчат преписи от нея на ответната страна, като се даде възможност за писмен отговор и да посочи доказателствата, с които разполага, както и да се разпредели доказателствената тежест между страните.

В предвид изложеното и на осн. чл.163 ал.1 -3 АПК съдия- докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.11.2024г. от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват чрез ССЕВ конституираните страни:

Жалбоподател – А. П. чрез пълномощника адв. Т. Ч. на посочения адрес.

Ответник по жалбата – Директор на Дирекция „Социално подпомагане“- Пловдив.

Да се изпрати препис от жалбата и уточнението към нея на ответната страна с указанието, че в 14 – дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор и да посочи доказателствата, с които разполага, като приложи същите;

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл.9, ал.3, чл. 163, ал.3 и чл. 171, ал.4 от АПК носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, в която връзка е необходимо да се посочи от негова страна доказателства по твърдените обстоятелства за липса на основания да бъде поставен отказ да му бъде предоставена еднократна помощ по чл.10а ал.1 ППЗСП, като му дава възможност да представи до датата на насроченото съдебно заседание всички относими писмени доказателства, които са му били известни до този момент.

УКАЗВА на ответната страна, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактически и правни основания за постановяване на оспорения административен акт относно отказ за предоставяне на еднократна помощ по чл.10а ал.1 ППЗСП, както и за посочването от негова страна на доказателства за изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване и за компетентността на органа, като може да стори това с всички допустими и относими доказателства и доказателствени средства и съответните относими писмени доказателства.

По доказателствените искания, направени с жалбата съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изслушване становищата на страните по тях.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: