Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 379
гр.Русе, 24.Х.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският окръжен съд гражданска
колегия в открито заседание на 24 септември през две хиляди и деветнадесета
година,в състав:
Председател:АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове:ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
При секретаря ИВАНКА ВЕНКОВА и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от
съдията А.Георгиева ВГД № 416 по описа
за 2019 год.,за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.258 и сл ГПК.
Г. *** е обжалвал решението на
Русенския районен съд по гр.д.№ 6921/2018 год.,с което е отхвърлен предявения
иск за обезщетение за лишаване от ползване на недвижим имот-гараж в град Русе
за периода 18.VІ.2018 год.-18.І.2019 год.Развива оплаквания за неправилност на
решението и иска отмяната му и уважаване на иска по подробно развити в жалбата
съображения ,които поддържа и в съдебно заседание.
Ответникът Л.Р.Л. счита жалбата за
неоснователна и иска потвърждаване на обжалваното решение.
Окръжният съд,като взе предвид
оплакванията в жалбата,доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства,намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима,но разгледана
по същество,е неоснователна.
Претенцията на ищеца за обезщетение за лишаване от ползването на имот
се основава на твърденията за съсобственост между страните върху масивен гараж от 35 кв.м,намиращ се в град Р. по ул.“Е. К.“
№ **и изключителното му ползване само от ответника. Районният съд е отхвърлил
иска поради недоказаност на правото на собственост върху гаража.
Решението на районния съд е валидно
и допустимо.По същество,то се явява правилно и подлежи на потвърждаване поради
следното:
С нотариален акт № 78,т.VІ от
18.ІІІ.1994 год.Р. Л. И. получил чрез дарение от родителите си Л. и Р. И.
собствеността върху едноетажна жилищна сграда,построена върху държавна земя в
урегулиран парцел от 380 кв.м,представляващо имот ХVІІІ-954 в кв.616 по плана
на гр.Р.,ул.“Е. К.“№ **.На 8.ІІ.2018 год. Р. И. починал на 9.V.2010 год. и
оставил за свои наследници Г. Г. Т. съпруга/починала на 16.ХІ.2016 год./ и
страните по настоящото дело,негови синове.С нот.акт №
53 т.І на нотариус рег.№ *** с район на действие РРС
жалбоподателят Г.Р.Л. продал на ответника Л.Р.Л. собствената си ½
идеална част,придобита по наследство от едноетажната жилищна сграда,построена
върху държавна земя в урегулиран парцел от 380 кв.м с идентификатор
63427.4.2368.1,и още две сгради,които съгласно нотариалния акт и скицата на
поземления имот са както следва:сграда с идентификатор 63427.4.2368.2 със
застроена площ от 4 кв.м с предназначение друг вид сграда за обитаване и сграда
с идентификатор 63427.4.2368.3 със застроена площ от 18 кв.м,предназначение
хангар,депо,гараж.
За собствеността върху процесния
гараж не са представени писмени доказателства.Това е задължение на ищеца и в
този смисъл районният съд е дал изрични указания,както в доклада относно
разпределянето на тежестта на доказване,така и в съдебното заседание на 16.ІV.В
това заседание процесуалният му представил е заявил,че за построяването му е
учредено право на строеж,издадено е строително разрешение и документи за
привеждането му в експлоатация,с които ищецът не разполага.При това положение
той е следвало чрез други допустими доказателствени средства да установи
твърдението,че е собственик на ½ ид.част от
гаража.Като не е сторил това,съдът правилно е счел за недоказано твърдението му
за собственост върху имота,от което произтича и правото да бъде обезщетен,ако е
лишен от ползването му.Искът е неоснователен,а решението за отхвърлянето му
правилно.
При този изход на спора съдът
възлага върху жалбоподателя разноските на ответника в производството пред
окръжния съд в размер на 300 лева за платено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран окръжният съд
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
решение № 771 от 13.V.2019 год.на Русенския районен съд,постановено по гр.д.№
6921/2018 год.по описа на съда.
ОСЪЖДА
Г.Р.Л. да заплати на Л.Р.Л. сумата 300 лева разноски в производството пред
окръжния съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: