Разпореждане по дело №968/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 263815
Дата: 20 май 2021 г.
Съдия: Емилия Колева Енчева
Дело: 20215530100968
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

                                                    20.05.2021 г.                             гр.Стара Загора

 

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                            ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 20 май                                                               2021 г.

В закрито заседание в следния състав: 

 

Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. дело 968 по описа за 2021 година.

 

При извършване проверка за редовността на постъпилата искова молба по гр. дело № 968/2021 г. по описа на РС Ст.Загора и с оглед становището на втория ответник -  Държавата, представлявана от Министъра на финансите, съдът констатира наличието на нередовности в същата, като следва да остави исковата молба без движение, като укаже на ищеца: Да уточни ясно и точно  въз основа на какви факти и обстоятелства, действия и бездействия ищецът счита, че Държавата, представлявана от Министъра на финансите, като самостоятелен субект и настоящ ответник, била отговорна за причинените неимуществени вреди, от което обосновава искането му да бъде ангажирана нейната отговорност; Да посочи конкретно основанията за отговорността на  Държавата, посочена като „втори, евентуален ответник“ по делото  и връзката с изложените обстоятелства в исковата молба; да уточни обстоятелствата, от които произтича отговорността на държавата; да обоснове ясно и точно защо счита, че Държавата, представлявана от министъра на финансите, е надлежен ответник по предявения иск за противоправни действия на съдия в Софийския районен съд, тъй като искът за обезщетение е предявен срещу органите от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите, като самият ищец в исковата молба ясно сочи РС София като такъв орган. Ищецът да посочи ясна връзка между търсената от държавата обезвреда и действие или бездействие, от което твърди, че бил увреден, и какво е противоправното действие или бездействие на държавата или каквото и да е основание за ангажиране на отговорността на държавата; Да уточни исканата обезвреда от държавата по основание (фактическо и правно) и размер.

          Предвид горното и на основание чл.129, ал. 2 ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата искова молба по гр. дело № 968/2021 г. по описа на РС Стара Загора.

 

ДАВА едноседмичен срок на ищеца от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности: Да уточни ясно и точно  въз основа на какви факти и обстоятелства, действия и бездействия ищецът счита, че Държавата, представлявана от Министъра на финансите, като самостоятелен субект и настоящ ответник, била отговорна за причинените неимуществени вреди, от което обосновава искането му да бъде ангажирана нейната отговорност; Да посочи конкретно основанията за отговорността на  Държавата, посочена като „втори, евентуален ответник“ по делото  и връзката с изложените обстоятелства в исковата молба; да уточни обстоятелствата, от които произтича отговорността на държавата; да обоснове ясно и точно защо счита, че Държавата, представлявана от министъра на финансите, е надлежен ответник по предявения иск за противоправни действия на съдия в Софийския районен съд, тъй като искът за обезщетение е предявен срещу органите от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите, като самият ищец в исковата молба ясно сочи РС София като такъв орган. Ищецът да посочи ясна връзка между търсената от държавата обезвреда и действие или бездействие, от което твърди, че бил увреден, и какво е противоправното действие или бездействие на държавата или каквото и да е основание за ангажиране на отговорността на държавата; Да уточни исканата обезвреда от държавата по основание (фактическо и правно) и размер.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната – чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото прекратено.

         

          Разпореждането не подлежи на обжалване.

                             

                                                                                     

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: