Присъда по дело №187/2021 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 1
Дата: 2 февруари 2022 г. (в сила от 18 февруари 2022 г.)
Съдия: Христо Ангелов
Дело: 20215550200187
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Г., 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на втори февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Т. Ас. Ив.
като разгледа докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от общ
характер № 20215550200187 по описа за 2021 година
и въз основа данните по делото и закона

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият А.А.Н.. - роден на ********* в гр. Г., живущ в с.М., общ.
Г., ул. ******, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, работник в "Е." - Г., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през 2020г. в
с.М. общ.Г., като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески
с лице от женски пол – ненавършилата 16 /шестнадесет/ годишна възраст Т.Ю.Х. – родена
на ******, за което и на основание чл. 191, ал. 1 от НК, във вр.чл.373, ал.2 от НПК, във
вр. чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ” – съвкупност от мерки за контрол и
въздействие без лишаване от свобода при следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца при
периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/
месеца, както и на „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни, чрез обявяване
на присъдата на обществено място – таблото пред Община Г., считано от влизане на
присъдата в законна сила.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес пред
1
Окръжен Съд - Стара Загора.

Препис от присъдата след влизането й в сила да се изпрати на Кмета на Община Г..
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към ПРИСЪДА № 1 от 02.02.2022 г.
по НОХД № 187 от 2021 г. по описа на РС Г.

Производството е образувано по повод внесен от РП - С.З., ТО - Г. в РС Г.,
обвинителен акт срещу А.А.Н.. с ЕГН **********, роден на ********* в гр. Г., живущ в
с.М. общ.Г., ул.******, за това, че през 2020г., в с.М. общ.Г., като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол - ненавършилата 16
(шестнадесет) годишна възраст Т.Ю.Х. – родена на ****** – престъпление по чл.191, ал.1 от
НК.

След направено искане от подсъдимия А.Н. и защитника му за разглеждане на делото
по реда на глава двадесет и седма и по-специално по чл.371, т.2 от НПК, съдът с
определение допусна производството по делото да се разгледа по реда на тази глава.

Гражданско-правни претенции в наказателното производство не са предявени и не са
приети за съвместно разглеждане в съдебното производство.

Представителят на Районна прокуратура – С.З., ТО-Г. поддържа обвинението срещу
подсъдимия А.Н. - както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като излага
доводи за доказаност, както от обективна, така и от субективна страна на престъплението.
Счита, че с оглед признанието на фактите от страна на подсъдимия и спецификата на
производството по реда на чл.371, т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде наложено
наказание в минимален размер.

Защитникът на подсъдимия А.Н. – адв.Ж.К. – АК – С.З., моли съда да наложи
наказание „пробация” в минимален размер.

Подсъдимия А.А.Н.. с ЕГН ********** призна фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за
тях. В хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника му, като допълва, че
съжалява и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание.

Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и събраните на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят
самопризнанията му, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със становищата и
доводите на страните, намери за установена следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Подсъдимия А.А.Н.. е с постоянно местоживеене в с.М. общ.Г.. Не е осъждан, но е
освобождаван от наказателна отговорност по реда чл. 78а НК за извършено престъпление по
чл. 345, ал.2, вр. ал.1 НК с наложено наказание „Глоба" в размер на 1000лв. /решението е в
сила от 23.10.2021г/. Към настоящия момент глобата не е заплатена, в PC-Г. е издаден
изпълнителен лист, а на 04.11.2019г. е изпратена покана за доброволно изпълнение.
Св.Т.Ю.Х. е родена на ****** До 2020г., св.Х. живеела в дома на родителите си в
с.М.. В края на 2019г., подс.Н. и петнадесетгодишната към онзи момент св.Т. Х., се
1
запознали и постепенно отношенията им прераснали в интимност. Кратко след това - в
началото на 2020г., двамата изявили желание да заживеят съпружески и Х. се преместила в
дома на Н.. Няколко месеца по-късно - на 18.08.2021г., св.Т. Х. родила дете, което било
припознато от бащата Н..
По описания начин, подс.А.Н. е осъществил престъпният състав на чл. 191, ал. 1 от
НК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства и доказателствени средства: писмени – Справка за
съдимост на А.А.Н.. с рег.№ 32/25.01.2022г. издадена от БС при РС Г.; представените
заверени преписи от защитника на подсъдимия: Покана за доброволно изпълнение с изх.№
2886/11.01.2022г. на ЧСИ Гергана Илчева с рег.№ 765 при район на действие ОС – С.З. и
Изпълнителен лист № АНД 168/2019г. от 24.08.2021г. по АНД № 168/2019г. по описа на РС
Г., както и събраните в хода на досъдебно производство № 447-зм-139/2021г. по описа на РУ
Г. писмени доказателства по опис: Постановление за образуване на досъдебно производство
№ 8151/2021г. от 31.08.2021г.; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение от 11.10.2021г.; Протокол за разпит на обвиняемия А.А.Н.. от
11.10.2021г.; Справка за съдимост с рег. № 351/20.09.2021г., издадена от БС при РС Г.;
Искане за изготвяне на справка за съдимост с рег. № 447000-4814/17.09.2021г. от
разсл.полицай Г. Г. при РУ Г.; Протокол за разпит на свидетел – 3 /три/ броя; Удостоверение
за раждане на Т.Ю.Х., издадено въз основа на акт за раждане № 0012 от 11.01.2005г. на
гр.Харманли; Писмо с изх. № ОХ-09-291 от 17.09.2021г. от Община Харманли до ОД на
МВР-С.З., РУ Г.; Писмо с рег. №447000-4560/01.09.2021г. от Началника на РУ Г. до РП С.З.,
ТО Г.; Писмо с УРИ: 447000-4749/14.09.2021г. от Началника на РУ Г. до Кмета на Община
Харманли; Писмо с изх. № СГ/Д-СТ-ГБ/45-001/26.08.2021г. на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Г. до РП С.З., ТО Г., относно непълнолетната Т.Ю.Х.; Карта за състояние на
НП: ГМГ****** към 01.09.2021г.; Карта за състояние на НП: ГМГ****** към 11.10.2021г. –
2 /два/ броя и Заключително мнение от 11.10.2021г. и гласни – показанията на св.Т.Ю.Х.,
св.А.Д.И. и св.М.А.Т., дадени на досъдебното производство.

В съвкупността си показанията на всички свидетели са последователни,
непротиворечиви, логични и кореспондиращи с целокупния доказателствен материал. По
делото не се установиха доказателства противни на така възприетата фактическа
обстановка, което да налага отделното им обсъждане

Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да
направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено
престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия А.А.Н.. е автор на процесното деяние,
което мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен начин.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установи, че от
обективна и субективна страна с деянието си подс.А.Н. е осъществил състава на
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, тъй като че през 2020г., в с.М. общ.Г., като пълнолетно
лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол -
2
ненавършилата 16 (шестнадесет) годишна възраст Т.Ю.Х. – родена на ******
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на Наказателния
кодекс. Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на
разпитаните по делото свидетели и приложените писмени доказателства. Непосредствен
обект на престъплението са обществените отношения, които възникват по повод правилното
физическо и психическо развитие на подрастващите. От обективна страна пострадал от
престъплението е лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. В конкретния
случай Т.Ю.Х. към 2020г., не е била навършила 16 години, обстоятелство, което е било
известно на подсъдимия. Изпълнителното деяние е било осъществено чрез действие и се е
изразило в заживяване съпружески с пострадалата Т.Ю.Х..
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият А.Н. е
съзнавал, че заживява съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст и
е желаел настъпването на резултата – съвместното съжителство.
Следва да се отбележи, че извършеното деяние се очертава с изискуемата се по чл.9,
ал.1 от НК, обществена опасност, с оглед всички обстоятелства, свързани с извършването му
и засягането на защитения с нормата на чл.191, ал.1 от НК, обществен интерес. Следва да се
посочи, че приложението на чл.9, ал.2 от НК изисква да бъде направен извод, че деянието,
макар и да съставлява престъпление от Особена част на НК, поради своята
малозначетилност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно
незначителна. При преценка на горните обстоятелства има значение и степента на
обществена опасност на дееца, но дори и когато тя е ниска, това не може да послужи като
единствено основание за приложението на чл.9, ал.2 от НК, тъй като е необходимо деянието
да се отличава с визираните в закона предпоставки, а именно: поради своята
малозначетилност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно
незначителна. В конкретния случай деянието е със завишена степен на обществена
опасност, доколкото засяга обществените отношения свързани правилното физическо и
психическо развитие на подрастващите. В сравнение с другите прояви от този вид,
конкретно осъщественото деяние има съществено обществено значение. При условие, че
деянието не попада в нито една от двете хипотези на чл.9, ал.2 от НК, кумулативните
предпоставки на посочения текст не са налице, с оглед на което последният е неприложим в
настоящия случай.
За извършено на 12.07.2019г., престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК
подсъдимият Н. е бил освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание – АНД 168/2019г. Ето защо е налице пречка, /съгласно чл.78а,
ал.1, б.”б” от НК/ съдът да приложи разпоредбата на чл.78а от НК и да освободи
подсъдимия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание.


ПО НАКАЗАНИЕТО

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа, върху които е изградена наказателно–правната ни система - принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на
наказанието, залегнали в чл.36 НК.

Съгласно първия принцип, в специалния текст на чл.191, ал.1 от НК е предвидено
наказание „лишаване от свобода” до две години или „пробация”, както и с „обществено
порицание”.
3

С оглед спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа
обстановка, обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите
му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия А.Н., съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства – младата му възраст и проявената кричтичност към
извършеното. Отегчаващи вината обстоятелства не бяха отчетени.

Съдът прецени, че следва да се наложи наказание “Пробация”, със следните
пробационни мерки:
- “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност на срещите два пъти седмично;
- “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/
месеца.

С така определеното наказание, съдът отчете, че в пълна степен ще бъдат изпълнени
целите на наказанието по чл.36 от НК – както на личната, така и на генералната превенция, а
именно – да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите, да се въздейства
предупредително върху него, както и да се въздейства възпитателно и предупредително
върху членовете на обществото.

По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови присъдата
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………….
4
Съобщи за изтекли лични данни