№ 35309
гр. С, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110123353 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по Искова молба вх. № 121928/03.05.2023 г. на П. П. Н., ЕГН
**********, гр. Б, ж.к. И, бл. 26, вх. 5, ет. 3, със съдебен адрес: гр.С, ж.к. М 1, бул. АМ № 16,
ет. 3, офис 1, чрез адвокат АДК, с която е предявен иск по чл. 124, ал. 1 във връзка с чл. 439
от ГПК против „С.Г.Г“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул.
РПК № 6, ет. 4, чрез адвокат ХМ, съдебен адрес: гр. С, ж.к. Лозенец, ул. Л № 4-6, ет. 1, офис
1.
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2023 г. от
10.00 часа, за когато да се призоват страните.
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 124, ал.1 във
връзка с чл. 439 от ГПК – отрицателен установителен иск за установяване в отношенията
между страните, че ищецът не дължи сумата от 1250 лв. – частично от общия размер на
договорна лихва в размер на 27347 лв., начислена за периода от 30.07.2017 г. до 30.07.2018
г., 11027 лв., представляваща наказателна лихва, начислена за периода 30.07.2017 г. до
16.09.2018 г., сумата от 93657.83 лв., представляваща договорна и наказателна лихва,
дължими на падеж 30.07.2018 г., за които суми е осъден по Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 416/2018 г. по
описа на РС – гр. Ц и изпълнителен лист, поради погасяването на възможността за
принудително събиране на вземането чрез изтекла погасителна давност, на основание чл.
111 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че срещу него е образувано изпълнително дело № 2017****0401181
по описа на ЧСИ ТМ, рег. № **** в КЧСИ и район на действие ОС – Б с първоначален
кредитор Р (Б)“ ЕАД. Сочи, че с Молба вх. № 35798/02.11.2018 г., легитимирайки се като
кредитор на основание издадени Заповеди за изпълнение на парично задължение въз основа
1
на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 415/2018 г. и по ч.гр.д. № 416/2018 г., и двете по
описа на РС – гр. Ц и изпълнителни листи, издадени въз основа на заповедите, като
взискател е присъединена „****“ АД. Сумите, които са дължими по заповедите за
изпълнение и изпълнителните листи са, както следва: по ч.гр.д. № 415/2018 г. – главница в
размер на 28424 лв., договорна лихва в размер на 284.52 лв. за периода 30.7.2017 г. до
30.07.2018 г., сумата от 875.49 лв. наказателна лихва за периода 30.07.2017 г. до 16.09.2018
г., сумата от 20050.38 лв. – договорна и наказателна лихва, дължими на падеж 30.07.2018 г.;
по ч.гр.д. № 416/2018 г. – главница в размер на 211383.16 лв.; договорна лихва в размер на
27347 за периода 30.07.2017 г. до 30.07.2018 г., наказателна лихва в размер на 11027 лв. за
периода 30.07.2017 г. до 16.09.2018 г. и сумата от 93657.83 лв. договорна и наказателна
лихви, дължими на падеж 30.07.2018 г.
Твърди, че 03.02.2020 г. ответното дружество е депозирало молба за конституиране в
качеството на взискател на мястото на единия от кредиторите - „****“ АД, като е
правоприемник в качеството на цесионер по Договор за цесия, сключен с Банката на
19.12.2019 г. Ищецът сочи, че не е представено по изпълнителното дело доказателство, че
цесията му е била съобщена, както и че не е представен договора за цесия в цялост. Излага
подробни доводи за това, че не е спазена нормата на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД по отношение на
длъжниците. С последваща молба от 16.07.2020 г. ответното дружество отново е поискало
да бъде конституиране като взискател на мястото на „****“ АД, с която било представено
заверено копие на целия договор за цесия, подписан от представител на банката и от
цедента. Сочи, че договорът за цесия имал нотариална заверка на подписите, но нямало
данни дали е вписан в АВ, когато се прехвърлят и обезпечения с ипотеки, подлежащи на
вписване. Излага подробни доводи относно нищожност на договора за цесия на посоченото
вземане. Твърди, че цесията не е била съобщена на длъжниците.
Ищецът твърди, че към ЧСИ няма възлагане на права по реда на чл. 18 от ЗЧСИ нито
от първоначалният кредитор Р (Б) ЕАД, нито от присъединилия се такъв „****“ АД, нито от
ответника като конституиран взискател на мястото на втората банка, поради което всички
действия по насрочване на опис, обявяване на публични продани и справки и изпълнителни
действия по делото от името на новия кредитор – ответника по настоящото дело – се
явявали незаконосъобразни. Ето защо, счита, че действията, извършени по изпълнителното
дело от страна на ответника, не прекъсват давностните срокове, тъй като не са
законосъобразно извършени. Счита, че е изтекла погасителна давност за процесните
вземания. Моли съда да приеме, че вземането е погасено по давност, като му присъди и
разноски.
В отговора си по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответната
страна оспорва изцяло предявения иск като недопустим, неоснователен и недоказан. Счита,
че ищецът няма правен интерес от водене на настоящото исково производство. Оспорва
твърдението за изтекла погасителна давност в полза на ищеца за процесните вземания, като
счита, че същата е пет години, тъй като издадения за вземането изпълнителен лист е такъв
въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение. Позовава се на ТР № 2 от 26.06.2015 г. на
ВКС по тълк.д. № 2/2013 г. Моли съда да отхвърли исковата молба и да му присъди
разноски. Възразява за прекомерност на разноските на ищеца.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба.
2
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис на изпълнително дело изпълнително дело
№ 2017****0401181 по описа на ЧСИ ТМ, рег. № **** в КЧСИ и район на действие ОС – Б,
с препис от настоящото определение до съдебния изпълнител и отразяване, че изисканите
книжа ще бъдат получени от служител на Регистратурата на Софийски районен съд, след
което предадени на деловодителя на състава ВПТ.
УКАЗВА на съдебния изпълнител , че преписите се изискват служебно по преценка
на съда, а не с оглед направени доказателствени искания от страна, поради което такси към
ЧСИ не се дължат.
УКАЗВА на съдебния изпълнител , че следва преписите да постъпят в едномесечен
срок от получаване на съобщението, в противен случай на лицето, което не е изпълнило
разпореждането на съда ще му бъде наложена глоба, съгласно разпоредбите на ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКАТ ч.гр.д. № 415/2018 г. и по ч.гр.д. № 416/2018 г., и двете по описа
на РС – гр. Ц за послужване.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или друг
способ за извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация
от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423 и на
електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация на
адрес: гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, етаж 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3