№ 302
гр. С., 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20212230200956 по описа за 2021 година
Производството е по повод жалба на А.. Д. А.., ЕГН ********** против
НП издадено от Началник Сектор към ОД на МВР С., РУ С. упълномощен с
M3 № 8121 з-515/14.05.2018т. ,въз основа на АУАН АВ129111/ 30.05.3021 г. ,
с което на жалбоподателя на основание чл. 177 ал.1 т. 3 от ЗДвП, е наложена
глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 102,ал.1 т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателя, редовно призован, не се явява лично. Процесуалния му
представител, поддържа жалбата и моли за отмяна на НП.
В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление, не
изпраща свой представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 30.05.2021 г. около 16:50 часа, актосъставителя З.,, заедно с
полицейските служители Т. и В. било на работа като се движили със
служебен автомобил в посока хипермаркет „Кауфланд“. Когато били в
района атракционната площадка,/битака/ находяща се същия булевард те
установили,че на самата площадка се управлява МПС и спрели за проверка.
В хода на проверката установили, че МПС се управлява от лицето Ю. Д.
А. ЕГН:**********, която е непълнолетна и не притежава СУМПС, тъй като е
неправоспособна. В автомобила на предната дясна седалка се возил брата на
Ю. А., а именно жалбоподателя А. А..
По време на проверката било установено и, че МПС марка „Опел
Корса“ с рег.№ СН **** АМ е собственост на Ш. А. Х. с ЕГН **********-
майка на жалбоподателя и на управлявалото без правоспособност лице Ю. А..
1
Въз основа на горното актосъставителят е приел, че жалбоподателят
като ползвател на лек автомобил „Опел корса“ с рег.№ СН **** АМ,
собственост на Ш. А. Х. с ЕГН ********** го предоставя да се управлява от
неправоспособният Ю. Д. А. ЕГН:**********, с което е извършил нарушение
изразяващо се в това ,че като“ водач, собственик, упълномощен ползвател
или длъжностно лице, допуска или предоставя управлението на МПС на
лице, което не е правоспособен водач.
Въз основа на това е съставен АУАН и издадено атакуваното НП , с което
за горепосоченото нарушение на жалбоподателя е наложено наказание глоба
в размер на 100лв. на основание чл.177 ал.1 т.З б.А от ЗДвП, за извършено от
него нарушение на чл. 102,ал.1,т.1 от ЗДП.
Съдът кредитира напълно показанията на разпитаните по делото
актосъставител З. и свидетелите Т. и В. ,тримата служители на РУ- гр. С., като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се като, въз основа на тях приема за
безспорно установено, че на посочената дата и час жалбоподателя е извършил
описаното в АУАН и НП нарушение.
Съдът изключва от доказателствения материал показанията на св. Ш.
Х., тъй като счита, че същата е предубедена от изхода на делото и
показанията й са опит да оневини жалбоподателя. В подкрепа на този извод е
факта, че нейните показания противоречат на описаното от страна на
жалбоподателя, под формата на възражение при съставяне на АУАН,а
именно,че МПС е било предоставено за управление на сестра му не от него, а
от майка му. Твърдение, което последната напълно отрича,чрез показанията
си дадени в настоящото производство. Свидетелката заявява, че нито тя, нито
сина й са виновни за случилото се, тъй като дъщеря й сама е предприела
управление на МПС, а сина й се е качил в него,защото е искал да я спре.
Съдът дава вяра на писмените доказателства по делото, приобщени по
съответния процесуален ред.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима- подадена в законоустановения срок
от лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е
неоснователна.
По делото безспорно е установено, че на 30.05.2021 г. около 16:50 часа,
лицето Ю. Д. А. е управлявала МПС без да притежава СУМПС. Установено
безспорно е и обстоятелството,че в МПС се е возил като пътник пълнолетния
й брат – жалбоподател в настоящото производство.
Установено по делото е и това, че МПС-во не е собственост на
жалбоподателят, а на неговата майка както и, че той е лицето установено в
МПС,ведно с непълнолетното лице, което го е управлявало без да има
правоспособност за това . Жалбоподателят е и лицето предоставило при
поискване документите във връзка с МПС –во.
2
Съдът следва да отбележи, че не приема за доказана защитната теза
изнесена от страна на процесуалния представител на жалбоподателя, а
именно,че НП е неправилно, поради липса на доказателства за извършването
на твърдяното нарушение. Действително, по делото липсват доказателства, че
жалбоподателят е ползвател на МПС, но в кръга на субектите на соченото
нарушение е включено и всяко лице , което е водач на МПС –во , без да е
нужно да има качеството на собственик или упълномощен ползвател. В тази
връзка, съдът счита, че напълно правилно АНО е ангажирал
административната отговорност на жалбоподателя по чл.102 , ал. 1 т.1 от
ЗДП .
Съдът счита, че при съставяне на АУАН и издаване на НП не са
допуснати нарушения, довели до опорочаването им.
Наказанието е определено в законоустановения минимум, доколкото
разпоредбата на чл. 177,ал.1т.3,б.А“ от ЗДП предвижда глоба в размер от 100
лв. до 300лв.Така определеното наказание, съдът счита за съответно на
извършеното нарушение .
Ръководен от гореизложеното и на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0804-001768/14.06.2021 г. на Началник
сектор „ПП” при ОД-МВР-гр. С., с което на А.. Д. А.. с ЕГН********** с
адрес гр.С., кв.“Дружба“ 11, вх.А , ет.4 , ап.11на основание чл.177 ал.1 т.З
б.А от ЗДвП е наложена „Глоба“ в размер на 100лв.за извършено нарушение
на чл. 102,ал. 1 т. 1 от ЗДП като за ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. С. в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3