Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 16.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XXVс. в публично
съдебно заседание на десети юли през
две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
при
участието на секретаря Елица Трифонова след като разгледа докладваното от
съдията гр. дело №4958 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е
иск с правно основание чл. 55, ал.1 ЗЗД от “Ф.С.“ ООД срещу „Р.“ООД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 7430.62 лева,
представляващи платени без основание наемни вноски през периода месец април
2014г. до месец юни 2016г. по издадено Кредитно известие
№*********/03.08.2018г., сумата от 1398.67
лева по издадено Кредитно известие №*********/03.08.2018г. и сумата от 2801.42 лева по издадено Кредитно
известие №**********/01.11.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата
на предявяване на иска – 01.04.2019д. до
окончателното изплащане.
В исковата молба се излага, че между
двете дружества през периода 01.03.2014г. до 01.07.2014г. са били сключени три
последователни договори за наем на недвижими имоти за 216.98 кв.м. от офисна част със самостоятелен вход,
находяща се в гр.варна, ул.““ №29, състоящи се от 6 самостоятелни офиса, зимна
градина, стълбище, коридори, тоалетни, мокро помещение и тераса, разположени на
3,4, и 5 етажи; 3/6 ид.ч. от помещение на първи етаж в офис-сграда, находяща се
в гр.Варна, ул.“**“ №29, представляващ надпартерен етаж и 3/6 ид.ч. от
помещение на първи етаж, находящо се в офис-сграда, ул.“**“№29 срещу заплащане
на наемна цена за ответника, която се заплащала от ищцовото дружество след
издаване на фактури.
Твърди
се, че поради техническа грешка през периода месец април 2014г. до месец юни
2016г. в издадените от ответника фактури за наем била посочена неправилно
наемна цена от 2 334.41 лева, която
била заплатено изцяло от “Ф.С.“ ООД.След проведени разговори с ответника последният
издал Кредитно известие №*********/03.08.2018г. и се задължил да заплати
получената от него в по-голям размер наемна цена на обща стойност 7 430.62
лева.
Поради
допусната техническа грешка бил надплатен и дължимия депозит по договорите за
наем със сумата от 4435.82 лева, като за грешно фактурирания и заплатен депозит
ответникът издал Кредитно известие №**********/01.11.2018г. и се задължил да
заплати получената от него сума в размер на 4435.82 лева, от която дължима била
2 801.42 лева.
След
прекратяването на договорите за наем и приспадане на дължимите суми от
депозитите, било уточнено, че от депозита подлежи на възстановяване сумата от
1398.67 лева, за която било издадено Кредитно известие №03000007/03.08.2018г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищецът отправя искане за постановяване
на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.238,ал.1 и чл.239,ал.1 ГПК.
Ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по делото съдебно
заседание, не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие. На
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и неявяването му в съдебно заседание, съобразно изискванията на чл. 239, ал.
1, т. 1 от ГПК.
Съдът счита, че с оглед посочените с исковата молба обстоятелства и приложените с нея писмени доказателства : Договор за наем от 01.03.2014г., Договор за наем от 01.04.2014 г.; Договор за наем от 01.07.2014 г.; фактури, издадени от „Р." ООД; кредитни известия № **********/03.08.2018 г. № **********/03.08.2018 г. и № 04000000012/01.11.2018 г.; фактури № 51/04.03.2014 г.; № 52/10.04..201 г.; № 53/07.05.2014 г. предявеният иск се явява основателен.
На горните съображения, съдът намира, че са налице неизпълнени парични задължения за връщане на платени без основания суми от страна на ответника,
като предявената искова претенция следва да бъде
уважена в претендирания размер,
без да се
излагат мотиви по съществото на
спора, на основание чл.239,ал.2 ГПК.
По разноските :
С оглед изхода на делото в
полза на ищеца следва да се присъдят разноските в размер на 465.23 лева за
заплатена държавна такса и 1200 лева за заплатен адвокатски хонорар, на
основание чл.78,ал.1 ГПК.
Воден от горното съдът :
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„Р.“ООД, ЕИК : ********* със
седалище и адрес на управление *** да заплати на “Ф.С.“ ООД, ЕИК :
********* със седалище и адрес на
управление ***, сграда МОЛ Варна, ет.2 сумата от 7430.62 /седем хиляди четиристотин и тридесет лева и
шестдесет и две ст./ лева,
представляващи платени без основание наемни вноски през периода месец април
2014г. до месец юни 2016г. по издадено Кредитно известие
№*********/03.08.2018г., сумата от 1398.67 / хиляда триста деветдесет и осем
лева и шестдесет и седем ст./ лева
по издадено Кредитно известие №*********/03.08.2018г. и сумата от 2801.42
/две хиляди осемстотин и един лева и четиридесет и две ст./лева по
издадено Кредитно известие №**********/01.11.2018г., ведно със законната лихва,
считано от датата на предявяване на иска
– 01.04.2019д. до окончателното изплащане, на основание чл.55,ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА „Р.“ООД, ЕИК :
********* със седалище и адрес на управление
*** да заплати на “Ф.С.“
ООД,
ЕИК : ********* със седалище
и адрес на управление ***, сграда МОЛ Варна, ет.2 сумата от 1665.23 /хиляда шестстотин шестдесет и пет лева и
двадесет и три ст./ лева, представляваща стойността
на направените разноски по делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на
основание чл.239, ал.4 ГПК.
УКАЗВА
на ответника, че следва да заплати сумите по решението на посочената от ищеца
банкова сметка ***:***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :