ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. Севлиево, 23.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
СъдебниИсмаил К. Хаджихасан
заседатели:Румяна Д. Самуилова
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20224230200455 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.
Н. Г. с пълномощно от днес.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Габрово, ТО-СЕВЛИЕВО, се явява
прокурор Д..
От СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват Т. И. и В. И..
Съдът докладва, че призовката, изпратена за връчване на свид. Ю. Х.
се е върнала в цялост и невръчена, като длъжностното лице е отбелязало, че
лицето живее и работи в чужбина.
Гражданският ищец Т. И., редовно призована, се явява лично.
Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение, което представяме и молим да
одобрите като законосъобразно.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото, действително постигнахме
споразумение за решаване на делото.
ПОДС. И. Б.: Да се даде ход на делото.
ГР. ИЩЕЦ Т. И. : Да се разгледа делото и споразумението, но искам
да кажа, че претендирам пътни разноски за пътуването ми днес от гр. Чирпан
до тук и обратно които са в размер на 44,35 лв. Иначе всички щети и
претенциите, които имам към подсъдимия ми са заплатени, други финансови
претенции нямам.
1
Съдът счита, че са налице са изискванията за даване ход на делото и
като взе предвид направеното в предходното съдебно заседание изменение на
обвинението и депозирано в дн.с.з. споразумение, намира, че делото следва
да бъде разгледано по реда на чл. 384 във вр. с чл. 382 и сл. от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 вр. чл. 382 и сл. от НПК.
От касата на съда на свидетеля Т. И. да се изплатят пътни разноски в
размер на 44,35 лв. за пътуването й от гр. Чирпан до Севлиево и обратно.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. И. Б.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има
силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени
от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. И. Б.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
ГР. Ищец: Съгласна съм да бъде одобрено споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между М. Д. - прокурор при Районна прокуратура – Габрово,
ТО-Севлиево и адвокат Н. Г. от АК – Габрово, като защитник на подсъдимия
И. И. Б., със следното съдържание:
Подсъдимият И. И. Б. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена конкретна дата в периода от 29.05.2021 г. до 23.06.2021 г. в гр.
Севлиево, противозаконно присвоил чужди движими вещи – сумата от 1000
лева, собственост на Т. С. И. от гр. Чирпан, която владеел на основание
получен на 29.05.2021 г. паричен превод в офис на партньор на „Изипей“ АД,
находящ се в гр. Севлиево, ул. „Христо Спиридонов“ № 24, като присвоеното
имущество е било внесено до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд - престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1, вр. ал .1 от НК.
Престъплението по чл. 206, ал. 6, т. 1, вр. ал. 1 от НК е извършено при
форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
По отношение на подсъдимия И. И. Б. са налице предпоставките по чл.
78а, ал. 1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК, и не са налице ограниченията
2
предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, поради което и на основание чл.375а, ал. 3,
вр. ал. 2 и ал. 1, вр. чл. 384, ал. 1 и чл. 382 и сл. от НПК:
Подсъдимият И. И. Б. се освобождава от наказателна отговорност за
извършеното престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1, вр. ал. 1 от НК на осн. чл.
78а, ал. 1 НК като му се налага административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 500 (петстотин) лева.
Имуществени вреди от престъплението в размер на 1000 лв., са
възстановени.
Веществени доказателства – не са приобщени.
Разноски по делото – 83,10 лв. съдебни разноски да бъдат заплатени от
подсъдимия по сметка на РС гр. Севлиево.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:...........................................
/М. Д./
2. ЗАЩИТНИК :..........................................
/адв. Н. Г./
3. ПОДСЪДИМ:..............................................
/И. И. Б./
4. ГР. ИЩЕЦ: …………………………………
/Т. И./
След подписване на споразумението между прокурор М. Д., адвокат Н.
Г. и подсъдимия И. И. Б. съдът намира следното: същото е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
престъплението има имуществени вреди, които са възстановени от
подсъдимия на гражданския ищец. Съдържанието на споразумението е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано, предвид
3
събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е
правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с
извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е
определен размерът на разноските.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл.
375а, ал. 3 вр. с ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между М. Д. - прокурор при Районна
прокуратура – Габрово, ТО-Севлиево и адвокат Н. Г. от АК–Габрово, като
защитник на подсъдимия И. И. Б., съгласно което:
Подс. И. И. Б. се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вината
пряк умисъл на неустановена конкретна дата в периода от 29.05.2021 г. до
23.06.2021 г. в гр.Севлиево, противозаконно присвоил чужди движими вещи –
сумата от 1000 лева, собственост на Т. С. И. от гр. Чирпан, която владеел на
основание получен на 29.05.2021 г. паричен превод в офис на партньор на
„Изипей“ АД, находящ се в гр. Севлиево, ул. „Христо Спиридонов“ № 24,
като присвоеното имущество е било внесено до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, с което е извършил престъпление по чл.
206, ал. 6, т. 1, вр. ал. 1 от НК, като на осн. чл. 78а, ал. 1 НК се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500
(петстотин) лева.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт и по сметка на Районен съд – Севлиево направените в хода на
съдебното производство разноски в размер на сумата 83,10 лв. (Осемдесет и
три лева и 10 ст.).
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на
подсъдимия И. И. Б. на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 455/ 2022 г.
по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:50
часа.
Председател: _______________________
4
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5