О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
21.05.2020 г.
Врачанският
окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание на 21.05.2020 г. в
състав:
Председател:
АГНЕСА СТАВАРОВА
с
участието на секретаря Веселка Николова и прокурора Владимир Дилков, като
разгледа докладваното от Агнеса Ставарова ЧНД N 172 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от И. Г.И., изтърпяващ наказание
лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде условно предсрочно
освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода.
В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му наказание
и е придобил право за условно предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени
доказателства – становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка
на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения И.И..
В съдебно заседание, чрез видео-конферентна
връзка по скайп, осъденият поддържа молбата.
Упълномощеният от началника на Затвора гр.
Враца инспектор "РД" А. М., със Заповед № 185/17.09.2018 год., упълномощен по чл. 15, ал. 2 ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на
искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание
лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не се уважи молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в
процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата
за неоснователна по следните съображения:
С Определение № 8/10.02.2020г.
по НОХД № 38/2020г. на PC - Козлодуй е одобрено споразумение, по силата на
което осъденото лице търпи наказание лишаване от свобода в размер на 4 месеца,
при първоначален строг режим, за престъпление по чл.343в, ал.2 НК.
Същият е изтърпял
законно определеният минимум.
Начало на наказанието
- 17.02.2020 г. Фактически изтърпял - 3 месеца и 4 дни. От работа - 2 дни. Всичко изтърпял - 3 месеца и 6 дни. Остава за
изтърпяване - 24 дни.
Рискът от вреди е в
средни стойности за обществото. Аргумент за това е настоящото правонарушение -
управлявал е МПС без свидетелство за правоуправление. Има наложена присъда за
превеждане на чужди граждани през границата на страната без разрешение на
надлежните органи. Рискът е насочен към всички членове на обществото,
участниците в пътното движение и чужди граждани, налице е системно
несъобразяване с установените норми и незачитане правата на другите.
Рискът от вреди е в ниски
стойности за служителите и останалите лишените от свобода по време на
изтърпяване на присъдата. Не е имал агресивни прояви към представители на
посочените категории и не проявява дискриминационни нагласи към тях.
Заложените в плана на
присъдата цели са: Пълноценно оползотворяване на престоя в затвора; Ограничаване
на участието в субкултурални дейности; Удовлетворяване на религиозни
потребности.
Не
е изготвяна междинна оценка, поради краткия размер на присъдата. Съгласно
методиката на лица, изтърпяващи присъда „лишаване от свобода“ в размер до 6 м.
им се изготвя само анализ на риска от вреди.
В условията на затвора за
изтеклия период от изтърпяване на присъдата рискът от вреди се запазва в ниски
стойности за персонала и останалите лишени от свобода. За обществото рискът
остава среден. До настоящия момент не е имал деструктивно поведение и рискът от
вреди за самия него е нисък. Вграден е в група на териториален принцип. Не
показва враждебни нагласи и не влиза в конфликти. Няма злоупотреба с гласувано
доверие.
До момента от изтърпяване
на присъдата на лишения от свобода се проследява, както цялостното поведение,
така и желанието му за промяна. Спазва реда и дисциплината. Не е наказван. Не
създава проблеми на НОС и администрацията на затвора.
Отчетено е,че договорените
дейности в Плана на присъдата не са изпълнени в пълен обем. Необходимо е
работата с л.св. И. да продължи в посока на подобряване на дефицитите. Не се
наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите за водене на законосъобразен
начин на живот. Шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни и на
този етап не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Този съд напълно споделя
констатациите на администрацията, че не са налице основания за УПО, тъй като не
е дал достатъчно и категорични доказателства за поправянето си. Очевидно е, че
в плана на присъдата като цели първоначално са заложени дейности за
пълноценното оползотворяване престоя в затвора за целия период от време на
изпълнение на наказанието лишаване от свобода. Това обаче не дава основание да
не бъде приложен института на условно предсрочно освобождаване до изпълнението
на мероприятията планирани и отразени в плана, ако са настъпили законовите
условия за УПО за осъдения. Обективните данни
обаче не подкрепят извод за наличие на втората материално-правна
предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК - да се е поправил, да е дал конкретни и
достатъчни доказателства, че по отношение на него занапред не съществува риск
от извършване на нови престъпления, че са постигнати целите по чл. 36 НК. Настъпилите
позитивни промени не са пълни и достатъчни и по тази причина трябва да продължи
работата с него за изграждане на устойчиви навици и нагласи за водене на
законосъобразен начин на живот. Трябва да се отбележи, че работещите в
затворническата администрация осъществяват контакт с осъденото лице и та не
инцидентно, а в един по-продължителен период от време, какъвто се явява
изтърпяната част от наказанието. И в действителност те не отричат доброто
поведение на осъдения и наблюдаваните положителни промени, но същевременно
обективните оценки на тези служители сочат на преценка ,че работата по
поправянето на осъденото лице не е завършила и следва да продължи именно в насока
за постигане на трайна,необратима положителна тенденция за личностно
поправяне,че е готов в условия на свобода да се съобразява с правните норми на
живот и да не допуска правонарушения.
Ето защо, проследявайки
всички тези обстоятелства, съдът прие, че не следва да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване по отношение на осъдения И.Г.И..
На основание горното и
във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения И.Г.И. - роден на *** ***, жител и живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, живее на семейни начала, осъждан,
понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН **********, да бъде условно-предсрочно освободен
от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, определено
Определение № 8/10.02.2020г. по НОХД № 38/2020г. на PC - Козлодуй е
одобрено споразумение, по силата на което търпи наказание лишаване от свобода в
размер на 4 месеца, при първоначален строг режим, за престъпление по чл.343в,
ал.2 НК, с остатък в размер на 24 дни
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок,
от влизане на определението в сила, в който лишеният от свобода И.Г.И. не може
да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението
след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: