П Р О
Т О К О Л
Година 2018 Град П.
Районен съд П. Гражданска колегия ХХVІ състав
На 21 – ви февруари
2018г. две
хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДИНА ХАДЖИКИРЕВА
Секретар: ИВАНКА
ПАНЧЕВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ХАДЖИКИРЕВА
Гражданско дело № 2675 по описа за 2016 година
На именното повикване в 10: 30 часа
се явиха:
Ищцата Ц.И. В. – И., редовно
призован се явява лично и с процесуалния си представител адвокат И.Ц. ***, надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Ответникът Г.И.В., редовно призован се явява лично
и с процесуалния си
представител адвокат А. И. ***,
надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
Вещото лице С.Г.Б., редовно призован
се явява лично.
АДВОКАТ Ц. – Моля
да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
И. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ
се към изслушване на С Т Е.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
С.Г.Б.
на 66 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупредена
за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам
представеното заключение на съдебно техническата експертиза.
По допълнителната експертиза съм направил
разходи някъде около 30 лв.
АДВОКАТ
Ц. – Нямам
въпроси към вещото лице, да се приеме заключението на С Т Е.
АДВОКАТ И. –
Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението на С Т Е.
СЪДЪТ намира, че
заключението на вещото лице следва да бъде прието по делото, тъй като е
дало отговор на поставените въпроси.
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на Съдебно техническата експертиза.
На
вещото лице С.Г.Б. да се изплати възнаграждение в
размер на 120.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по
внесения депозит от ищцата и от ответника.
АДВОКАТ
Ц. – Госпожо съдия, отказваме се от допуснатото
допълнително заключение на С Т
Е.
АДВОКАТ
И. – Госпожо съдия, съгласни сме
отказваме се от допуснатото допълнително заключение
на С Т Е.
С
оглед изявлението на страните съдът отменя определението си от 07.11.2017 г., с
което е допусната допълнителна техническа
експертиза и разпореждането си от 29.01.2018 година, с което е допълнена
задачата на техническата експертиза.
ДА СЕ
ИЗПЛАТИ на вещото лице С.Г.Б. възнаграждение
в размер на 30.00 лева, въз основа на представената справка декларация,по
внесения депозит от ищцата, като се възстановят
останалите 70 лева на ищцата.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 2895 от 07.02.2018
година от адвокат И.Ц. ***, в качеството на процесуален
представител на ищцата, с която представя внесено споразумение от страните по
делото.
АДВОКАТ Ц. – Госпожо председател, страните по делото
сме постигнали спогодба, в следния смисъл:
Делбеният имот находящ се в с. В.
дол, обл. П. представляващ УПИ ІІІ-395 в кв.15 по плана на селото с площ от 643
кв.м.ведно с построената в имота едноетажна масивна жилищна сграда на площ от
61 кв.м.с приземен етаж при съседи: улица,УПИ ІІ-396,УПИ ХVІ-393,УПИ ХІІІ-393 и
УПИ ІV-394 ще се получи в дял от Ц.И.В. - И., която ще заплати за уравнение на
дела на Г.И.В. сумата 10 000 (десет хиляди) лева в тридневен срок от влизане в
сила на определението за одобряване на спогодбата и прекратяване на делото.
С
тази спогодба сме уредили всички
отношения между страните. Нямаме
претенции по сметките.
АДВОКАТ
И. – Госпожо съдия,
моля да одобри съдът така представената
молба и подписано от страните
споразумение. С тази спогодба сме
уредили всички отношения между страните.
Нямаме претенции по сметките.
С П О Г О Д И Л И С Е:
Ищцата: ……………
Ц.И. В. – И.
Ответникът: ………………..
Г.И.В.
СЪДЪТ счита, че постигнатата спогодба
между страните по делото не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 234 от ГПК следва
да бъде одобрена.
С оглед на това, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната спогодба между
съделителите: Ц.И.В.-И., ЕГН-**********
*** и Г.И.В., ЕГН-********** ***,
съгласно която делбеният имот, находящ се в с. В. дол, обл. П.
представляващ УПИ ІІІ-395 в кв.15 по плана на селото с площ от 643 кв.м. ведно
с построената в имота едноетажна масивна жилищна сграда на площ от 61 кв.м.с
приземен етаж при съседи: улица,УПИ ІІ-396,УПИ ХVІ-393,УПИ ХІІІ-393 и УПИ
ІV-394 ще се получи в дял от Ц.И.В. - И., която ще заплати за уравнение на дела
на Г.И.В. сумата 10000 (десет хиляди) лева в тридневен срок от влизане в сила
на определението за одобряване на спогодбата и прекратяване на делото.
Със спогодбата
страните заявяват, че са уредили всички отношения помежду си и нямат други претенции един към
друг свързани със сметките по имота и разноските в производството.
ОСЪЖДА Ц.И.В.-И., ЕГН-********** *** да
заплати по сметка на Районен
съд П. държавна такса в размер на 263.72
лв. върху стойността на дела й.
ОСЪЖДА Г.И.В., ЕГН-********** *** да заплати
по сметка на Районен съд П.
държавна такса в размер на 263.72 лв.
върху стойността на дела му.
С оглед постигнатото между страните спогодба и
изявлението, че нямат претенции по сметки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производство по
гражданско дело № 2675/2016 г. по описа на Пазарджишкия РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрена спогодбата не подлежи на
обжалване, а определението, с което прекратено производството по делото
подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия ОС
в едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:59 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: