МОТИВИ: НОХД № 30010/2011г.
Подсъдимият
Б.А.С. е обвинен в това, че към 23.09.2010 година в кв. ”Огоста” на град Б.
държал акцизни стоки - 100 броя кутии с цигари, марка “Raquel” - 80 мм. и 300
броя кутии с цигари марка “СТ” - 80 мм. на обща стойност 3 000 лева без
български акцизен бандерол, когато такъв се изисква, съобразно Закона за
акцизите и данъчните складове, като случая е немаловажен - престъпление по чл. 234
ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ
подържа обвинението. Предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание шест
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК да
отложи за изпитателен срок от три години. Предлага също да не бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание глоба, т. к подсъдимия е безработен, а на
основание чл. 234 ал. 3 от НК да се отнеме в полза на държавата предметът на
престъплението.
Делото се
разгледа при условията на чл. 269 ал. 3 т. 4 б. ”б” от НПК- в отсъствие на
подсъдимия, т. к той се намира извън пределите на РБ- екстрадиран в Р. Италия и
не може да бъде призован, а отсъствието му няма да попречи за разкриване на
обективната истина, с участието на упълномощен от него защитник.
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
са писмени и гласни.
СЪДЪТ, като
взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и логическо единство, както и във връзка с доводите и становищата на страните, приема
за установено следното:
Подъсдимият Б.А.С. не е осъждан за извършени
престъпления от общ характер.
На 23.09.2010г., около 22.00 часа в квартал
„Огоста” на гр. Б., във връзка с постъпила информация на телефон 166 в ОДЧ при
РУ-Полиция-Монтана, служители на управлението спрели за проверка лекотоварен
автомобил марка „Форд”, модел „Транзит” с ДК№ М 61 52 ВА, собственост на Р. З. П.-съпруг
на сестрата на подс. С. xxx но управляван от подсъдимия С.. В хода на
извършения, на място, оглед на местопроизшествието, в товарното отделение на
автомобила, в черен спортен сак са намерени 100 бр. кутии 80 мм. цигари от
марката “Raquel” и 300 бр. кутии 80мм. цигари от марката „СТ”, всички, без
български акцизен бандерол, който се изисква по Закона за акцизите и данъчните
складове.
Цигарите са предадени доброволно от подс. С. и
са на обща стойност, към момента на извършване на деянието- 3 000 лева, видно
от заключението на съдебно-оценителната експертиза, като стойността на
невнесения, в държавния бюджет, акциз е 1 500 лева.
На място, подсъдимият С. заявил, че закупил
цигарите в гр. Б. от непознато лице за сумата от 1000 лева и, че знае, че
цигарите са без бандерол.
Гореизложената фактическа обстановка се
установи от събраните в хода на досъдебното производството писмени
доказателства, показанията на свидетелите Н. П., З. З., Р. П. и Д. А., приобщени
по реда на чл. 281 от НПК и заключението по извършената съдебно оценъчна
експертиза.
Налице са всички условия на чл. 303, ал. 2 НПК
и съдът намира, че обвинението е доказано по несъмнен начин за извършено
престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.
Страните не спорят по фактите и
обстоятелствата на обвинението и затова съдът счита, че не следва да излага
доводи в тази насока.
При така
установената фактическа обстановка по делото съдът намира, че подсъдимия Б.А.С.
е осъществил от обективна страна състава на чл. 234, ал. 1 от НК- към 23.09.2010
година в кв. ”Огоста” на град Б. държал акцизни стоки - 100 броя кутии с цигари,
марка “Raquel” - 80 мм. и 300 броя кутии с цигари марка “СТ” - 80 мм. на обща
стойност 3 000 лева без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква, съобразно
Закона за акцизите и данъчните складове, като случаят е немаловажен.
От субективна страна деянието е извършено при формата на
пряк умисъл- подсъдимия С. е съзнавал общественоопасният характер на деянието, предвиждал
е общественоопасните му последици и е целял тяхното настъпване.
За извършеното от подсъдимия Б.А.С. престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК съдът го призна за ВИНОВЕН и му наложи наказание ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. При определянето на наказанието
съдът съобрази всички обстоятелства с правно значение за неговото
индивидуализиране, като го определи при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
при превес на многобройни смекчаващи вината обстоятелства- признанието на
вината на досъдебното производство, чистото съдебно минало на подсъдимия, не
голямото количество акцизни стоки без бандерол и процесуалното и поведение в хода
на досъдебното производство. Отегчаващо вината обстоятелство е степента на
обществена опасност на деянието. Съдът на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛОЖИ
изпълнението на така определеното наказание от три месеца лишаване от свобода
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като взе предвид обстоятелството, че
подсъдимия С. е с чисто съдебно минало. Ето защо съдът намира, че не следва да
излага мотиви защо е приложил института на така нареченото условно осъждане.
Срока на наложеното наказание е съобразен със
закона, обстоятелствата по делото и личността на подсъдимия. На основание чл. 55 ал. 3
от НК съдът НЕ НАЛОЖИ наказанието ГЛОБА до 10-кратния размер на пазарната цена
на продаваните стоки, което закона /чл. 234 ал. 1 НК/ предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода. Съобрази обстоятелството, че подс. С. е
безработен.
На
основание чл. 234 ал. 3 от НК съдът ОТНЕМА в полза на Държавата предметът на престъплението- 100 броя кутии с цигари, марка
“Raquel” - 80 мм. и 300 броя кутии с цигари марка “СТ” - 80 мм. на съхранение в
РУ полиция Монтана, които следва да бъдат унищожуени чрез изгаряне от органа
при когото се съхраняват.
При този
изход на делото подсъдимия Б.А.С. следва да заплати по сметка на ВСС - София
сумата от 40.00 лева разноски по водене на делото за извършената на досъдебното
производство съдебно - оценителна експертиза и 5.00 лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: