ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1030
Велико Търново, 22.03.2024 г.
Административния съд
Велико Търново - IX състав, в закрито заседание на
двадесет и втори март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ
|
|
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 178/2024
г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе
предвид следното:
С определение № 287/29.02.2024 г. по адм.
дело № 73/2024 г. по описа на Административен съд – гр. Търговище е прекратено
производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Административен
съд – гр. Велико Търново. След отвод на съдии делото е разпределено на
настоящия състав.
Делото е образувано по искова молба, подадена
от К.Г.Т. срещу Прокуратурата на Република България, с посочено правно
основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и цена на иска в размер на 900 лв.
На съдия докладчика е служебно известно,
че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на това лице на обезщетение в
размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на
разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС.
За ответник по иска е посочен Административен съд - гр. Велико Търново. От
обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени
вреди, които са последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен
срок на АД № 381/2023г. по описа на АСВТ.
На 02.10.2023 г. е образувано следващо
адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново,
въз основа на искова молба, депозирана от К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане
на това лице на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. За ответник по иска е посочен отново
Административен съд гр. Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е
видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение
на правото на ЕС при постановяване на съдебния акт по АД № 257/2023 г. по описа
на АСВТ.
Така установените обстоятелства сочат
наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик,
независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не
може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други
обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В
случая предметите на дело № 553/2023 г. и № 563/2023 г., и обстоятелството, че
АСВТ е ответник по исковете обуславят приложението на посочената хипотеза на
ГПК и по настоящото адм. дело № 178/2024 г. Доколкото съдия-докладчикът
престира своя труд именно в посочения орган на съдебна власт, то е налице
горепосоченото друго обстоятелство, което поражда съмнение за неговата
безпристрастност.
Водим от горното и на основание чл. 22,
ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Константин
Калчев от разглеждане на адм. дело № 178/2024 г. по описа на АСВТ.
Делото да се докладва на председателя на
съда за ново разпределение.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
съдия |