№ 519
гр. Варна , 30.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Петя В. Георгиева
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20213110203227 по описа за 2021 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на Б. М. ЦВ. срещу наказателното
постановление, с което са наложени административни наказания глоба и лишаване от право
да управлява МПС.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.
С жалбата се сочи, че въззивникът не е знаел за прекратената служебно регистрация.
Бил извън града и автомобила се управлявал от членовете на неговото семейство. Бил с
впечатление, че МПС-то е изрядно, тъй като разполагало с необходимите документи и знаци
за движение. Алтернативно счита, че е налице хипотеза на маловажен случай на
административно нарушение. Формулира се искане за отмяна на НП.
В с. з. въззивникът поддържа жалбата чрез процесуален представител.
По същество моли съда да отмени НП на посочените с жалбата основания.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба моли съда да потвърди НП и
да присъди юристконсултско възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
На 10.02.2021г. въззивникът Ц. управлявал л.а. «Ауди А4» с рег. №В4448ВТ в
гр.Варна, по бул. „Васил Левски“.
При движението си , в района на пътен възел „Царевец“ в посока към ул. „Девня“,
въззивника Ц. бил спрян за проверка от служители на ОДМВР Варна , сред които св. Г.. При
това било установено, че регистрацията на превозното средство е служебно прекратена.
Въз основа на събраните доказателства, срещу въззивника бил съставен акт за
установяване на административно нарушение. В съдържанието на акта били описани
обстоятелствата на извършване на нарушението, състоящо се в управление на автомобила
1
без регистрация по надлежния ред. Била посочена правна квалификация на нарушението по
ЗДП. Акта бил надлежно предявен на въззивника, който не вписал в съдържанието му
възражения.
В срок по административнонаказателната преписка не постъпили възражения.
АУАН бил изпратен на ВРП с оглед престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
С постановление от 12.03.2021г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно
производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.
На 30.03.2021г. е било издадено и НП , като видно от съдържанието на същото
административно наказващия орган е възприел описаната в АУАН фактическа обстановка.
Нарушението било квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от ЗДП и били наложени
съответни административни наказания , съобразно чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства –
писмените доказателства – надлежно съставен АУАН, Постановление на ВРП, справка за
нарушител, показанията на св. Христов и др.
За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид основателността на
доводите за отмяна на наказателното постановление.
В настоящия казус по безспорен начин се установява, че въззивника Ц. е управлявал
превозното средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно
прекратената по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на
приложения административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП.
Видно от съдържанието на постановление на ВРП от 12.03.2021г., по отношение на
въззивника Ц. липсват данни да е извършвано уведомяване относно прекратената
регистрация.
Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия
ползвател не са били налице обективни данни по отношение на липсата на регистрация по
надлежния ред.
Безспорно, не е налице задължение за уведомяване на собственика на превозното
средство относно служебно прекратената регистрация, но знанието на дееца / в настоящия
казус въззивника Ц./, че управлява нерегистрирано по надлежния ред превозно средство е
елемент от субективната страна на нарушението. Както вече бе отбелязано по – горе,
липсват данни въззивникът Ц. да е знаел за прекратената регистрация.
Няма как при това положение и при наличието на регистрационни табели върху
превозното средство, да се сформира безкритичен извод, че у въззивника е било налице
знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.
2
Въз основа на горното се налага извод за незаконосъобразно издадено наказателно
постановление, което следва да бъде отменено на това основание.
Водим от горното съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №21-0819-001063/30.03.2021г. на Началник група към ОДМВР Варна,
сектор „ПП“ Варна, с което на Б. М. ЦВ. са наложени административни наказания ГЛОБА в
размер на 200 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3