№ 528
гр. София, 15.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселин Пенгезов
Членове:Десислав Любомиров
Атанаска Китипова
като разгледа докладваното от Веселин Пенгезов Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600580 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 НПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от осъдения Е. Д. М. чрез процесуалния му
представител- адв. И. Ю. срещу определение от 01.06.2022 г. на СГС, НО, 3-ти състав,
постановено по ч.н.д. № 1036/2022 г., с което е било прекратено производството по горното
дело, образувано по молба на лишения от свобода М. за условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 17 години 6
месеца, наложено му по НОХД № 646/2015 по описа на СпНС.
В жалбата са наведени доводи за недопустимост, неправилност и незаконосъобразност на
постановения съдебен акт. Сочи се, че за да прекрати производството по делото,
недопустимо съдът бил приел, че волята на молителя е неясно формулирана, доколкото още
в сезиращата си молба до съда, М. пределно ясно и категорично е заявил, че иска УПО от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ по НОХД №
646/2015г. по описа на СпНС. Обстоятелството, че молителят е изложил твърдения за
неправилност на осъждането му, според защитата е без значение за допустимостта на
молбата му за УПО, а единствено може да има отношение към въпроса за това дали същият
е дал доказателства за своето поправяне по смисъла на чл. 70, ал.1 от НК. В тази насока е
заявено искане за отмяна на постановеното определение с връщане на делото за
продължаване на съдопроизводствените действия от друг състав на СГС.
Софийски апелативен съд, след като прецени доводите, релевирани в частната жалба,
материалите по делото и служебно провери правилността на атакувания първоинстанционен
съдебен акт, намери за установено следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения седмодневен срок от активно легитимирана
страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна.
1
СГС е бил сезиран от лишения от свобода Е.М. с молба за постановяване на предсрочно
условно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 17 години и 6 месеца, наложено му по НОХД № 646/2015 г. по описа на
СпНС.
При съблюдаване на процесуалните правила на производството по чл.437 - чл.439 НПК, към
молбата на осъденото лице са били приложени личното му затворническо досие, становище
от Началника на Затвора, Доклади от ИСДВР и другите относими писмени материали, от
значение за правилното решаване на делото, като за датата на съдебното заседание надлежно
са били призовани и задължителните страни, съобразно чл. 439, ал.2 от НПК. В хода на
съдебното производство, осъденото лице е направило редица искания за събиране на
доказателства, свързани с пререшаването на въпроса относно осъждането, по което е
поискал да бъде приложен института за предсрочно освобождаване, съобразно което, макар
и пред съда осъденият първоначално да е заявил, че поддържа подадената молба, съдът е
счел, че е налице неясно формулирано искане от страна на лишения от свобода до съда и е
прекратил производството по делото. Настоящият състав намира за незаконосъобразен
горния извод на съда. След като по надлежния ред градският съд е бил сезиран с молба по
чл. 70 от НК, която в хода на съдебното заседание осъденото лице е поддържало, съдът е бил
длъжен да се произнесе по същество по молбата му за условно предсрочно освобождаване,
като остави без уважение останалите искания, излизащи извън предмета на делото, а не да
прекратява производството.
В този смисъл, обжалваното определение, като неправилно и незаконосъобразно, следва да
бъде отменено и делото върнато за произнасяне по същество по молбата за условно
предсрочно освобождаване, подадена от осъдения Е. Д. М. от друг състав на
първоинстанционния съд.
Мотивиран от посочените съображения и на основание чл. 345, ал.2 във вр. 341, ал. 2 от
НПК, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 01.06.2022 г., постановено по НЧД № 1036/2022 г. по
описа на СГС, НО, 3-ти състав.
ВРЪЩА делото за произнасяне по същество по молбата за условно предсрочно
освобождаване от друг състав на първоинстанционния съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3