№ 79
гр. Гълъбово, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря Белослава П. К.
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Гражданско дело №
20225550100321 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание с правно основание
чл.439, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК.
Подадена е искова молба от ЕТ „Е. - Е.К.“, представлявано от Е.Л.К. срещу
Държавно предприятие „Фонд затворно дело“, представлявано от Н.Д. – изпълнителен
директор, с който моли да бъде признато за установено, че не дължи на ответника сумата от
11 614,68 лева по изпълнително дело № 71/2022г. по описа на ДСИ при РС Гълъбово.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба се твърди, че ищецът е получил покана за доброволно
изпълнение изх. № 881/07.07.2022 г. по изп. д. № 71/2022 г. по описа на ДСИ при Районен
съд Гълъбово, като към поканата е приложен изпълнителен лист от 16.07.2013 г, издаден по
ч. гр. д. № 264/ 2013 г. по описа на PC Гълъбово. Ищецът твърди, че бил поканен да заплати
сумата в размер на 16 817.24 лв., изчислена към дата 07.07.2022 г., като съгласно издадения
изп. лист от 16.07.2013 г. бил осъден да заплати сумата в размер на 4 136,63 лева - главница,
представляваща задължение по фактури по Договор за отдаване на труд № 6/ 04.01.2010 г. и
договор за отдаване на труд № 19/ 03.01.2011 г., в това число описани общо пет броя
фактури от 2010 г. и 2011 г., както и сумата от 7 478,05 лева, представляваща неустойка за
забава в размер на 0,2 % от стойността на дължимата сума за всеки ден просрочие, в това
число: сумата от 2 165.08 лева неустойка за забава в размер на 0,2 % от стойността на
дължимата сума по фактура № **********/ 29.10.2010 г. за всеки ден просрочие, за периода
от падежа - 11.11.2010 г. до 25.06.2013 г.; сумата от 1 494.08 лева неустойка за забава в
размер на 0, 2 % от стойността на дължимата сума по фактура № **********/ 30.11.2010 г.
за всеки ден просрочие, за периода от падежа - 11.12.2010 г. до 25.06.2013 г.; сумата от 1
444.17 лева неустойка за забава в размер на 0, 2 % от стойността на дължимата сума по
фактура № за всеки ден просрочие, за периода от падежа - 11,01.2011 г. до 25.06.2013 г.;
сумата от 1 394.26 лева неустойка за забава в размер на 0, 2 % от стойността на дължимата
сума по фактура № **********/31.01.2011 г. за всеки ден просрочие, за периода от падежа -
11.02.2011 г. до 25.06.2013 г.; сумата от 980.46 лева неустойка за забава в размер на 0,2 % от
стойността на дължимата сума по фактура № **********/ 28.02.2011 г. за всеки ден
1
просрочие, за периода от падежа - 11.03.2011 г. до 25.06.2013 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 26.06.2013 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Твърди, че вземанията на ответника по Изпълнителен лист от 16.07.2013 г. по ч.
гр. д. № 264/2013 г., като изпълнителен титул по посоченото изп. дело са погасени по
давност на основание чл.110 и следващите Закона за задълженията и договорите. Давността
в конкретния случай не е прекъсвана с никакъв изпълнителен способ, както и по никакъв
друг начин. За първи път спрямо него било образувано изпълнително дело по този
изпълнителен лист, издаден 2013 г.и образувано изп. производство 2022 г. Вземането за
главница в размер на 4 136.63 лева било погасено още към 2017 г. с изтичането на пет
годишния давностен срок, тъй като същото е станало изискуемо по последно издадена
фактура от 11.03.2011 г., а претендираната сума в размер на 7478.05 лева - неустойка за
забава за посочените периоди в изп. лист била погасена на основание чл.111, буква „б“ от
ЗЗД - с кратката тригодишна погасителна давност.
Моли съдът да признае за установено, че ищецът по делото не дължи на
дружеството - ответник сумата в размер на 11 614.68 лева, ведно със законната лихва.
Претендира разноски по делото. Моли, съдът да допусне обезпечение на така предявения
иск, с мярка: спиране на производството по изпълнително дело № 71/2022 по описа на ДСИ
при P C Гълъбово до приключване на делото във всички съдебни инстанции.
Ответникът, чрез пълномощник, в срока за писмен отговор изразява становище, че
оспорва изцяло така предявения отрицателен установителен иск като неоснователен и че
изложените в исковата молба твърдения са неверни. Твърди, че за вземанията по
приложения по делото изпълнителен лист, издаден на 16.07.2013г. от Районен съд
Гълъбово, по ч.гр.д. № 264/2013 г., са предприемани действия по принудителното им
изпълнение от 2014г. до настоящия момент, с които погасителната давност била прекъсната,
на основание чл. 116, б. „в“ от ЗЗД. По изпълнителният лист било образувано изпълнително
дело № 2595/2014г. по описа на ЧСИ М. Б. с рег.№ 838, с район на действие София. В хода
на изпълнителното производство, били предприемани изпълнителни действия чрез налагане
на запори върху банковите сметки на ищеца във всички банки в страната, както и запор
върху МПС с peг. № ****, собственост на ищеца. Независимо от обстоятелството, че в хода
на изпълнителното производство не са постъпвали и не са разпределяни суми, наложените
запори били произвели своето действие за периода от тяхното налагане до тяхното вдигане,
което следвало да е извършено от ЧСИ след прекратяване на изпълнителното дело през 2022
г. , съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 3 от ГПК. Изп. д. № 2595/2014г. по описа на ЧСИ
М. Б. било прекратено по искане на взискателя, на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК, като
изпълнителният лист бил върнат на взискателя и представен пред ДСИ към Районен съд
Гълъбово за образуване на ново изпълнително производство - изп. д. 20225550400071 по
описа на ДСИ към PC Гълъбово за 2022 г. Представя и моли да бъдат приети като писмени
доказателства по делото копия на: Молба за образуване на изпълнително дело; Съобщение с
изх. № 08556/08.02.2022 г. по ИД № 2595/2014 г. на ЧСИ Б.; Съобщение с изх. №
30335/10.05.2022 г. по ИД № 2595/2014 г. на ЧСИ Б. и Постановление за прекратяване на ИД
№ 2595/2014 г. по описа на ЧСИ Б.. Моли искът да бъде отхвърлен, като неоснователен и
недоказан. Претендира разноски по делото. Не прави възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар на ищеца.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Правното основание на предявения отрицателен установителен иск е чл.439, ал.1 от
ГПК, във връзка с чл.110 и сл. от ЗЗД, за признаване за установено по отношение на
страните, че ищецът не дължи на ответника сумите предмет на изп. дело №71/ 2022 по описа
на ДСИ при Районен съд Гълъбово, а именно: сумата от 4 136.63 лева - главница,
2
представляваща задължение по фактури по Договор за отдаване на труд № 6/ 04.01.2010 г и
договор за отдаване на труд № 19/ 03.01.2011 г, в това число описани общо пет броя
фактури от 2010 и 2011 г; сумата от 7 478.05 лева, представляваща неустойка за забава в
размер на 0, 2 % от стойността на дължимата сума за всеки ден просрочие, в това число:
сумата от 2 165.08 лева неустойка за забава в размер на 0, 2 % от стойността на дължимата
сума по фактура № **********/ 29.10.2010 г за всеки ден просрочие, за периода от падежа -
11.11,2010 г до 25.06.2013 г; сумата от 1 494.08 лева неустойка за забава в размер на 0, 2 %
от стойността на дължимата сума по фактура № **********/ 30.11.2010 г за всеки ден
просрочие, за периода от падежа -11.12.2010 г до 25.06.2013 г; сумата от 1 444.17 лева
неустойка за забава в размер на 0, 2 % от стойността на дължимата сума по фактура
№**********/ 30.12.2010 г за всеки ден просрочие, за периода от падежа - 11.01.2011 г до
25.06.2013 г; сумата от 1 394.26 лева неустойка за забава в размер на 0, 2 % от стойността на
дължимата сума по фактура № **********/ 31.01.2011 г за всеки ден просрочие, за периода
от падежа - 11.02.2011 г до 25.06.2013 г; сумата от 980.46 лева неустойка за забава в размер
на 0, 2 % от стойността на дължимата сума по фактура № **********/ 28.02.2011 г за всеки
ден просрочие, за периода от падежа - 11.03.2011 г до 25.06.2013 г, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 26.06.2013 г до
окончателното изплащане на сумата.
Предявен е иск от длъжник срещу взискател за установяване несъществуването на
правото, предмет на принудително изпълнение. Избраната от ищеца защита е чрез
предявяване на отрицателен установителен иск, като предоставена от законодателя
възможност за оспорване на вземане, предмет на образувано изпълнително производство.
Интересът на ищеца от предявяване на иск по чл. 439, ал. 1 от ГПК е като средство за
установяване със сила на пресъдено нещо отричаното от него право на ответника от
събирането на вземането по изпълнителния лист. За да бъде уважен искът по чл. 439, ал. 1
от ГПК, трябва да са изпълнени кумулативно следните предпоставки: искът да се основава
на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е
издадено изпълнителното основание и ищецът да има правен интерес от предявяването на
иска.
Правният интерес в настоящото производство се заключва в засягането на
правната сфера на длъжника чрез упражняване на правна принуда в изпълнителния процес.
Образуването на изпълнително производство за едно вече погасено вземане поради
настъпили обстоятелства след приключване на производството по установяване на
вземането неоснователно би накърнило правата на длъжника, поради което е налице интерес
от предявяване на иск по чл. 439 от ГПК.
Представени и приети са писмени доказателства по делото- копия на: Покана за
доброволно изпълнение изх. № 881/07.07.2022 г. на ДСИ при PC Гълъбово, Изпълнителен
лист по ч.гр.дело № 264/16.07.2013г. на P C Гълъбово, Молба за образуване на изпълнително
дело; Съобщение с изх. № 08556/08.02.2022 г. по ИД № 2595/2014 г. на ЧСИ Б.; Съобщение
с изх. № 30335/10.05.2022 г. по ИД № 2595/2014 г. на ЧСИ Б. и Постановление за
прекратяване на ИД № 2595/2014 г. по описа на ЧСИ Б... Съдът е изискал ч.гр.дело №
264/2013г. по описа на РС-Гълъбово. С писмо архиварят на РС-Гълъбово изпраща
Разпореждане № 432/26.06.2013г. по ч.гр.дело № 264/2013г. по описа на РС-Гълъбово,
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 433/26.06.2013г. по
ч.гр.дело № 264/2013г. по описа на РС-Гълъбово, Съобщение за връчване на Заповед №
433/26.06.2013г. до ЕТ „Е. - Е.К.“ и Съобщение за връчване на 432/26.06.2013г. до Държавно
предприятие „Фонд затворно дело“, тъй като ч.гр. дело № 264/2013г. по описа РС-Гълъбово
е унищожено.
Не е спорно по делото, че по ч.гр.д. 264/2013год по описа на РС-Гълъбово, ищецът по
настоящото производство ЕТ „Е. - Е.К.“, представлявано от Е.Л.К., е бил осъден да заплати
на ответника по настоящото дело Държавно предприятие „Фонд затворно дело“ със
3
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Ген. Н. Стоянов“ сумата от 4136,63лв.
/четири хиляди сто тридесет и шест лева и 63 стотинки/ - главница, представляваща
задължение по фактури по Договор за отдаване на труд №6/04.01.2010г. и Договор за
отдаване на труд №19/03.01.2011г., в това число: фактура №**********/29.10.2010г. на
стойност 1132,79лв. с ДДС; фактура №**********/30.11.2010г. на стойност 806,40лв. с
ДДС; фактура №**********/30.12.2010г. на стойност 806,40лв. с ДДС; фактура
№**********/31.01.2011г. на стойност 806,40лв. с ДДС; фактура №**********/28.02.2011г.
на стойност 584,64лв. с ДДС, сумата от 7478,05лв. /седем хиляди четиристотин седемдесет и
осем лева и 05 стотинки/ – неустойка за забава в размер на 0,2% от стойността на дължимата
сума за всеки ден просрочие, в това число: сумата от 2165,08лв. неустойка за забава в размер
на 0,2% от стойността на дължимата сума по фактура №**********/29.10.2010г. за всеки
ден просрочие, за периода от падежа – 11.11.2010г. до 25.06.2013г.; сумата от 1494,08лв.
неустойка за забава в размер на 0,2% от стойността на дължимата сума по фактура
№**********/30.11.2010г. за всеки ден просрочие, за периода от падежа – 11.12.2010г. до
25.06.2013г.; сумата от 1444,17лв. неустойка за забава в размер на 0,2% от стойността на
дължимата сума по фактура №**********/30.12.2010г. за всеки ден просрочие, за периода от
падежа – 11.01.2011г. до 25.06.2013г.; сумата от 1394,26лв. неустойка за забава в размер на
0,2% от стойността на дължимата сума по фактура №**********/31.01.2011г. за всеки ден
просрочие, за периода от падежа – 11.02.2011г. до 25.06.2013г.; сумата от 980,46лв.
неустойка за забава в размер на 0,2% от стойността на дължимата сума по фактура
№**********/28.02.2011г. за всеки ден просрочие, за периода от падежа – 11.03.2011г. до
25.06.2013г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението в съда – 26.06.2013г. до окончателното изплащане на сумата и съдебни
разноски представляващи държавна такса в размер на 232,29лв. /двеста тридесет и два лева
и 29 стотинки/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 482,29лв. /четиристотин
осемдесет и два лева и 29 стотинки/.
Не е спорно по делото, че вземането произтича от следните обстоятелства-
длъжникът не е заплатил дължимите суми по Договор за отдаване на труд №6/04.01.2010г. и
Договор за отдаване на труд №19/03.01.2011г., за което са издадени фактури за отдаден труд
на лишени от свобода лица от ДП “Фонд затворно дело” – Териториално поделение Затвора
– Стара Загора, както следва: фактура №**********/29.10.2010г. на стойност 1132,79лв. с
ДДС; фактура №**********/30.11.2010г. на стойност 806,40лв. с ДДС; фактура
№**********/30.12.2010г. на стойност 806,40лв. с ДДС; фактура №**********/31.01.2011г.
на стойност 806,40лв. с ДДС; фактура №**********/28.02.2011г. на стойност 584,64лв. с
ДДС, както и ,че съгласно чл.11, ал.2 и чл.13 от Договор за отдаване на труд №6/04.01.2010г.
и Договор за отдаване на труд №19/03.01.2011г. длъжникът дължи и неустойка за забава в
размер на 0,2% от стойността на дължимата сума за всеки ден просрочие за периода от
падежа на всяко едно от задълженията по фактурите до датата на подаване на заявлението в
съда.
За събиране на процесното вземане въз основа на издадения от РС-Гълъбово
Изпълнителен лист, образувано изп. д. № 2595/2014г. по описа на ЧСИ М. Б., като на
съдебния изпълнител са възложени правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ. В хода на това
изпълнително производство, видно от съобщение изх. № 08556/08.02.2022г. от ЧСИ М. Б., са
предприети изпълнителни действия чрез налагане на запори върху банковите сметки на
ищеца във всички банки в страната, както и запор върху МПС с per. № ****, собственост на
длъжника.
Изпълнителното производство по горецитираното изпълнително дело е прекратено
по искане на взискателя, на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК, с постановление на частния
съдебен изпълнител от 05.05.2022г. , а Изпълнителният лист е върнат на взискателя и е
представен пред ДСИ към Районен съд Гълъбово за образуване на ново изпълнително
производство - изп. д. 20225550400071 по описа на ДСИ към PC Гълъбово за 2022г.
4
От приложените по делото писмени доказателства- Съобщение изх. №
08556/08.02.2022г. от ЧСИ М. Б. – е безспорно, че последното изпълнително действие,
прекъсващо давността, е налагане на запор върху МПС на длъжника- ищец по настоящото
дело- с рег.№ **** от дата 03.06.2014год.
Съгласно задължителните указания, дадени в Тълкувателно решение № 2 от
26.06.2015г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК, нова погасителна давност за вземането
започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно
изпълнително действие. В мотивите на тълкувателния акт е разяснено, че в хода на
изпълнителното производство давността се прекъсва с предприемане на което и да е
изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ (независимо дали
същото е поискано от взискателя или е предприето по инициатива на съдебния изпълнител)
– насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на
кредитор, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършване на опис и
оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т. н.
Изрично е посочено, че не са изпълнителни действия и не прекъсват давността
образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно
изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на
справки, набавянето на документи, книжа и др.
Основната цел на института за погасителната давност е да дисциплинира
кредиторите, които под страх от погасяване на вземането, следва да проявяват активни
действия във връзка с неговото събиране. Давността следва да бъде прилагана тогава, когато
кредиторът се е дезинтересирал от положението на своето вземане и неговата събираемост
за толкова дълъг период от време, при което едно последващо предявяване значително би
могло да затрудни гражданския оборот.
Доколкото, единственото валидно изпълнително действие, по изпълнително дело №
2595/2014г. по описа на ЧСИ М. Б.- налагане на запор върху движима вещ на длъжника-
МПС с рег.№ **** е с дата 03.06.2014год, се налага единствен и безпротиворечив извод ,че
за времето от тази дата- 03.06.2014 , през целият петгодишен период до 03.06.2019
кредитора Държавно предприятие „Затворно дело“ е било дезинтересирано от положението
на своето вземане и неговата събираемост.
Действително, действията предприети от взискателя по образуването на
изпълнително дело пред ДСИ-Гълъбово, са годни да прекъснат погасителната давност, но те
са предприети едва на 05.05.2022г. т.е. далеч след нейното изтичане.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ЕТ „Е. - Е.К.“, представлявано
от Е.Л.К., че не дължи на Държавно предприятие “Фонд затворно дело”, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Сердика, бул. “Ген. Н.
Столетов” № 26, представлявано от Н.Д. - Изп. директор сумите, за които е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 433/26.06.2013 г. по ч. гр. д.
264/2013 г. по описа на РС-Гълъбово, а именно сумата от 4136,63лв. /четири хиляди сто
тридесет и шест лева и 63 стотинки/ - главница, представляваща задължение по фактури по
Договор за отдаване на труд №6/04.01.2010г. и Договор за отдаване на труд
№19/03.01.2011г., в това число: фактура №**********/29.10.2010г. на стойност 1132,79лв. с
ДДС; фактура №**********/30.11.2010г. на стойност 806,40лв. с ДДС; фактура
№**********/30.12.2010г. на стойност 806,40лв. с ДДС; фактура №**********/31.01.2011г.
на стойност 806,40лв. с ДДС; фактура №**********/28.02.2011г. на стойност 584,64лв. с
ДДС, сумата от 7478,05лв. /седем хиляди четиристотин седемдесет и осем лева и 05
5
стотинки/ – неустойка за забава в размер на 0,2% от стойността на дължимата сума за всеки
ден просрочие, в това число: сумата от 2165,08лв. неустойка за забава в размер на 0,2% от
стойността на дължимата сума по фактура №**********/29.10.2010г. за всеки ден
просрочие, за периода от падежа – 11.11.2010г. до 25.06.2013г.; сумата от 1494,08лв.
неустойка за забава в размер на 0,2% от стойността на дължимата сума по фактура
№**********/30.11.2010г. за всеки ден просрочие, за периода от падежа – 11.12.2010г. до
25.06.2013г.; сумата от 1444,17лв. неустойка за забава в размер на 0,2% от стойността на
дължимата сума по фактура №**********/30.12.2010г. за всеки ден просрочие, за периода от
падежа – 11.01.2011г. до 25.06.2013г.; сумата от 1394,26лв. неустойка за забава в размер на
0,2% от стойността на дължимата сума по фактура №**********/31.01.2011г. за всеки ден
просрочие, за периода от падежа – 11.02.2011г. до 25.06.2013г.; сумата от 980,46лв.
неустойка за забава в размер на 0,2% от стойността на дължимата сума по фактура
№**********/28.02.2011г. за всеки ден просрочие, за периода от падежа – 11.03.2011г. до
25.06.2013г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението в съда – 26.06.2013г. до окончателното изплащане на сумата и съдебни
разноски представляващи държавна такса в размер на 232,29лв. /двеста тридесет и два лева
и 29 стотинки/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 482,29лв. /четиристотин
осемдесет и два лева и 29 стотинки/.– 20.11.2014 г. до окончателното изплащане на сумата и
съдебни разноски –, които суми са предмет на изп. дело № № 2595/2014г. по описа на ЧСИ
М. Б., рег.№ 838, с район на действие: София град, София окръг.
ОСЪЖДА Държавно предприятие “Фонд затворно дело”, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Сердика, бул. “Ген. Н. Столетов” № 26,
представлявано от Н.Д. – Изп. директор да заплати на ЕТ „Е. - Е.К.“, представлявано от
Е.Л.К. направените разноски по делото в размер на 1364,59 лв. /хиляда триста шестдесет и
четири лева и 59 стотинки/, представляващи платената за производството 464,59лв
/четиристотин шестдесет и четири лева и 59 стотинки/ държавна такса и 900,00лв.
/деветстотин лева/ адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
6