РЕШЕНИЕ

№92

гр.Поморие, 01.06.2015 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Поморийски районен съд, гражданска колегия, в открито заседание на 14 май през две хиляди и петнадесета година в състав:

 

СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров

 

при участието секретаря В.А. , като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 83 по описа за 2015 г.  и за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по чл.321  ГПК.

Постъпила е молба от К.С.Р. *** , против съпруга  й Й.К.Р. *** с искане брака помежду им да бъде прекратен на основание чл.49 ,ал.1 от СК , поради настъпило дълбоко и непроправимо разстройство , без съдът да се произнася по въпроса относно вината за разстройството на брака.Прави се искане за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на ненавършилото пълнолетие дете родено от брака ,на майката .Иска се  осъждане на бащата да заплаща на ненавършилото си пълнолетие  дете  издръжка в размер на 90 лв. месечно .Иска се възстановяване на предбрачното име на майката след развода .  Представя доказателства.

Ищецът в с.з. , чрез процесуалния си представител  поддържа иска.

 Ответникът в срока по чл.131 от ГПК, не е подал отговор на иска,не се явява в с.з. редовно призован. Не сочи доказателства.

За да се произнесе по допускането на развода , след като се запозна със събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона , съдът прие следното от фактическа и правна страна :

По делото е представен препис от удостоверение за граждански брак  от което се установява, че страните са съпрузи по силата на акт № 0054/28.03.2012 г. съставен в гр.Ямбол , общ. Ямбол .От брака си съпрузите имат едно ненавършило пълнолетие дете- К.Й. Р. ,роден на ***  г. с ЕГН********** , което е видно от представеното по делото удостоверение за раждане на детето издадено въз основа на акт за раждане №0453/13.07.2009 г. на община Ямбол . По делото не са представени доказателства за придобити по време на брака от съпрузите , в режим на СИО, недвижими имоти, семейно жилище, нито движимо имущество на значителна стойност и влогове в банки. В качеството на свидетели по делото са разпитани свидетелите З.Б.С.-леля на ищцата и  С.Г.К. – майка на ищцата . От показанията на свидетелите се установява,че първоначално страните живеели в гр.Ямбол на съпружески начала , а през 2012 г. сключили граждански брак . След сключването на брака отношенията им се влошили ,като повода за това били извънбрачни връзки на ответника с друга жена поради което ищцата на два пъти се прибирала с детето в гр.Поморие след което се сдобрявали с ответника и се връщала при него . Последно страните са разделили преди  около две  години , като през този период ищцата  заживяла  в жилището на родителите  си в гр.Поморие ,  с роденото от брака между страните дете , а  ответникът останал да живее в гр.Ямбол където имал връзка с друга жена   . През периода на раздялата страните контактували помежду си  единствено във връзка с различни въпроси касаещи роденото от брака помежду им

дете , с което бащата поддържал контакти и идвал да го вижда  в гр.Поморие  . Ищцата работела сезонна работа и в грижите си за детето била подпомагана от своите родители. Предвид така установената фактическа обстановка , а именно наличието на трайна фактическа раздяла,сочеща на нежелание на страните да живеят заедно и да продължат брачните си отношения , съдът прие, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните. Настъпило е отчуждение между съпрузите довело до  разрив в семейните отношения.Бракът между страните е разстроен необратимо, изпразнен е от съдържание и не е в състояние да изпълнява повече социалната си функция , поради което и следва да бъде прекратен. Искът за развод следва да се уважи.

По делото не е направено  искане за произнасяне по въпроса за вината,поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос .

 По отношение упражняването на родителските права върху роденото  от брака дете К. Р.  , предвид установените обстоятелства, че след раздялата между съпрузите детето е живяло при майка си,която е полагала грижи за него през този период ,като и понастоящем продължава да се грижи за детето , както и предвид обстоятелството,че бащата живее на съпружески начала с друга жена и не е изразил желание да вземе детето да живее при него и да полага грижите за детето лично , съдът намира , че  упражняването на родителските права следва да се предостави на майката , което съответства на интересите на детето. Местоживеенето на детето следва да е при неговата майка .На бащата следва да се определи режим на свиждане и лични отношения с детето   всяка първа  и трета събота и неделя от месеца за времето от месеца от 9.00 на съботния ден до 18.00ч. на неделния ден , с преспиване, както и един месец през лятото, когато майката не ползва платения си годишен отпуск.

Искът за присъждане на издръжка на детето  е основателен, тъй като съгласно чл.143,ал.2 от  СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката следва съгласно чл.142 от СК да се определи според нуждите на детето и възможностите на бащата, като издръжката не може да е в размер по-малък от установения в чл.142,ал.1 от СК,а именно ¼ от минималната работна заплата за страната , която към  момента на с.з. в което е приключено събирането на доказателствата  е 360 лв. . В случая при определяне размера на издръжката , съдът като взе предвид обстоятелствата свързани с възрастта на детето , намира,че  за задоволяване нуждите на детето от дрехи , храна,образование и отдих са необходими около 120 лв. месечно.Предвид  обстоятелството, че ответникът е в трудоспособна възраст и може да реализира доходи в размер около средното за страната, съдът намира,че няма пречка да заплаща издръжка в размер от 90 лв. месечно, като останалата част до  необходимата издръжка от 120 лв. ,а именно 30 лв. следва да се поемат от майката, която въпреки,че полага непосредствените грижи за детето,също е сред лицата, които имат задължение за заплащане на издръжка  . Съгласно чл.56,ал.1 от СК когато от брака има ненавършили пълнолетие деца,съдът следва да се произнесе служебно относно ползването на семейното жилище. В случая се установява,че семейно жилище на страните преди фактическата раздяла помежду им е бил домът на родителите на ищеца, с административен адрес в гр.Ямбол , . . В случая ответницата не е предявила претенции за ползване на семейното жилище след развода  ,нито е представила доказателства за налична жилищна нужда, поради което и ползването на семейното жилище след развода следва да се предостави на ищеца .Относно искането на ищцата , след прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име Сариева , съдът го намира за основателно , и същото следва да бъде уважено.. Не е направено искане за присъждане на разноски, поради което и съдът не следва да се произнася по този въпрос. За допуснатия развод съдът определи д.т. както следва: 50 лв. окончателна такса за допускането на развода , платими по равно от страните . Предвид това ,че ищцата е внесла 25 лв. д.т. при завеждането на иска, не следва да внася д.т, като остатъкът  от 25 лв., до определените от съда 50 лв. ,следва да се заплати от ответника.Ищецът следва да заплати и д.т. в размер 129,60 лв.,представляваща 4 %  върху тригодишните платежи на определената от съда издръжка . Съгласно разпоредбата на чл.242,ал.1 от ГПК, следва да се постанови предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка .

 

 Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И  :

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между К.С.Р.  ,ЕГН********** и  Й.К.Р. , ЕГН********** сключен с акт № 0054/28.03.2012 г. съставен в гр.Ямбол,общ. Ямбол , поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия .

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище находящо се гр.Ямбол , ул.“Тополница „ №14  на  Й.К.Р.  .

 ПРЕДОСТАВЯ на К.С.Р.  ,ЕГН********** , упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака ненавършило пълнолетие дете  К.Й. Р. ,роден на ***  г. с ЕГН**********, като определя  на Й.К.Р. , ЕГН**********  режим за свиждане и лични отношения с детето всяка първа  и трета събота и неделя от месеца за времето от месеца от 9.00 на съботния ден до 18.00ч. на неделния ден,с преспиване, както и един месец през лятото, когато майката не ползва платения си годишен отпуск.

 ОСЪЖДА Й.К.Р. , ЕГН********** да заплаща на ненавършилото пълнолетие дете  К.Й. Р. с ЕГН**********,чрез неговата майка и законен представител К.С.Р. , месечна издръжка в размер на 90 лв., считано от влизане в сила на решението  до настъпване на законни причини за изменението или прекратяването на присъдената издръжка  .

ОСЪЖДА  Й.К.Р. да заплати , по сметка на ПРС , 50  лв. държавна такса , за допуснатия развод .

     ОСЪЖДА Й.К.Р. да заплати, по сметка на ПРС държавна такса  129,60 лв. , представляващи 4 %  върху тригодишните платежи на определената от съда издръжка.

    ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.

 

                             Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от съобщението.

 

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ :