П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. БЯЛА, 10.06.2020г.

 

БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ….. І-ви наказателен състав в разпоредително заседание на десети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИМИТРОВ                    

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Я.М.

                                                                                       М.М.             

                                                                               

               

при участието на секретаря ПЕНКА ЦАНКОВА и прокурора ДИАНА ПЕТРОВА сложи за разглеждане НОХД № 77 по описа за 2020 год., докладвано от СЪДИЯТА …………………………………………………………..

На именно повикване в 10.00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ – ТО - БЯЛА – редовно призовани – се явява прокурор ДИАНА ПЕТРОВА.

                Подсъдимият К.К.А. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Р.К. ***, редовно упълномощена от досъдебното производство.

          Подсъдимият Р.О.Р. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Б.Г. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.

          Пострадалият Т.Ц.Ц. – редовно призован, се явява.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият К.К.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Р.О.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

          СЪДЪТ, на основание чл.272, ал.1 от НПК, сне самоличността на подсъдимите, както следва:

К.К.А. – 19г., роден на ***г***, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с настоящ адрес ***, ЕГН **********.

Р.О.Р. – 19г., роден на ***г***, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с настоящ адрес ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл.272, ал.3 от НПК сне самоличността на пострадалия, както следва:

Т.Ц.Ц. – 71г., роден на ***г. в гр.Д. м., българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, пенсионер, живущ ***, без родство с подсъдимите.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимите правата им в производството.

Подсъдимият К.К.А.:

Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Запознат съм с тях.

Разяснени са ми и правата в производството.

 

Подсъдимият Р.О.Р.:

Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Запознат съм с тях.

Разяснени са ми и правата в производството.

 

СЪДЪТ, запознава пострадалото лице Т.Ц.Ц. с възможността му да участва в настоящото производство като граждански ищец и частен обвинител и да предяви граждански иск за причинените му неимуществени вреди от престъплението.

Пострадалият Т.Ц.Ц.:

Получих препис от разпореждането на съда.

Не желая да участвам в процеса като граждански ищец и частен обвинител.

Нямам претенции към подсъдимите. Всичко ми е възстановено.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

 

СЪДЪТ, предоставя на страните възможност да изразят становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.

  1. Подсъдно ли е делото на съда:

  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

  АДВОКАТ К.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

  АДВОКАТ Г.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

  Подсъдимият К.К.А.: Придържам се към казаното от моя защитник.

  Подсъдимият Р.О.Р.: Придържам се към казаното от моя защитник.

Пострадалият Т.Ц.Ц.: Поддържам казаното от прокурора.

          2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

  ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

  АДВОКАТ К.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

  АДВОКАТ Г.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

  Подсъдимият К.К.А.: Поддържам казаното от защитника ми.

  Подсъдимият Р.О.Р.: Поддържам казаното от защитника ми.

  Пострадалият Т.Ц.Ц.: Поддържам казаното от прокурора.

          3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници:

  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници.

  АДВОКАТ К.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници.

  АДВОКАТ Г.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници.

  Подсъдимият К.К.А.: Поддържам казаното от защитника ми.

  Подсъдимият Р.О.Р.: Поддържам казаното от защитника ми.

Пострадалият Т.Ц.Ц.: Поддържам казаното от прокурора.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно за сключване на споразумение между защитниците на подсъдимите и прокуратурата, което сме подписали. Налице са предпоставките за насрочване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВОКАТ  К.: Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по посочения ред.

АДВОКАТ Г.: Налице са предпоставките за приключване на делото със споразумение, което сме подписали.

Подсъдимият К.К.А.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Подсъдимият Р.О.Р.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Пострадалият Т.Ц.Ц.: Поддържам казаното от прокурора.

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото  при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВОКАТ К.: Не са налице основания за разглеждане на делото  при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВОКАТ Г.: Не са налице основания за разглеждане на делото  при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият К.К.А.: Поддържам казаното от защитника ми.

Подсъдимият Р.О.Р.: Поддържам казаното от защитника ми.

Пострадалият Т.Ц.Ц.: Поддържам казаното от прокурора.

6. Взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: На този етап не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение „Подписка“ по отношение на двамата подсъдими.

АДВОКАТ К.: Не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение „Подписка“ на двамата подсъдими.

АДВОКАТ Г.: Не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение „Подписка“ на двамата подсъдими.

 

Подсъдимият К.К.А.: Не са налице.

Подсъдимият Р.О.Р.: Не са налице.

Пострадалият Т.Ц.Ц.: Не са налице.

7. Искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ Г.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият К.К.А.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Р.О.Р.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Пострадалият Т.Ц.Ц.: Нямам искания.

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да разгледа делото днес по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВОКАТ К.: Моля съда да разгледа делото днес по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВОКАТ Г.: Моля съда да разгледа делото днес по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Подсъдимият К.К.А.: Поддържам казаното от защитника ми.

Подсъдимият Р.О.Р.: Поддържам казаното от защитника ми.

Пострадалият Т.Ц.Ц.: Поддържам казаното от прокурора.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните на въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, изложени в днешното разпоредително заседание, на основание чл.248, ал.5 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

  1. Делото е родово /арг. от противното от чл.35, ал.1 от НПК/ и местно подсъдно на Районен съд гр.Бяла.

  2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.250 и чл.251 от НПК.

  3. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалия по смисъла на чл.249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид изявленията на подсъдимите К.К.А. и Р.О.Р. и представеното споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. СЪДЪТ намира, че към настоящия момент не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение, поради което ПОТВЪРЖДАВА взетите мерки за процесуална принуда – „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимите К.К.А. и Р.О.Р..

7.  Не са налице основания да се събират нови доказателства.

                8. СЪДЪТ обяви, че делото ще продължи днес - 10.06.2020г. незабавно след повеждане на разпоредителното заседание на основание чл.252, ал.1 от НПК.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес, когато е съобщено на страните, пред Окръжен съд гр.Русе по реда на Глава XXII от НПК - само в частта по чл.248, ал.1, т.3 от НПК и в частта по чл.248, ал.1, т.6 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за срока на обжалване.

          АДВОКАТ К.: Не възразявам за срока на обжалване.

          АДВОКАТ Г.: Не възразявам за срока на обжалване.

          Подсъдимият К.К.А.: Не възразявам за срока на обжалване.

          Подсъдимият Р.О.Р.: Не възразявам за срока на обжалване.

          Пострадалият Т.Ц.Ц.: Не възразявам за срока на обжалване.

  ОСВОБОЖДАВА пострадалия Т.Ц.Ц. от съдебната зала.

 

          СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, в присъствието на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимите и  техните защитници за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП – Русе, ТО – Бяла и защитниците на подсъдимите писмено споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ К.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ Г.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

Подсъдимият К.К.А.: Моля, да одобрите споразумението, което постигнахме и да прекратите наказателното производство.

Подсъдимият Р.О.Р.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

          СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитниците на подсъдимия и РП – Русе, ТО - Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

Подсъдимият К.К.А.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

  Подсъдимият Р.О.Р.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

         С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

  

Днес, 10.06.2020г. между Районна прокуратура гр.Русе, представлявана от прокурор Диана Петрова, от една страна и адв.Б.Г. ***, в качеството му на защитник на подсъдимия Р.О.Р. и адв.Р.К. ***, в качеството й на защитник на подсъдимия К.К.А., от друга,  след запознаване с материалите по НОХД № 77/2020г. по описа на РС – Бяла /ДП пр. №ТОБ-535/2019г. по описа на РП – Русе/, съдебното следствие по което не е приключило и като се взе предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, се постигна споразумение за решаване на делото на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК, както следва:

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

          На основание чл.381 от НПК страните по делото постигнаха съгласие по следните въпроси:

I.По чл.381, ал.5, т.1 от НПК

1. Подсъдимият Р.О.Р., роден на ***г***, с българско гражданство, основно образование, неженен, неосъждан, ученик, ЕГН **********, с настоящ адрес ***, се признава за виновен в това, че:

На 06.07.2019 г. в гр. Д. м., обл. Р., след предварителен сговор с К.К.А., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство отнел чужди движими вещи – 1 бр. мотопед марка „Балкан”, модел МК 50-3/1972 г. на стойност 415,00 лева; 1 бр. велосипед неустановена марка, с монтиран двигател марка „Рига”, с мощност 45 куб. см. на стойност 290,25 лева; 1 бр. велосипед с двигател марка „Saxonette Luxus”, с двигател марка „Sachs 301/A”, с обем 30 куб. см. на стойност 716,75 лева, на обща стойност 1422 лв. от владението Т.Ц. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено виновно при форма на вината – пряк умисъл.

 

2. Подсъдимият К.К.А., роден на ***г***, с българско гражданство, основно образование, неженен, неосъждан, ученик, ЕГН **********, с настоящ адрес ***, се признава за виновен в това, че:

На 06.07.2019 г. в гр. Д. м., обл. Р., след предварителен сговор с Р.О.Р., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство отнел чужди движими вещи – 1 бр. мотопед марка „Балкан”, модел МК 50-3/1972 г. на стойност 415,00 лева; 1 бр. велосипед неустановена марка, с монтиран двигател марка „Рига”, с мощност 45 куб. см. на стойност 290,25 лева; 1 бр. велосипед с двигател марка „Saxonette Luxus”, с двигател марка „Sachs 301/A”, с обем 30 куб. см. на стойност 716,75 лева, на обща стойност 1422 лв. от владението Т.Ц. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено виновно при форма на вината – пряк умисъл.

 

II.По чл.381, ал.5, т.2 от НПК

По отношение на подсъдимия Р.О.Р., по чл.381, ал.5, т.2 от НПК, за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се определи наказание – „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

По отношение на подсъдимия К.К.А., по чл.381, ал.5, т.2 от НПК, за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се определи наказание – „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.4 от НПК

 

Възпитателната работа по отношение и на двамата подсъдими да се възложи на инспектор при РУ – Две могили.

 

ІV. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК

Веществените доказателства по делото - 2 бр. метални части /шпилки/ с резба с навити на тях гайки –  да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Разноските по делото в размер на 436.80 лева да бъдат възложени по равно на двамата подсъдими.

 

ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,  касаещи наказателната отговорност по отношение на подсъдимите за извършените от тях престъпления.

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382, ал.7 от НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.

 

ПРОКУРОР:                                                          ЗАЩИТНИК:

                       /Диана Петрова /                                          /адв.Б. Г./

 

                                                                      ЗАЩИТНИК:

                                                                                                /адв.Р. К./

 

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

 

ПОДСЪДИМ:

                                            / Р.О.Р./

 

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

 

ПОДСЪДИМ:

                                            / К.К.А./

 

 

          Неразделна част от настоящото споразумение е и подписаната от подсъдимия декларация по реда на чл.381, ал.6 от НПК.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подсъдимият  Р.О.Р., роден на ***г***, с българско гражданство, основно образование, неженен, неосъждан, ученик, ЕГН **********, с настоящ адрес ***,

 

ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:

           1. Разбирам обвинението.

           2. Признавам се за виновен.

           3. Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

         4. Отказвам се от разглеждане по общия ред на наказателното   производство НОХД № 77/2020г. по описа на РС - Бяла.

           5. Споразумението съм подписал доброволно.

         

                                                   ДЕКЛАРАТОР:

                                                       / Р.О.Р. /

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

 

Подсъдимият К.К.А., роден на ***г***, с българско гражданство, основно образование, неженен, неосъждан, ученик, ЕГН **********, с настоящ адрес ***,

 

ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:

           1. Разбирам обвинението.

           2. Признавам се за виновен.

           3. Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

         4. Отказвам се от разглеждане по общия ред на наказателното   производство НОХД № 77/2020г. по описа на РС - Бяла.

           5. Споразумението съм подписал доброволно.

         

                                                   ДЕКЛАРАТОР:

                                                   / К.К.А. /

 

 

СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство доказателства може да се направи извода, че подсъдимите са извършили виновно престъплението, за което са привлечени към наказателна отговорност. Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП – Русе, ТО - Бяла и защитниците на подсъдимите, намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

 Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.384, ал.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 14

 

ОДОБРЯВА споразумение от 10.06.2020г. за решаване на НОХД № 77/2020г. по описа на Районен съд гр.Бяла с посочено по-горе съдържание.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - 2 бр. метални части /шпилки/ с резба с навити на тях гайки –  да бъдат унищожени като вещи без стойност по реда на ПАС.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия К.К.А. – „ПОДПИСКА“.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд гр.Русе.

  ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Р.О.Р. – „ПОДПИСКА“.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд гр.Русе.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 77/2020г. по описа на Районен съд - Бяла, поради одобряване на  споразумението.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.25 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

СЕКРЕТАР: /п/                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

                                           

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

 

                                                                                                2. /п/