П Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 13.08.2018 година
ЛОВЕШКИ
РАЙОНЕН СЪД, втори състав в публично съдебно заседание на тринадесети август, две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ХРИСТОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1. П.И.
2. К.В.
при участието на секретаря: ВАЛЯ ДОЧЕВА
и прокурор ЦВЕТОМИР ПАПУРКОВ
сложи за разглеждане НОХД № 380
по описа за 2018 година,
докладвано от с ъ д и я т а
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият И.Г.П., при принудително довеждане, лично.
Явява се посоченият от АК-Ловеч за служебен защитник адв.П..
Посочените като пострадали в обв.акт:
В.Ц.А., редовно призован, не се явява.
„Горкомерс” АД – в ликвидация, редовно
призовани чрез К.Д. - член на съвета на
директорите, не изпращат представител.
За РП-Ловеч
прокурор Папурков.
Съдът докладва
постъпила молба от К.Д.Д. - член на съвета на директорите на „Горкомерс” АД – в ликвидация, в която заявява, че
откраднатите вещи – 7 бр. метални оградни решетки са
върнати и няма да предявяват гр.иск срещу подсъдимия.
Съдът като съобрази, че с разпореждане за насрочване на
разп.заседание е допуснал оказването на правна помощ
на подсъдимия и като съобрази писмото на АК - Ловеч, от което е видно че за
служебен защитник е определен адв.Г.П. намира, че същия следва да бъде назначен за служебен защитник на подс.И.П.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия И.Г.П. адв.Г.П. ***.
ПОДСЪДИМ:
Съгласен съм да ме защитава адв.П..
ПРОКУРОРА: Моля,
да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подзащитният ми е получил препис
от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание. Нямаме възражения по състава на съда.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема
самоличността на подсъдимия:
И.Г.П., роден
на *** ***, с постоянен адрес *** и
настоящ адрес ***, местността «Лагера», български гражданин, със средно
образование, пенсионер, женен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът указва на
страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248 от НПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА
на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК .
ПРОКУРОРА: С
оглед разпоредбите на чл.248 от НПК в
разпоредително заседание подлежат на обсъждане следните въпроси: Видно от
данните по делото деянието е извършено от подс.П. ***,
поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да
водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на
мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия, няма
причини на този етап да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства и моля, да ни дадете възможност да внесем в писмен вид
споразумение, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ:П.: От
материалите по делото е видно, че деянието е извършено на територията на гр.
Ловеч и е подсъдно на ЛРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила което би довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, има допуснати други, които ще коментираме по
същество. Подзащитният ми желае делото да приключи със споразумение, като признава вината по обв. акт. Не са налице условията за разглеждане на
делото при закрити врати привличането на резервен съдия съдебни заседатели,
упълномощен е защитник, поради което не са налице назначаване на служебен така,
както и назначаване на вещо лице преводач или тълковник
или да се извършат съдебно следствени действия по делегация. По отношение на
мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Постигнали
сме споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.П.:
Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, като
съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени в чл. 248
от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Страните не изтъкват, а и съдът
не констатира в хода на дос.производство да има допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия. С оглед искането на защитата и на подсъдимия делото да приключи със
споразумение по реда на чл.384,ал.1, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК съдът намира, че са налице такива
основания и няма пречка да се даде възможност на страните да постигнат такова, като същото на осн. чл.252
от НПК следва да се проведе незабавно след провеждане на настоящето
разпоредително заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник. Не са налице основания и за привличане на вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация. Относно въпроса за взетата по отношение на подс.П. в хода на дос.производство мярка за неотклонение
„подписка”, не са налице основания за промяна на същата. По отношение на
доказателствата, следва да се приеме като доказателство по делото молба с вх.№
7814/20.07.2018 г. от К.Д.Д. - член на съвета на директорите на „Горкомерс” АД – в ликвидация.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА, че
образуваното по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия И.Г.П. по НОХД № 380/2018 г. е подсъдно на Районен съд
гр.Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода
на дос. производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание от
подсъдимият, неговият защитник и прокурора.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както
и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия П. в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка»
НЕ СЛЕДВА да се насрочва
съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели и вещо лице,
с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за
събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да приключи
със споразумение.
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото молба
с вх.№ 7814/20.07.2018 г. от К.Д.Д. - член на съвета на директорите на „Горкомерс” АД – в ликвидация.
ДАВА възможност на
страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше
съобщено на страните в съдебно заседание
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие за
изслушване на постигнатото между страните споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прочита
се обвинителния акт от прокурора.
ПРОКУРОРА:
Г-н съдия и съдебни заседатели, постигнахме споразумение със защитника и с
подсъдимия, по силата на което последният се признава за виновен в извършеното
престъпление, за което е предаден на съд
по чл.197, т. 3, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.1, във вр. чл.194, ал.1 от НК,
като му бъде наложено наказание при условията
на чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК пробация
при задължителните пробационни мерки, а именно: -по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, задължителна регистрация по настоящ
адрес ***, местността „Лагера”, за срок от 6/шест/ месеца, като подсъдимия П. се явява и подписва пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два
пъти седмично; по чл. 42а, ал.2,
т.2 НК, задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6/шест/
месеца. Имуществените вреди са възстановени, няма веществени доказателства. Разноските
по делото в размер на 86.94 лева да се
възложат на подс.П., които да заплати по сметка на ОД
на МВР-Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че
не противоречи на закона и морала.
АДВ.П.: Г-н
съдия и съдебни заседатели, моля, да одобрите предложеното споразумение, което
постигнахме с подзащитният ми и с
прокурора, по силата на което подсъдимият се признава за виновен в извършеното престъпление, за което е предаден
на съд и сме съгласни да му бъде наложено наказание пробация,
подробно изложено о т прокурора.
ПОДС.П.:
Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението,
както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното
наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Г.П., роден на *** ***, с
постоянен адрес *** и настоящ адрес ***,
местността «Лагера», български гражданин, със средно образование, пенсионер,
женен, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2016 г около 15.30 часа в
землището на с.Баховица, „Баховско шосе", обл.Ловеч от складови помещения,
чрез използване на собственото си моторно превозно средство - л.а. „Daihatsu"
с per. номер
ОВ 5157 ВВ, отнел чужди движими вещи - 7 броя метални оградни решетки, всяка
една от тях с размери -2,5x1.7 м на стойност 224.00 лева, собственост на
„Горкомерс" АД /в ликвидиция/- гр.Ловеч представлявано от ликвидатора
Галена Георгиева Троанска и 1 бр. зелена пластмасова кофа на стойност 9,60
лева, 1 бр.жълто флагче на дървена дръжка на стойност 0,72 лева, 1 бр. казанче
за течност за чистачки на стойност 8,10 лева, 1 бр. кафява дамска обувка на
стойност 3,00 лева, 1 бр. черна лява дамска обувка на стойност 3,00 лева, 1 бр.
черна лява кубинка на стойност5,00 лева, 5 броя войнишки одеяла на стойност
87,50 лева, 2 броя брезенти на стойност 30,00 лева, 4 броя гумени мехове на
стойност 50,00 лева, 7 чифта брезентено-кожени обувки на стойност 147,00 лева,
3 чифта кубинки с текстил и кожа на стойност 90,00 лева, 3 чифта кожени обувки
тип „Гети" на стойност 90,00 лева, 4 чифта кожени кубинки на стойност
143,00 лева, 2 чифта черни дамски обувки на стойност 42,00 лева, 12 броя
червени дамски обувки на стойност 90,00 лева, 10 чифта черни дамски кожени
обувки с ток на стойност 210,00 лева и 4 бр. войнишки одеяла на стойност 70
лева ,на обща стойност 1148,92 лв., собственост на В.Ц.А. ***, всичко отнети
вещи на обща стойност 1372,92 лева, от владението на представителя на ощетеното
юридическо лице- Галена Георгиева Троанска и собственика В.Ц.А. ***, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са
върнати до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, престъпление
по чл.197, т. 3, във вр. с чл.195, ал.1,
т.4, пр.1-во, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б."б" от НК, да му бъде наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ" при следните пробационни мерки:
-по
чл.42а, ал.2, т.1 от НК, задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, местността „Лагера”, за срок от 6/шест/ месеца, като подсъдимия П. се явява и подписва пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два
пъти седмично.
- по чл. 42а, ал.2, т.2 НК, задължителни
периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6/шест/ месеца.
Имуществените
щети са възстановени.
Няма по делото веществени
доказателства.
Направените по делото разноски по
сметка на ОД на МВР Ловеч в размер на 86.94 лева, да се възложат на подсъдимия П..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Цветомир
Папурков/ /адв.Г.П./
ПОДСЪДИМ:………………………
/И.Г.П./
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Папурков, защитника адв.П. от ЛАК и подсъдимия И.Г.П., и доказателствата по делото намира, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл.384,ал.1, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като
наказателното производство бъде прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Папурков, защитника адв.П. от ЛАК и подсъдимия И.Г.П., както следва:
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ И.Г.П., роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, местността
«Лагера», български гражданин, със средно образование, пенсионер, женен,
осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 01.06.2016 г
около 15.30 часа в землището на с.Баховица, „Баховско шосе", обл.Ловеч от складови
помещения, чрез използване на собственото си моторно превозно средство - л.а. „Daihatsu"
с per. номер
ОВ 5157 ВВ, отнел чужди движими вещи - 7 броя метални оградни решетки, всяка
една от тях с размери -2,5x1.7 м на стойност 224.00 лева, собственост на
„Горкомерс" АД /в ликвидиция/- гр.Ловеч представлявано от ликвидатора
Галена Георгиева Троанска и 1 бр. зелена пластмасова кофа на стойност 9,60
лева, 1 бр.жълто флагче на дървена дръжка на стойност 0,72 лева, 1 бр. казанче
за течност за чистачки на стойност 8,10 лева, 1 бр. кафява дамска обувка на
стойност 3,00 лева, 1 бр. черна лява дамска обувка на стойност 3,00 лева, 1 бр.
черна лява кубинка на стойност5,00 лева, 5 броя войнишки одеяла на стойност
87,50 лева, 2 броя брезенти на стойност 30,00 лева, 4 броя гумени мехове на
стойност 50,00 лева, 7 чифта брезентено-кожени обувки на стойност 147,00 лева,
3 чифта кубинки с текстил и кожа на стойност 90,00 лева, 3 чифта кожени обувки
тип „Гети" на стойност 90,00 лева, 4 чифта кожени кубинки на стойност 143,00
лева, 2 чифта черни дамски обувки на стойност 42,00 лева, 12 броя червени
дамски обувки на стойност 90,00 лева, 10 чифта черни дамски кожени обувки с ток
на стойност 210,00 лева и 4 бр. войнишки одеяла на стойност 70 лева ,на обща
стойност 1148,92 лв., собственост на В.Ц.А. ***, всичко отнети вещи на обща
стойност 1372,92 лева, от владението на представителя на ощетеното юридическо
лице- Галена Георгиева Троанска и собственика В.Ц.А. ***, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, поради което и на
основание чл.197, т. 3, във вр. с чл.195, ал.1, т.4,
пр.1-во, във вр. с чл.194, ал.1 и чл.55, ал.1,
т.2, б."б" от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ" при следните
пробационни мерки:
-по
чл.42а, ал.2, т.1 от НК, задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, местността „Лагера”, за срок от 6/шест/ месеца, като подсъдимия П. се явява и подписва пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два
пъти седмично.
- по чл. 42а, ал.2, т.2 НК, задължителни
периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6/шест/ месеца.
Имуществените
щети са възстановени.
Няма по делото веществени
доказателства.
ВЪЗЛАГА на подсъдимия И.Г.П., с горната самоличност, направените по делото разноски в размер на 86.94 лева, които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
На основание чл. 24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 380/20118г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия
И.Г.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП –
Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието
се закри в 11.10
часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: