№ 147
гр. Пазарджик, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско
дело № 20215200500565 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба вх.№1162/03.02.2023 г. от Б. И. Т. чрез
адв.П. Б. против решение №469/20.12.2022г., постановено по делото.
Касационната жалба и приложенията към нея са подадени от адв.Б. по
електронен път и подписани с валиден квалифициран електронен подпис
/КЕП/.
С влизане в сила на Глава единадесета "а" на ГПК – Процесуални
действия и актове в електронна форма, публикувана ДВ, бр.110/2020г., в сила
от 30.06.2021г., относно приложенията към електронните изявления до съда,
се прилага чл.102з от ГПК, която норма, в своята трета алинея гласи, че "Към
електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът
възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой
преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават
електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За
възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма,
заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по
чл.73, ал.3, освен в случаите по чл.83. ".
Следователно, освен изискванията за редовност по смисъла на чл.285
ГПК, съдът проверява дали са спазени изискванията за редовност на
изявленията на страната, с оглед разпоредбите на Глава единадесета "а" на
ГПК, както и дали е внесена дължимата такса за необходимия брой преписи,
1
като, при установяване на такава нередовност, следва да бъдат дадени
съответните указания.
По изложените съображения, подадената касационна жалба
представлява електронен документ по смисъла на Закона за електронния
документ и електронните удостоверителни услуги /ЗЕДЕУУ/. Подписана е с
валиден КЕП, поради което представлява валидно писмено изявление.
Жалбата обаче е нередовна, поради което на основание чл.102з, ал.3 от
ГПК следва да се съобщи на жалбоподателя в едноседмичен срок от
съобщението да отстрани констатираната нередовност, като:
1/ внесе по сметката за държавни такси на Окръжен съд – Пазарджик
държавна такса в размер на 7,50 лв., дължима за копиране на изявление в
електронна форма за връчване на другата страна и представи доказателства за
това,
или
2/ в същия срок представи препис от касационната жалба и
приложенията към нея на хартиен носители за връчване на другата страна.
При неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде
върната.
Като взе предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№1162/03.02.2023 г.
от Б. И. Т. чрез адв.П. Б. против решение №469/20.12.2022г., като дава
едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, посочени в мотивите
на разпореждането.
Да се уведоми жалбоподателя чрез неговия пълномощник като му се
изпрати препис от разпореждането.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2