№ 758
гр. Бургас, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно
наказателно дело № 20212120203961 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод на подадена жалба от В. Н. Ж., ЕГН **********, срещу
Наказателно постановление № НП - 1610/11.06.2021 г., издадено от заместник-кмета на
Община Бургас, с което за нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ЗДвП, на
жалбоподателя е наложено наказание „глоба” в размер на 20 лв.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното НП.
Жалбоподателят редовно уведомен, се явява лично, поддържа жалбата.
Административнонаказващият орган, редовно призован, се представлява от
юрисконсулт Николова, която оспорва жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази
възраженията в жалбата, намира за установено следното от фактическа страна:
На 05.06.2021 г., в гр. Бургас, Кр. Ив. Д. - главен специалист при Дирекция
„Управление при кризи, обществен ред и сигурност“ в Община Бургас, съставила на
жалбоподателя В. Н. Ж. акт за установяване на административно нарушение за това, че на
05.06.2021 г., в 08:20 ч., в гр. Бургас, на бул. Демокрация, срещу № 79, е паркирал
собствения си лек автомобил марка Опел, с рег. № ..., в зоната на действие след пътен знак
В-27, с което създава пречки за движението на останалите МПС. АУАН е съставен за
нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ЗДвП.
1
На 11.06.2021 г. административнонаказващият орган, сезиран с преписката по акта, е
счел фактическите констатации за безспорно установени и е издал обжалваното
постановление, като е приел, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 1,
предл. 2 от ЗДвП, и на основание чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, е наложил на жалбоподателя
глоба в размер на 20 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
по делото доказателства.
Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и
относно справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така
установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2
от ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество жалбата е основателна по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, а АУАН съставен от
оправомощено за това лице, видно от представените по делото писмени доказателства /л. 27-
28/. Административнонаказателното производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН,
а наказателното постановление е било издадено в шестмесечния срок.
Въпреки това, съдът счита, че са налице основания за отмяна на наказателното
постановление, доколкото по делото не се доказа по безспорен начин извършването на
нарушението.
Отговорността на жалбоподателя е ангажирана за нарушение на разпоредбата на чл.
98, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, която предвижда забрана за паркиране на място, където превозното
средство създава опасност или е пречка за движението или закрива от другите участници в
движението пътен знак или сигнал.
По делото се установи по безспорен начин, че на 05.06.2021 г., в гр. Бургас, на бул.
Демокрация, срещу № 79, е бил паркиран собствения на жалбоподателя лек автомобил
марка Опел, с рег. № ..., след пътен знак В-27. Видно от изложеното в жалбата обаче,
жалбоподателят е паркирал автомобила, на въпросното място, много преди датата на
съставяне на АУАН – още на 04.05.2021 г. Към тази дата МПС не е попадало в зоната на
действие на пътен знак В-27 и не е създавало пречки за движението по пътя. Тези твърдения
на жалбоподателя се потвърждават от показанията на разпитания по делото свидетел В.К. -
инспектор в ОП „Транспорт“, който в хода на съдебното следствие установи, че малко преди
датата на съставяне на акта и протокола на л. 21 от делото /05.06.2021 г./, /“в началото на
месец юни“/, булевардът е бил пуснат в експлоатация, след извършен ремонт. Свидетелят К.
установи още, че пътните знаци преди това са били покрити с черен найлон и тиксо, което е
още едно доказателство, че към момента на паркиране на автомобила не е имало забраняващ
паркирането знак, както и че автомобилът не е създавал пречка за движението.
2
Предвид на това, съдът намира, че остана недоказано извършването на нарушението,
паради което и наказателното постановление като незаконосъобразно следва да бъде
отменено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № НП-1610/11.06.2021 г., издадено от
заместник-кмета на Община Бургас, с което за нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 1, предл. 2 от
ЗДвП, на жалбоподателя В. Н. Ж., ЕГН **********, е наложено наказание „глоба” в размер
на 20 лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд-Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3