№ 480
гр. Пазарджик, 29.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20225220103855 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът С. Б. П. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. С. К.-Н. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена от преди.
Ответникът В. Г. Р. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Ответникът Д. Г. Д. - уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За нея се явява адв. А. К. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена от преди.
Ответникът Д. В. Н. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Ответникът И. С. Н. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Ответникът Д. Н. И. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Ответникът М. В. Н. - уведомена от предходното с. з., не се явява и не
изпраща представител.
Ответникът М. С. М. - уведомена от предходното с. з., не се явява и не
изпраща представител.
Ответникът Р. М. Р. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
1
явява и не изпраща представител.
Ответникът Д. С. Р. - уведомена от предходното с. з., не се явява и не
изпраща представител.
Ответникът Л. Г. Т. - уведомена от предходното с. з., се явява лично.
Ответникът С. Н. Ш. - уведомена от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. А. К. от АК-
Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.
Ответникът А. Н. Т. – уведомена от предходното с. з., не се явява и не
изпраща представител.
Ответникът Н. Й. Ш. - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. А. К. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена от преди.
Ответникът Б. А. В. - уведомена от предходното с. з., се явява лично.
АДВ. К.-Н.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ /по отделно/: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.-Н.: Във връзка с дадената ми възможност да се снабдя с
документи от РС-Пазарджик и Поземлена комисия-Белово представям
документи, а именно: Удостоверение за наличие или отказ от наследство на
Д. Н. И., Удостоверение за идентичност на лице с различни имена от
26.02.2024 г. и на този етап от Поземлена комисия-Пазарджик ми представиха
две решения, касаещи процесен имот, говорим за ПИ по т. 5, като конкретно
решение не са ми предоставили, но на страница от решението от 2001 г. по
ГРД № 18/2000 г. по описа на РС-Пазарджик, на стр. 6, ред 3, отгоре на долу,
където съдът приема, че В. Р. от 1949-1951 година е оставил в наследство гора
2
от общо 13,5 дка в м. Мемишица и гора от 0,6 дка в м. „Локовица“, като по-
надолу е цитирано решение № М-34/19.01.1993 г., с което тези гори са били
заявени за възстановяване в стари граници. Моля с оглед информацията
съдържаща се в това решение да ми се даде възможност да се снабдя с това
решение М-34/19.01.1993 г., най-вече с оглед предоставянето на Акт за
собственост.
АДВ. К.: Получила съм от колегата преписи на представените в
днешното с. з. писмени доказателства. Не възразявам, да се приемат същите.
Да се даде възможност на ищцовата страна да направи опит да получи от
Поземлена комисия-Пазарджик посоченото решение М-34/19.01.1993 г. за
възстановяване собствеността върху гората, защото съществуването на такова
решение е от значение за спора.
ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ /по отделно/: Да се приемат тези
доказателства по делото и да се даде възможност на ищеца да се снабди с
решението М-34/19.01.1993 г.
СЪДЪТ счита, че представените от ищцовата страна в днешното с. з.
писмени документи са допустими и относими към предмета на делото и в
тази връзка следва да се приемат като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Удостоверение №
1144/02.02.2024 г. за наличие или отказ от наследство на Д. Н. И.;
Удостоверение за идентичност на лице с различни имена от 26.02.2024 г.,
преписи на Решение от 23.10.2001 г. по ГРД № 18/2000 г. по описа на
Пазарджишкият районен съд и Решение № 231 от 2005 г. по ГРД № 206/2004
г. на ВКС.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ счита, че следва да се предостави последна възможност на
ищцовата страна да се снабди с документи за правото на собственост на ПИ,
описан в т. 5 от ИМ.
Определя срок датата на следващото с. з. за събиране на горното
доказателство по реда на чл. 158 от ГПК.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото 28.03.2024 г. от 09:30 часа, за която
дата и час ищцата С. Б. П. и ответниците Д. Г. Д., С. Н. Ш. и Н. Й. Ш. –
уведомени чрез процесуалните си представители, ответниците, Л. Г. Т. и Б. А.
В. - уведомени лично от днес, ответниците В. Г. Р., Д. В. Н., И. С. Н., Д. Н. И.,
М. В. Н., Р. М. Р., М. С. М., А. Н. Т. и Д. С. Р. – уведомени по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4