№ 177
гр. Монтана, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221630200893 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от
ЗДвП.
С Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия К № 4450137 на
ОДМВР - Монтана е наложено на В. И. Т. с посочен адрес в гр.Монтана
административно наказание - глоба в размер на 400.00 /четиристотин/ лева за
нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1,
т.4 от ЗДвП.
Недоволна от наложената глоба В. И. Т. обжалва издадения електронен
фиш и моли да бъде отменен, считайки, че е неправилен и незаконосъобразен,
като не е установено по несъмнен начин действителната скорост, с която се е
движела. Твърди, че не е извършила нарушение на разпоредбите на ЗДвП,
касаещи допустимата скорост на движение в населено място.
Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени. Съдът като ги обсъди във връзка
с изложените доводи, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Съдът намира жалбата за допустима, приемайки, че жалбата е подадена
в законния 14- дневен срок, и от лице имащо правен интерес да иска отмяна
1
на постановения акт.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
съображения:
На 04.02.2021г. в 11:40 часа в обл.Монтана, с.Б., ул. Н.п. на
кръстовището с ул.Х.Д., с посока на движение от гр.Берковица към
гр.Монтана, при ограничение на скоростта от 50 км./ч. за населено място, е
установено и заснето с автоматизирано техническо средство – ARH CAM S1 с
Ф№ 11743 СЕ, че управляваното от жалбоподателката, МПС - л.а. „О.А.” с
рег. № ххх се е движил с превишена скорост от 32 км/ч, като действително
отчетената е била 82 км/ч, при разрешена скорост 50 км/ч за населеното
място с въведено ограничение на скоростта.
За установеното нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП бил издаден ЕФ
Серия К № 4450137 и наложено административно наказание на основание
чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 400.00 лева на
собственика по регистрация на л.а. – жалбоподателя В. И. Т..
Процесното нарушение е установено чрез преносима система за
контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип ARH CAM S1 с Ф№ 11743 СЕ, т.е. със система по смисъла
на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Този тип средство за измерване е одобрено за
страната със срок до 15.10.2021г. и се установява, че е било годно към датата
на установяване на нарушението – 04.02.2021г., видно от писмо на БИМ
София изпратено на ОД МВР – Монтана с приложен Протокол за проверка №
72 - С - ИСИС от 15.10.2020г. на БИМ гр.София, като периодичността на
последващите проверки е една година (л.7 от делото).
Видно от приложения от жалбоподателката ЕФ серия К, № 4451689,
издаден на 04.02.2021г. от ОДМВР Монтана е, че на В. И. Т. е издаден освен
атакувания с жалбата ЕФ и представения от нея ЕФ за извършено нарушение
на скоростта на движение, който е от същата дата и час, в същото населено
място, със същия лек автомобил, като от последния се установява, че
скоростта на движение е била 79 км./ч., при разрешена от 50 км./ч. или
превишение на скоростта от 29 км./ч. Превишението на скоростта е
установено със същото техническо средство – АТСС ARH CAM S1 с Ф№
11743 се.
С издадените два електронни фиша на жалбоподателката са
2
констатирани две различни скорости на движение, като по този начин не
може да бъде установена действителната скорост на движение на
управляваното от нея МПС, както и дали установената скорост на движение е
тази, с която се е движила. Въпреки приложения протокол за проверка на
техническото средство за измерване на скоростта и неговата годност към
датата на нарушението, предвид констатираните две различни скорости на
движение по едно и също време и място, от едно и също лице и автомобил, се
налага извод за евентуална техническа неизправност на процесното
техническо средство.
Съдът е в невъзможност да направи несъмнен извод за скоростта на
движение на автомобила и дали същата в рамките на разрешената в този
участък от пътя, ако е над разрешената, съответно колко е превишението и в
коя хипотеза на санкционната разпоредба на чл.182, ал.1 от ЗДвП попада.
Нарушението не е установено по безспорен и категоричен начин с
допустимите по закон доказателствени средства.
Въз основа на събраните в производството доказателства,
административно наказващият орган е издал електронен фиш, който се явява
незаконосъобразен. Нарушението на правилата за движение по пътищата и на
чл.21, ал.1 ЗДвП не е установено от обективна страна – налице ли е
превишение на скоростта на движение на автомобила, управляван от
жалбоподателката и ако е налице с колко км./ч. е превишението, за да се
отнесе към съответната санкционна разпоредба.
Тази нередовност на издадения електронен фиш, установяване по
категоричен начин извършване на нарушението от обективна страна, следва
да доведат до отмяна на атакувания електронен фиш.
Съобразно разпоредбата на чл.63д, ал.1 ЗАНН в производствата по
ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски. Жалбоподателят
представя договор за правна помощ и списък на разноските за сумата от 200
лева адвокатско възнаграждение, които с оглед изхода на делото следва да
бъдат присъдени и въззиваемата страна осъдена да ги заплати.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 4450137
на ОД МВР - Монтана, с който на В. И. Т. ЕГН **********, с посочен адрес в
гр.Монтана, ж.к.М. бл.32 вх.Г ет.2 ап.3, е наложено административно
наказание - ГЛОБА в размер на 400.00 /четиристотин/ лева на основание
чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД МВР Монтана ДА ЗАПЛАТИ на В. И. Т. ЕГН **********
разноските по делото, сумата от 200.00 /двеста/ лева адвокатско
възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 /
четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено,
на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4