№ 20906
гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110116743 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от И. В. Б., ЕГН: **********, действаща чрез
своя родител и законен представител В. С. Б., ЕГН **********, чрез адв. К. Д.
и адв. Г. Й., срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ********* , със седалище и адрес
на управление: гр. София 1407, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано
от юрк Ц....
Съдът констатира, че исковата молба че е изпълнена процедурата по
размяна на книжа визирана в чл. 131 от ГПК.
Следва да бъде уважено искането на ответника за конституиране на
трето лице помагач - В.ия Г.ева.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството на трето лице помагач на страната на
ответника – В.ия Д... Г.ева, ЕГН:**********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.06.2023г. от 14:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на И. В. Б., ЕГН:
**********, действаща чрез своя родител и законен представител В. С. Б.,
ЕГН **********, чрез адв. К. Д. и адв. Г. Й., срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК
********* , със седалище и адрес на управление: гр. София 1407, бул.
„Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от юрк Ц..., с която се иска
осъждането на ответника да заплати сумата от застрахователно обезщетение
за имуществени вреди в размер на 1000 лева, предявен като частичен иск от
пълния размер от 8000 лева, ведно със законната лихва от датата на
депозирането на застрахователната претенция – 14.10.2022г., представляваща
1
обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки, страдания и
психически стрес във връзка с настъпило застрахователно събитие от
18.09.2022 г.
Ищецът твърди, че на 18.09.2022 г. около 18:00 часа, в гр. София,
автомобил марка „Тойота“ модел „Рав4“ с per. № ..., управляван от В.ия Г.ева,
се движил по бул. „Княз Александър Дондуков“ с посока на движение от бул.
„Васил Левски“, към бул. „Княгиня Мария Луиза“ и в района на
кръстовището с ул. „Веслец“, на пешеходна пътека М 8.1, тип „Зебра“,
участва в ПТП с пресичащата, от дясно наляво, спрямо посоката на движение
на л.а., пешеходка И. Б.. Към момента на настъпване на инцидента, ищцата е
пресичала заедно със своя баща В. Б.. Сочи, че за пътния инцидент бил
съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К-477 по описа
на СДВР, като е образувано и ДП. Видно от Констативен протокол за ПТП №
к-477 от 18.09.2022 г. виновен за настъпването на инцидента е водачът на л.а.
„Тойота Рав 4“ с per. № ... - В.ия Д... Г.ева която грубо нарушава правилата за
движение по пътищата и реализира ПТП с пресичащите на пешеходна пътека
баща В. Б. с двете си дъщери - И. и С.. Б.и. Моля да вземете предвид
обстоятелството, че виновният водач В.ия Г.ева с дала положителна проба на
Канабис-25. Твърди, че непосредствено след пътния инцидент ищцата била
откарана от екип на бърза помощ в УМБАЛСМ "Н.И.ПИРОГОВ“ ЕАД,
където след като била прегледана, лекарите установили, че вследствие на
пътния инцидент е получила открита рана на главата. След инцидента
пострадалото дете страдало от постоянно главоболие за период от две
седмици. Поради изживения стрес, първата седмица след инцидента
пострадалото дете изпадало в нервни кризи, изразяващи се в неспирен
истеричен плач. На 27.01.2024 г., на И. Б., й е изготвено Психологическо
становище, издадено от „Детско развитие“ ООД. Съгласно него, психологът
Г... е заключила, че след инцидента, в продължение на близо две седмици,
при И. Б. се е наблюдавала остра стресова реакция, изразяваща се в нервни
кризи и историчен плач. В резултат от състоянието на вегетативна
свръхвъзбуда, при пострадалата се наблюдава безпокойство,
раздразнителност и нарушение в съня. Всички тези разстройства са свързани
с Постгравматичното стресово разстройство, което се наблюдава при И. Б..
Дадени са препоръки за психологична работа с детето, в рамките на 3-6
месеца. Поддържа, че към настоящия момент пострадалото дете продължава
да страда от нарушения на съня, често плаче без видима причина, отказва да
се храни редовно. Сочи че била заведена застрахователна претенция но
ответникът отказал плащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва исковете. Оспорва механизма на ПТП и че
претърпените вреди са в причинно-следствена връзка с поведението на водача
на застрахован при него. В условията на евентуалност прави възражение за
съпричиняване. Ето защо моли за отхвърляне на исковете.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 432, ал.
1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД.
2
РАЗПРЕДЕЛЯ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ КАТО
УКАЗВА на ищеца че следва да установи при условията на пълно и
главно доказване 1) настъпване на описаното в исковата молба
застрахователно събитие – ПТП; 2) наличието на сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на
ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова
гражданската отговорност за вреди на сочения за виновен водач; 3)
отговорност на застрахования при ответника водач за причиняване на ПТП, за
което следва да бъдат установени изискуемите елементи на непозволено
увреждане: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието
и вредите, както и вина на прекия причинител /последната се презумира по
арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; и 4) размер на претърпените вреди.
УКАЗВА на ответника че във връзка с направеното възражение за
съпричиняване в негова тежест е да установи наличието на принос на ищцата
за настъпване на ПТП.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ЗАДЪЛЖАВА ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД на основание чл. 190 ГПК
да представи застрахователна полица № ..., валидна от 19.05.2022 г., до
18.05.2023г.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, при депозит в размер на 500 лв., платими от ищеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеният депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, като вместо това ще остави
без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т..., който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА съдебно - медицинска експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 500 лв., платими от ищеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеният депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, като вместо това ще остави
без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ц..., който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА съдебно - медицинска експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 500 лв., платими от ищеца.
3
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеният депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, като вместо това ще остави
без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ц..., който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА съдебно - психологическа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, при депозит в размер на 500 лв., платими от ищеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеният депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, като вместо това ще остави
без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р З... – детски клиничен психолог, ТЕЛ:
..., която да се призове след представяне на доказателства за внасяне на
депозита.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД №13801/2023г. по описа на СРС 121 състав.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4